Дело № 2-2608/2017 29 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Н.,

при секретаре Барбаняга Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> ВТБ (ПАО)) к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

ВТБ (ПАО) указало, что 24.04.2013 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор, в рамках которого банк полностью исполнил перед ответчиком обязательства, связанные с предоставлением ему соответствующих денежных средств, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, не регулярно и не в полном объеме вносил суммы денежных средств, на основании чего у него образовалась кредитная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной государственной пошлины (л.д. 2-4).

Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 83), заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представил.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ, и нормы, содержащие в ст.ст. 819, 810 ГК РФ. 

Судом установлено, что 24.04.2013 АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита на сумму 700 000 руб. на срок 60 месяцев под 26,9 % годовых.

С 10.05.2016 ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (л.д. 37-57).

Во исполнение заключенного договора истец перевел ответчику денежные средства кредита, выполнив свои обязательства надлежащим образом, однако заемщик свои не исполнил надлежащим образом.

Согласно расчету задолженности (л.д. 7-9) ФИО1 ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием ими в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ производил нерегулярно, сумма задолженности составила 1191183 руб. 91 коп. Истец в добровольном порядке принял решение об уменьшении задолженности перед Банком на 90%, то есть в размере 10% от суммы задолженности по пеням. Общая сумма задолженности по данному договору составила 612021 руб. 45 коп. 

Таким образом, судом установлено, что ответчиком в нарушении ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиком суду не представлялось.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд, сумму задолженности не оспорил, сведений о выплате указанного долга не представил, таким образом, отказался от права представления возражений относительно иска и подтверждения своей позиции, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общем размере 612021 руб. 45 коп.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 9320 руб. 21 коп. (платежное поручение на л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности в размере 612021 руб. 45 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9320 руб. 21 коп., а всего: 621341 (шестьсот двадцать одну тысячу триста сорок один) рубль 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: 

В окончательной форме решение изготовлено 15 сентября 2017 года