дело № 2-341/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2024 года с. Владимиро – Александровское

<

адрес>

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Нижегородцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Партизанского муниципального округа 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 приобрели в совместную собственность квартиру по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между ними ДД.ММ.ГГГГ был составлен брачный договор, условиями которого определен способ раздела имущества: супруг ФИО2 приобретает право собственности на автомашину 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Супруга ФИО1 приобретает полное право на себя и своих детей на жилое помещение 

<

адрес>.

Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, перешло на ФИО1 и ее двоих детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после его смерти ФИО1 и ФИО4 фактически приняли наследство, однако документы надлежащим образом не оформили.

После смерти ФИО1 ФИО4 обратился к нотариусу для составления заявления о вступлении в наследство, однако ему было отказано в связи с тем, что умершей не было оформлено недвижимое имущество надлежащим образом. В связи с этим оформить наследственные права на квартиру в ином, нежели судебном порядке, не представляется возможным. ФИО4 фактически принял наследство, проживает в данном доме, оплачивает коммунальные услуги, поддерживает квартиру в жилом состоянии. Просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> оставшуюся после смерти наследодателя ФИО1, в порядке наследования по закону, в связи с фактическим принятием наследства.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении. 

Представители ответчика администрации Партизанского муниципального округа 

<

адрес>, третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, возражений по существу спора не представлено.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 1153 ГК РФ регламентирует способы принятия наследства. Принять наследство возможно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, данная статья не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования споров. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартиры (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> передана ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ выдано регистрационное удостоверение №.

Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности, представленной КГКУ «УЗИ» от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ФИО1, ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ брак заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается записями актов о заключении, расторжении брака.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен брачный договор о разделе совместно нажитого имущества, предметом которого является половина жилого дома по адресу: 

<

адрес>, автомашина 

<

данные изъяты>.

По условиям брачного договора супруг ФИО2 выезжает из жилья, приобретает право на 

<

данные изъяты>. ФИО1 приобретает полное право на себя и своих детей на жилое помещение 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. Расписка о передаче ФИО2 денежных средств, в размере 

<

данные изъяты> рублей зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполнительного комитета 

<

адрес> в реестре за №.

ФИО4, ФИО3 приходятся ФИО1 сыновьями, что подтверждается записями актов о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла; ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями актов о смерти.

Из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, № следует, что после смерти ФИО1, ФИО3 наследственных дел заведено не было.

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № в доме по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ФИО4 

Истец является наследником первой очереди, иных лиц, претендующих на спорную квартиру, не имеется.

По мнению суда, обстоятельства, на которые ссылается истец, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу наследственного имущества, вступил во владение наследственным имуществом, пользуется им, несет бремя его содержания, осуществляет оплату коммунальных услуг. Данные обстоятельства подтверждены квитанциями по оплате коммунальных платежей. Таким образом, истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные абз. 1 п. 2 ст. 1153 ГК РФ. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и считает их подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО4 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Решение в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Кондратьева