<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2018 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко Аурика Ивановна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося 22

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей (со слов), зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установила:

ФИО1 03.10.2018 в 13 часов 30 минут, находясь в общественном месте – 

<

адрес>, в присутствии гражданина ФИО2 громко выражался нецензурной бранью, за замечания не реагировал, выражая своими действиями явное неуважение к обществу, тем самым совершил мелкое хулиганство.

Согласно протоколу № об административном задержании, ФИО1 задержан в административном порядке с 13 часов 30 минут 03.10.2018 (л.д.6).

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснив, что 03.10.2018 он употреблял спиртные напитки, вследствие чего, находясь во дворе 

<

адрес>, стал приставать к неизвестному ему мужчине, выражаясь нецензурной бранью. 

Заслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом № об административном правонарушении от 03.10.2018 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.2);

- рапортом полицейского ОБППСП ОМВД России по г. Норильску от 03.10.2018 (л.д. 3);

- заявлением ФИО2 от 03.10.2018, из которого следует, что он просит привлечь к административной ответственности неизвестного ему мужчину, который 03.10.2018 в 13 часов 30 минут, находясь 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, с расстегнутой ширинкой, в присутствии его несовершеннолетней дочери выражался грубой нецензурной бранью, на замечаний не реагировал (л.д.4).

Также из представленных материалов усматривается, что от прохождения осмотра на состояние алкогольного опьянения отказался, употребление алкоголя не отрицал (л.д.9)

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1, наличие троих несовершеннолетних детей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только путём назначения ему административного наказания в виде административного ареста, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

постановила:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 срок его административного задержания с 13 часов 30 минут 03 октября 2018 года. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья А.И. Пархоменко