Дело № 1-214/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 25 августа 2023 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьева И.В., с участием государственного обвинителя –ст. помощника Городецкого городского прокурора Беляковой Н.П.,подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Харузиной И.Е., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре судебного заседания Сироткиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

03.06.2023 в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения с ранее знакомой Потерпевший №1 возвращался из магазина, расположенного в ....... на территорию базы отдыха «...», расположенную в поселке ........ По пути следования на участке местности с координатами ... восточной долготы у Потерпевший №1 из заднего кармана шорт выпала принадлежащая ей банковская карта с бесконтактным способом оплаты *ПАО «...». В это время у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета* банковской карты *, путем использования ее при оплате товаров в магазинах, расположенных на территории поселка ........ Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, забрал указанную банковскую карту себе, не сообщив об этом Потерпевший №1

*** ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, пришел в магазин * ООО «Партнер», расположенный в ........ Действуя умышленно из корыстных побуждений, используя, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту * с бесконтактным способом оплаты, ФИО1 осуществил оплату покупок 04.06.2023 в 11:50:49 на сумму 145 рублей, в 11:53:00 на сумму 519 рублей 80 копеек, в 12:14:22 на сумму 900 рублей, в 12:14:51 на сумму 413 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета * принадлежащие Потерпевший №1 денежные средствавобщейсумме 1977 рублей 80 копеек. 

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета * банковской карты * открытого *** в отделении * ПАО «...» по адресу: ....... путем оплаты товаров в магазине * ООО «Партнер», расположенном по адресу: ....... 04.06.2023 в период времени с 11 часов 50 минут 49 секунд до 12 часов 14 минут 51 секунды в общей сумме 1977 рублей 80 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с отказом от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания, данные ФИО1 на стадии предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ( л.д. 79-82) ФИО1 показал, что он работает вахтовым методом на базе отдыха «...», расположенном в ... .... Его рабочий график 2 недели через 2 недели. 2 недели он проживает на базе отдыха, для проживания ему выделена комната в общежитии, относящемся к данной базе отдыха. Данная комната является его временным жилищем, там есть диван, холодильник, телевизор, санузел расположен в холле. В данной должности он работает 2-3 месяца официально, его заработная плата составляет 8 000 рублей. Заработную плату он получает наличными денежными средствами, банковских карт у него не имеется. Продукты питания на время работы он привозит из дома. Его супруга находится на инвалидности, какая ежемесячная сумма пенсии ему не известно. С супругой ведет совместный бюджет, супруга доход свой ему не сообщает. На учете .... Ранее он судим, последняя судимость была в 1997 году, в 2000 году освобожден по отбытию наказания. Спиртные напитки употребляет, но не злоупотребляет. 03.06.2023 он находился на базе отдыха «...», у него был не рабочий день. Он находился в своей комнате общежития на базе отдыха «...», расположенного по адресу: ... в состоянии алкогольного опьянения. Около 16 часов он пошел в магазин. С ним была женщина по имени Е., она тоже работала на данной базе отдыха 2 дня уборщицей. В магазин они пошли для того, чтобы купить алкоголь. У него с собой денежных средств не было, банковских карт с собой также не было. У Е. с собой была банковская карта. В магазине Е. приобрела бутылку водку, две пачки сигарет, за купленный товар, та расплачивалась своей банковской картой. После покупок они совместно с Е. пошли на базу отдыха. По дороге Е. доставала сигареты из заднего кармана шорт, в этот момент из заднего кармана шорт у Е. выпала банковская карта. Он это увидел, но Е. об этом не сказал. В этот момент он решил забрать банковскую карту Е. себе. Он положил данную карту к себе в карман трико. После этого, они пришли на турбазу, где в комнате сторожки стали совместно распивать спиртное. За время распития, он не видел, чтобы Е. проверяла на месте ли ее банковская карта, его об этом та не спрашивала, о том, что Е. возможно ее утеряла не говорила. После распития, он ушел в свою комнату общежития спать. *** около 11 часов 15 минут он пошел в магазин, расположенный в д.... В этот момент он был с похмелья. В магазин пошел для того, чтобы приобрести спиртного и похмелиться. С собой у него была банковская карта Е., поскольку своих денежных средств у него не было, он решил расплачиваться банковской картой Е.. Пин-код от данной карты он не знал, карта оборудована системой бесконтактной оплаты покупок. Именная карта или нет он не помнит, на это не обратил внимания. В магазине он приобрел 8 пачек сигарет «LDred», 1 бутылку водки «Полевая» объемом 0,5 литра, 1 бутылку водки «Полевая» объемом 0,25 литра, пельмени 1 пачка, пиво «Охота крепкое» объемом 1,5 литра. За покупки он расплачивался банковской картой Е. путем прикладывания ее к терминалу для оплаты. Оплату он осуществлял в сумме: 900 рублей, 413 рублей, 519 рублей и 145 рублей. Показать на месте данный магазин, где он расплачивался, он может. После покупок, он пошел обратно на базу отдыха в свою комнату общежития. При этом, банковскую карту Е. он решил хранить у себя, Е. он ее не отдал, о том, что осуществил покупки с банковской карты Е. также не сказал. *** около 17 часов 20 минут к нему приехали сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия у него из комнаты общежития изъято: 1 бутылка пива «Охота крепкая» объемом 1,5 литра, 8 пачек сигарет «LDred», банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1, данные предметы он выдал добровольно. Сколько денежных средств было на карте Е. он не знал. Во время покупок карта была не заблокирована, покупки осуществить ему удавалось. Свою вину в совершении преступления он признает полностью и в содеянном раскаивается. 

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ( л.д. 111-112) ФИО1 показал, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаялся, по существу обвинения от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ( л.д. 22-27), следует, что по адресу: ... проживает с детьми и бабушкой.*** она находилась на рабочем месте на базе отдыха «...», где работает горничной. Она была со смены, это был выходной день. На базе отдыха работает неофициально с ***, заработную плату еще не получала, ее выдают наличными денежными средствами каждую неделю по вторникам. Официально она трудоустроена на ООО ... оператором - сборщиком с ноября 2015 года. С марта 2022 года работников завода распустили на 2/3 от заработной платы. Ежемесячно получает около 11 тысяч рублей на банковскую карту «***». Так же получает детские пособия на детей в размере 26 000 рублей на банковскую карту ПАО «...». Вечером, *** она совместно с ФИО1 пошла в магазин, который находится в поселке ... для того, чтобы купить сигарет и спиртного, время было около 18 часов30 минут. В магазине приобрела бутылку водки и 2 пачки сигарет. После чего, они пошли обратно на базу отдыха «...». По дороге из кармана шорт (заднего) она доставала сигареты, там же находилась ее банковская карта ПАО «...» зеленого цвета. Предполагает, что когда она доставала сигареты, карта могла выпасть из ее кармана, возможно она этого не заметила. Баланс на карте составлял около 19000 рублей. Придя из магазина на базу отдыха, Э. пошел к себе в комнату, а она пошла в сторожку. Более Э. в этот день она не видела. На базе отдыха она обнаружила, что у нее отсутствует банковская карта ПАО «...». На тот момент телефона, к которому привязана сим-карта, на которую приходят смс-сообщения о списаниях денежных средств с банковской карты ПАО «...» у нее не было, сообщения о списании увидеть не могла. Утром *** она попросила охранников Евгения и Э. помочь найти ей банковскую карту. О том, известно ли тем где находится ее банковская карта ей никто не сказал. *** она поехала домой в ......., где восстановила сим-карту, к которой привязана банковская карта ПАО «...» и увидела списания денежных средств в смс-сообщениях о покупках в магазине «...» в суммах: 145 рублей, 900 рублей, 519 рублей и 413 рублей от ***. Данный магазин находится около базы отдыха «...». После чего о данном факте она сообщила в полицию, так же позвонила на горячую линию по номеру «900» и заблокировала карту. *** своей банковской картой она никому пользоваться не разрешала. Ее доход составляет 37000 рублей, из них за арест счетов у нее вычитают около 5500 рублей. Она проживает с бабушкой и двумя детьми, с бабушкой ведет раздельный бюджет, она одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей. 

Из показаний свидетеля Х,О.В., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ( л.д. 67-69), следует, чтов должности заведующей магазина * ООО «...» она работает с 2012 года. *** она находилась на рабочем месте. Около 11 часов 30 минут в магазин пришел ранее знакомый ей мужчина по имени Э., он работает охранником на базе отдыха «...». Э. приобрел в магазине пачку сигарет, вышел, зашел обратно, приобрел пиво, водку, пельмени, снова вышел. Затем спустя небольшой промежуток времени снова вернулся и приобрел 7 пачек сигарет «LD RED». Всего ФИО1 приобрел товар за 4 операции, произведенные по банковской оплате через терминал. Оплату осуществлял банковской картой зеленого цвета, путем прикладывания ее к терминалу для оплаты. Изначально операций по оплате было три, но Э. пояснил, что забыл пин-код от данной карты, в связи с чем одну операцию на сумму 1313 рублей разделили на две, 900 рублей и 413 рублей. В магазине видеонаблюдение не ведется, установлены муляжи камер видеонаблюдения. Чеки по банковским операциям ей предоставлены в ходе осмотра места происшествия. 

Из показаний свидетеля Е.Е.А., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ( л.д. 71-73), следует, чтоон работает на базе отдыха «...» охранником с 2021 года. *** на базу отдыха «...» приехала устраиваться на работу девушка по имени Потерпевший №1. Ее заселили в 33 домик на базе отдыха для персонала базы. С *** по *** она обучалась, ночевала так же на базе отдыха. *** у него был рабочий, а у Е. выходной день. Около 18 часов Е. решила сходить в магазин, он сказал ей, чтобы она в магазин одна не ходила, а также чтобы она не ходила в магазин с охранником по имени Э., так как считает, что этот человек не надежный. Е. его не послушала и пошла в магазин с Э.. Их не было около часа. По возвращению Е. пошла в сторожку, а Э. пошел к себе в комнату общежития. Е. сообщила ему, что утеряла свою банковскую карту, он ходил ее искать, но не нашел. Утром *** Е. попросила их с Э. сходить поискать ее карту, они ее не нашли. Он спрашивал Э., не находил ли тот банковскую карту Е., на что тот сказал, что не находил. Около 100 часов Е. уехала в ........ После этого, он пошел к Э. в комнату, где увидел у того водку, пиво, сигареты. Его это удивило, поскольку денег у того не было. Он опять спросил Э. не находил ли тот карту Е., на что тот сказал, что не находил. Позднее, когда приехали сотрудники полиции, Э. сказал им где находится банковская карта Е., что она у него, так же сказал, что он производил покупки в ....... в магазине. 

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами: 

заявлением Потерпевший №1 от ***, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение денежных средств с ее банковской карты в сумме 1977 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около магазина «...» в поселке ....... (л.д. 83-87);

протоколом осмотра места происшествия от *** согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный в районе ....... и находящийся на нем магазин * ООО «...», где были обнаружены кассовые чеки на приобретение товара, за который произведена оплата при помощи банковской карты на имя Потерпевший №1(л.д. 7-9);

протоколом осмотра предметов от *** в ходе которого осмотрены кассовые чеки, изъятые в ходе ФИО2, согласно которым *** четыреждыбыла произведена оплата товаров в ООО «...» по адресу: .......(л.д. 60-63);

протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого осмотрен ....... базы отдыха «...» .... В ходе осмотра участвующий в осмотре ФИО1 выдал банковскую карту на имя ...(л.д. 12-15);

протоколом осмотра предметов от *** в ходе которого в осмотрены предметы, изъятые *** у ФИО1 в ходе ОМП: одна бутылка пива «Охота крепкое» объемом 1,5 литра, 8 пачек сигарет «LDred», банковская карта ... зеленого цвета * на имя ..., срок действия ...(л.д. 54-56);

расширенной выпиской по банковской карте * ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1; выпиской по банковскому счету * ПАО «...» на имя Потерпевший №1(л.д. 47-51);

протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого были осмотрены: расширенная выписка по банковской карте * ПАО «...» на имя Потерпевший №1; выписка по банковскому счету * ПАО «...» на имя Потерпевший №1(л.д. 45-51);

справкой-расчетом похищенных денежных средств у потерпевшей Потерпевший №1, согласно которой, общая сумма причиненного потерпевшей ущерба составляет 1977 рублей 80 коп. (л.д. 53);

протоколом явки с повинной ФИО1 от ***, в которой он сообщает о том, что *** совершил хищение денег в сумме 1977 рублей с банковской карты(л.д. 16);

справкой по операциям произведенным с банковской карты Потерпевший №1, где указаны операции по оплате товаров *** в магазине * ООО «...» (л.д. 30-33);

- расширенной выпиской по банковскому счету, где указаны списания денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 *** при оплате товаров в магазине, расположенном в д....... (л.д. 39-43).

Проанализировав показания ФИО1, показания потерпевшей и свидетелей, данные на стадии предварительного расследования, представленные письменные доказательства в совокупности, оценив их в соответствии с требованиями статей 87, 88УПК РФ, проверив и сопоставив их между собой, и дав оценку каждому из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. 

Показания потерпевшей, подсудимого и свидетелей являются последовательными, дополняющими друг друга, не содержащими существенных противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности. Имеющиеся противоречия в показаниях не носят существенного характера. Данные показания соответствуют представленным письменным доказательствам, полностью соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности. 

Установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете владельца банковской карты Потерпевший №1 ему не принадлежат, то есть являются чужим имуществом, тайно похитил их, распорядившись похищенным по своему усмотрению, оплатив товары в магазине.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 настоящего Кодекса).

При назначении наказания подсудимомуФИО1 суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитывается наличие смягчающих наказание обстоятельств:

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной (л.д. 16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением ( л.д. 38); 

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении ФИО1 не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом также учитываются данные, характеризующие его личность: ...

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется. 

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158УКРФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит возможным назначитьФИО1 более мягкое наказание в виде штрафа.

Также суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ. 

В связи с наличием у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренныхп.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом при назначении наказания применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого суд полагает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно, придя к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. 

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагая возможным достижение целей наказания отбыванием осужденной основного наказания. 

Гражданский иск не заявлен.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Вопрос по процессуальным издержкам решен судом отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 ( шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 ( шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: расширенную выписку по банковской карте * ПАО «...» на имя Потерпевший №1; выписка по банковскому счету * ПАО «...» на имя П.Е.О.. полученные по запросу из ПАО «...», кассовые чеки по операциям – хранить в материалах уголовного дела, бутылку пива «Охота крепкое» объемом 1,5 литра, 8 пачек сигарет « LDRED» - оставить в распоряжении ФИО1, банковскую карту * ПАО «...», принадлежащую Потерпевший №1 – считать возвращенной Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путём подачи жалобы через Городецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (пятнадцать дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Потерпевшая имеет право принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Воробьев