Дело № 2-29/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 25 февраля 2020 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

с участием адвоката Зуевой В.А.,

при секретаре Бекряшевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, кадастровому инженеру ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении смежной границы между земельными участками, третьи лица: Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, Администрация МО Пудостьское сельское поселение ГМР ЛО, Администрация Гатчинского муниципального района Ленинградской области,

установил:

Первоначально истец ФИО1 обратилась в Гатчинский городской суд с исковыми требованиями к ФИО2 об обязании не препятствовать в использовании земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ. В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> Право собственности на участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Ранее земельный участок принадлежал матери истца. Данный земельный участок граничит с земельным участком с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, собственником которого является ответчик. До ДД.ММ.ГГГГ года границы земельных участков не были установлены. Ни к истцу, ни к ее матери ответчик за согласованием границ не обращался. ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком был передвинут забор между участками вглубь участка истца, то есть были нарушены границы фактического землепользования. На просьбу передвинуть забор на первоначальное место, ответчик ответил отказом. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик сообщил отцу истца, что в ДД.ММ.ГГГГ года со стороны истца якобы подписан межевой план Свидетель №1, которая является бабушкой истца и которая никаких прав на земельный участок никогда не имела и полномочиями на подписание не была наделена. По результатам выноса был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик незаконно захватил 117 кв.м землепользования истца. ДД.ММ.ГГГГ года на просьбу истца вернуть все в первоначальное положение, ответчик заявил, что ранее при межевании была допущена техническая ошибка, которая уже исправлена и ничего двигать не надо. Ответчик захватив часть земельного участка истца, решил узаконить свой захват путем исправления якобы имевшейся кадастровой ошибки, подделав подпись на межевом плане, предоставил сфальсифицированный межевой план в уполномоченный орган, который произвел регистрацию изменений на основе поддельных документов. Просил обязать ответчика не препятствовать истцу в использовании земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> путем демонтажа ограждения с территории истца; признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> совершенные в 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> годах; исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Далее, истец согласно ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования (л.д. 44-45 т. 2), просил обязать ответчика не препятствовать истцу в использовании земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> путем демонтажа ограждения с территории истца; признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> совершенные в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> годах; исключить из ЕГРН сведения местоположении границ с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; установить смежную границу между земельными участками с №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, в координатах, указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направила своих представителей ФИО8 и ФИО9, которые настаивали на удовлетворении измененных исковых требований. Указали, что согласны со вторым вариантом установления границ земельных участков, предложенном в экспертном заключении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направил своих представителей ФИО10 и ФИО11, которые в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в возражениях (л.д. 172-173 т. 3). 

Кадастровый инженер ФИО4, привлеченная в качестве соответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным без удаления в совещательную комнату (л.д. 181 т. 2), извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 244-250 т. 2).

Представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, Администрация МО Пудостьское сельское поселение ГМР ЛО, Администрация Гатчинского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайств и возражений по делу не направили. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание мнение явившихся в судебное заседание представителей сторон, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителей истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ приходит к следующему. 

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Статьей 60 Земельного кодекса РФ (далее ЗК РФ) предусмотрено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения в случае самовольного занятия земельного участка или его части. 

В соответствии с п. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка.

В силу ст. 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Владение, пользование и распоряжение землей осуществляется ее собственником свободно, если это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества - это внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости, в том числе характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.

Применительно к указанным нормам права земельный участок должен быть индивидуализирован на местности, представлять собой конкретно определенную вещь. При этом границы должны быть описаны и удостоверены, в том числе посредством проведения в отношении каждого конкретного земельного участка землеустроительных работ. Установление границ земельного участка ( межевание) является одним из средств его индивидуализации как объекта прав землепользования.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является, в числе прочих, межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.

Пунктом 8 ст. 22 названного Закона предусмотрено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Порядок согласования границ земельных участков определен нормами ФЗ«О кадастровой деятельности» ( до 01 января 2017г.- « О государственном кадастре недвижимости»), до 01 января 2017г. указанным Законом был так же установлен порядок установления местоположения границ земельных участков ( ст.38 указанного Закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Результат согласования местоположения границ в соответствии со статьей 40 приведенного Федерального закона оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ.

Таким образом, согласование границ при межевании, как это следует из положений статей 39, 40 указанного Федерального закона, имеет своей целью исключить нарушения прав землепользователя, в частности, исключить захват участка (или его части) смежного землепользователя.

В силу ст. 42.8 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» уточнение местоположения границ земельных участков при выполнении комплексных кадастровых работ осуществляется по правилам, предусмотренным частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в том числе с использованием документов, указанных в части 3 статьи 42.6 настоящего Федерального закона.

При уточнении местоположения границ земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, местоположение границ этих земельных участков определяется с учетом утвержденных в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проекта межевания территории или проекта организации и застройки территории либо другого устанавливающего распределение земельных участков в границах такой территории документа (при наличии данных проектов или документа), а также с учетом требований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи ( ч.2).

При уточнении местоположения границ земельного участка, определенного в пункте 1 части 1 статьи 42.1 настоящего Федерального закона, его площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» требований, не должна быть:

1) меньше площади земельного участка, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, более чем на десять процентов;

2) больше площади земельного участка, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, более чем на величину предельного минимального размера земельного участка, установленного в соответствии с земельным законодательством;

3) больше площади земельного участка, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, более чем на десять процентов, если предельный минимальный размер земельного участка не установлен ( ч.3).

В соответствии со ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей их и третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в судебном порядке (часть 5 статьи 40 Федерального закона, статья 64 ЗК РФ)

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 12 т.1). Ранее указанный земельный участок принадлежал ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152 т. 1, л.д. 4 т. 2).

ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> +/- 11 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.15-21 т.1).

В соответствии с решением исполнительного Комитета Пудостьского сельского совета народных депутатов Гатчинского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 закреплен земельный участок размером 

<

данные изъяты> га по адресу: 

<

адрес> (л.д. 117 т. 2). Данное обстоятельство также подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118 т. 2).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, участок с кадастровым номером № зарегистрирован с указанием характерных точек границ (л.д. 21 т. 1), а именно:

Номер точки

Координаты

X

Y

1

№

№

2

№

№

3

№

№

4

№

№

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, участок с кадастровым номером № зарегистрирован с указанием характерных точек границ (л.д. 104 т. 2), а именно:

Номер точки

Координаты

X

Y

1

№

№

2

№

№

3

№

№

4

№

№

5

№

№

6

№

№

Согласно кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ, участок с кадастровым номером № зарегистрирован с указанием поворотных точек земельного участка (л.д. 98 т. 2), а именно:

Номер точки

Координаты

X

Y

1

№

№

2

№

№

3

№

№

4

№

№

В соответствии с сообщением Гатчинского отдела Управления Росреестра по Ленинградской области, ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Гатчинского района по охране и использованию земель была проведена проверка земельного законодательства на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. По результатам проверки установлено административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.1 КоАП РФ, выразившееся в самовольном занятии земельного участка или части земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством РФ прав на указанный земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м (л.д. 22 т. 1, л.д.20-24 т.2). Указанное обстоятельство также подтверждается актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31 т. 2).

Согласно обмера от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка по адресу 

<

адрес>, кадастровый номер № составила 

<

данные изъяты> кв.м (л.д. 32-33 т. 2).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ст. участковым уполномоченным ОУУП по Гатчинскому району по результатам материала проверки КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ ДОП-131 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела, поскольку не было получено никаких объективных данных, подтверждающих, что ФИО8 совершала какие-либо противоправные действия. В данном случае усматриваются гражданско-правовые отношения, которые рассматриваются в суде в частном порядке (л.д. 24-25 т. 1).

Согласно актов согласования местоположения границы земельного участка, представленного в кадастровом деле земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 38-141 т. 1), ДД.ММ.ГГГГ граница, проходящая через точки н2-н3 было согласована Свидетель №1 (л.д. 130 т. 1), ДД.ММ.ГГГГ граница земельного участка, проходящая через точку н2-741 также была согласована Свидетель №1 (л.д. 99 т. 1).

Постановлением Администрации ГМР № от ДД.ММ.ГГГГ. утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, образуемого путем перераспределения земельного участка 

<

данные изъяты> кв.м с к.н. №, расположенного по адресу: 

<

адрес> ( л.д.125 т.2).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства со стороны ответчика были допрошены свидетели: ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 

Свидетель ФИО14, соседка ответчика по смежному участку показала, что знакома с истцом и ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ года. Пояснила, что она не видела, чтобы забор, на границе земельных участков сторон когда-либо сдвигался. 

Свидетель ФИО12, знакомый внука ответчика, показал, что знает ответчика с ДД.ММ.ГГГГ года, также пояснил, что не видел, чтобы забор, на границе земельных участков сторон когда-либо передвигался.

Свидетель ФИО13, младшая дочка ответчика, пояснила, забор по границе спорных участков никогда не передвигался, а только менялся. Также свидетель показала, что недалеко от забора на их участке расположена теплица и имеются посадки кустов и деревьев.

Свидетели ФИО15, ФИО16, ФИО17, друзья ответчика также пояснили, что знакомы с ним длительное время и утверждали, что забор никогда ответчиком не переносился, а только был заменен на более новый.

Суд, оценив показания свидетелей, приходит к выводу, что показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями ответчика, у суда не имеется оснований им не доверять. Однако представленная землеустроительная документация и показания свидетелей не позволяют суду установить местоположение границ земельного участка истца на местности и определить действительность проведенного межевания в связи с чем судом оценивается заключение землеустроительной экспертизы, которое при разрешении данного спора имеет первоочередное значение.

По ходатайству истца была проведена землеустроительная экспертиза, согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. которой, составленного АНО «Ленрегионэксперт» (л.д. 39-112 т. 3), которое в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса, фактически используемая площадь земельного участка №, 

<

адрес>, обозначенная на местности заборами, составляет 

<

данные изъяты> кв.м, что на 

<

данные изъяты> кв.м меньше площади земельного участка, сведения о которой содержатся в ЕГРН (

<

данные изъяты>.м), и площади, указанной в правоустанавливающем документе – выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д.152) (

<

данные изъяты>.м). Площадь земельного участка №, 

<

адрес>, указанная в межевом плане (том 2, л.д.47-65), составляет 

<

данные изъяты> кв.м, что меньше площади земельного участка, сведения о которой содержатся в ЕГРН (2200кв.м) на 947 кв.м. Площадь земельного участка №, 

<

адрес>, указанная в межевом плане (том 2, л.д.47-65), составляет 

<

данные изъяты> кв.м, что больше фактической площади земельного участка, обозначенной на местности заборами (

<

данные изъяты>.м) на 

<

данные изъяты> кв.м.

Местоположение северо-западной и северо-восточной границ, нанесенных на основании межевого плана, соответствует местоположению существующих ограждений. Местоположение юго-западной и юго-восточной границ, нанесенных на основании межевого плана, частично не соответствует местоположению существующих ограждений. 

Фактически используемая площадь земельного участка №, 

<

адрес>, обозначенная на местности заборами, составляет 

<

данные изъяты> кв.м, что на 

<

данные изъяты> кв.м больше площади земельного участка, сведения о которой содержатся в ЕГРН (

<

данные изъяты>.м), и на 

<

данные изъяты> кв.м больше площади, указанной в правоустанавливающем документе – выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д.128) (

<

данные изъяты>.м). Площадь земельного участка №, 

<

адрес>, указанная в межевом плане (том 1, л.д.120-134), составляет 

<

данные изъяты> кв.м, что соответствует площади земельного участка, сведения о которой содержатся в ЕГРН (

<

данные изъяты>.м). Площадь земельного участка №, 

<

адрес>, указанная в межевом плане (том 1, л.д.120-134), составляет 

<

данные изъяты> кв.м, что на 

<

данные изъяты> кв.м (10%) больше площади, указанной в правоустанавливающем документе – выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д.128) (

<

данные изъяты>.м).

Местоположение границ, нанесенных на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д.120-134), в основном не соответствует местоположению существующих ограждений. Площадь земельного участка №, 

<

адрес>, указанная в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д.84-99), составляет 

<

данные изъяты> кв.м, что соответствует площади земельного участка, сведения о которой содержатся в ЕГРН (

<

данные изъяты>.м). Площадь земельного участка №, 

<

адрес>, указанная в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д.84-99), составляет 

<

данные изъяты> кв.м, что на 

<

данные изъяты> кв.м больше площади, указанной в правоустанавливающем документе – выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д.128) (

<

данные изъяты>.м).

Местоположение границ, нанесенных на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д.84-99), в основном не соответствует местоположению существующих ограждений. Площадь земельного участка №, 

<

адрес>, указанная в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д.59-75), составляет 

<

данные изъяты> кв.м, что соответствует площади земельного участка, сведения о которой содержатся в ЕГРН (

<

данные изъяты>.м). Площадь земельного участка №, 

<

адрес>, указанная в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д.59-75), составляет 

<

данные изъяты> кв.м, что на 

<

данные изъяты> кв.м больше площади, указанной в правоустанавливающем документе – выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д.128) (

<

данные изъяты>.м).

Местоположение границ, нанесенных на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д.59-75), частично не соответствует местоположению существующих ограждений. 

Фактическое местоположение существующего забора, установленного вдоль спорной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № (истец) и № (ответчик) не соответствует местоположению границы земельного участка с кадастровым номером № (ответчик), сведения о которой содержатся в ЕГРН. Существующий забор смещен в направлении земельного участка, принадлежащего истцу, на расстояние до 

<

данные изъяты> метра. При проведении натурного обмера явных признаков переноса забора из сетки рабица, установленного вдоль фактической границы между спорными земельными участками, экспертами не обнаружено. На основании данных интернет-ресурса «Гугл планета Земля» достоверно определить наличие и местоположение забора вдоль спорной границы не представляется возможным. На дату проведения натурного обследования забор между спорными земельными участками должен быть установлен в соответствии со сведениями ЕГРН о местоположении границ земельного участка №, 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Имеет место незначительное наложение фактических границ земельного участка №, 

<

адрес> (ответчик) на границы земельного участка №, 

<

адрес> (истец). Нарушение процедуры согласования местоположения границ земельного участка №, 

<

адрес>, с кадастровым номером №, допущенная кадастровым инженером ФИО4 при подготовке межевых планов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., явилась причиной возникновения реестровой ошибки. Реестровая ошибка подлежит исправлению на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. 

Форма и состав межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2, л.д.47-65) в основном соответствует требованиям Приказа Министерства экономического развития РФ от 8 декабря 2015 года № 921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке» и требованиям Федеральных законов № 221-ФЗ от 24.07.2007г. и № 218-ФЗ от 13.07.2015.г. 

Установление границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м в соответствии с межевым планом (том 2, л.д.47-65) не нарушает права собственников соседних земельных участков. 

Установление границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м в соответствии с межевым планом (том 2, л.д.47-65) не нарушает права собственников соседних земельных участков.

Нарушение прав ответчика ФИО2 относительно сведений, содержащихся в похозяйственной книге о площади используемого им земельного участка №, 

<

адрес> (

<

данные изъяты> кв.м) отсутствует. Однако, имеется нарушение прав ответчика, выражающееся в уменьшении площади земельного участка, сведения о которой содержатся в ЕГРН, а также в уменьшении площади земельного участка, фактически используемой им. 

Экспертами установлено местоположение забора из металлического профлиста, возведенного по фактической границе земельного участка №, 

<

адрес>, с кадастровым номером № вдоль 

<

адрес>, а также въездных ворот и входной калитки. 

Границы земельного участка №, 

<

адрес>, с кадастровым номером № возможно сформировать с учетом местоположения существующего забора между землями общего и индивидуального пользования. 

В случае формирования границ земельного участка №, 

<

адрес>, с кадастровым номером № от забора вдоль фасадной межи (

<

адрес>) до границы, указанной в межевом плане, который подготовил ДД.ММ.ГГГГ. кадастровый инженер ФИО18 в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, площадь земельного участка с кадастровым номером № составит 

<

данные изъяты> кв.м. Имущественные права ответчика ФИО2, возникшие на основании землеотводных документов не нарушаются. Имеется нарушение прав ответчика, выражающееся в уменьшении площади земельного участка, сведения о которой содержатся в ЕГРН, а также в уменьшении площади земельного участка, фактически используемой им. 

Эксперты считают возможным установить границы спорных земельных участков в соответствии с местоположением земельного участка с кадастровым номером №, указанным в межевом плане, подготовленном ДД.ММ.ГГГГ. Эксперты считают возможным установить границы спорных земельных участков в соответствии с межевым планом земельного участка с кадастровым номером №, подготовленным ДД.ММ.ГГГГ., предлагают два варианта установления границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №.

Вариант №1 установления границ земельных участков :

Границы земельных участков устанавливаются: в соответствии с местоположением земельного участка, указанного в межевом плане, подготовленном ДД.ММ.ГГГГ. кадастровым инженером ФИО4, в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д.120-134); с учетом границ смежного земельного участка с кадастровым номером №, границы которого установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства; с учетом местоположения ограждения земельного участка № вдоль 

<

адрес>; с учетом местоположения существующего ограждения между земельными участками № по 

<

адрес> и № по 

<

адрес>; с учетом местоположения существующего ограждения между земельными участками № по 

<

адрес> и № по 

<

адрес>; с учетом значения площади земельного участка №, 

<

адрес>, сведения о котором содержатся в ЕГРН (

<

данные изъяты>.м).

Линейные размеры земельного участка с кадастровым номером № (

<

адрес>):

от т.н1 до т.н2 (вдоль северо-восточной границы, по существующему ограждению, по границе с землями Пудостьского сельского поселения (проезд)) – 8.22 м;

от т.н2 до т.н3 (вдоль северо-восточной границы, по существующему ограждению, по границе с землями Пудостьского сельского поселения (проезд)) – 33.95 м; 

от т.н3 до т.н4 (вдоль северо-восточной границы, по существующему ограждению, по границе с землями Пудостьского сельского поселения (проезд)) – 5.75 м; 

от т.н4 до т.5 (вдоль юго-восточной границы, по существующему ограждению, по границе с землями Пудостьского сельского поселения (

<

адрес>)) – 20.83 м; 

от т.5 до т.6 (вдоль юго-западной границы, по границе с земельным участком №, 

<

адрес>, с кадастровым номером №, установленной в соответствии с требованиями земельного законодательства) – 12.74 м;

от т.6 до т.7 (вдоль юго-западной границы, по границе с земельным участком №, 

<

адрес>, с кадастровым номером №, установленной в соответствии с требованиями земельного законодательства) – 11.37 м;

от т.7 до т.н8 (вдоль юго-западной границы, по границе с земельным участком №, 

<

адрес>, с кадастровым номером №, установленной в соответствии с требованиями земельного законодательства) – 5.19 м;

от т.н8 до т.н9 (вдоль юго-западной границы, по измененной границе земельного участка №, 

<

адрес>, с кадастровым номером №) – 25.10 м;

от т.н9 до т.н10 (вдоль северо-западной границы, по границе земельного участка №, 

<

адрес>, с кадастровым номером №) – 4.46м;

от т.н10 до т.н11 (вдоль северо-западной границы, по границе земельного участка №, 

<

адрес>, с кадастровым номером №) – 1.17 м;

от т.н11 до т.н1 (вдоль северо-западной границы, по границе земельного участка №, 

<

адрес>, с кадастровым номером №) – 22.52 м.

Площадь земельного участка составляет 

<

данные изъяты> кв.м, что меньше площади, указанной в правоустанавливающем документе, и сведения о которой содержатся в ЕГРН (

<

данные изъяты>.м), на 

<

данные изъяты> кв.м.

Координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № 

№ точки

Координаты характерной точки

Х

Y

н1

№

№

н2

№

№

н3

№

№

н4

№

№

5

№

№

6

№

№

7

№

№

н8

№

№

н9

№

№

н10

№

№

н11

№

№

Линейные размеры земельного участка с кадастровым номером № (

<

адрес>):

от т.н12 до т.н13 (вдоль юго-западной границы, по существующему ограждению, по границе с землями Пудостьского сельского поселения (

<

адрес>)) – 25.09 м;

от т.н13 до т.н9 (вдоль северо-западной границы, по границе земельного участка №, 

<

адрес>, с кадастровым номером №)– 41.57м;

от т.н9 до т.н8 (вдоль северо-восточной границы, по границе земельного участка №, 

<

адрес>, с кадастровым номером №) – 25.10 м;

от т.н8 до т.14 (вдоль юго-восточной границы, по границе с земельным участком №, 

<

адрес>, с кад. номером №, установленной в соответствии с требованиями земельного законодательства) – 37.11 м;

от т.14 до т.н12 (вдоль юго-восточной границы, по границе с земельным участком №, 

<

адрес>, с кадастровым номером №) – 0.52 м.

Площадь земельного участка составляет 

<

данные изъяты> кв.м, что больше площади, указанной в правоустанавливающем документе (

<

данные изъяты>.м), на 

<

данные изъяты> кв.м. Площадь земельного участка соответствует сведениям ЕГРН.

Координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №. 

№ точки

Координаты характерной точки

Х

Y

н12

№

№

н13

№

№

н9

№

№

н8

№

№

14

№

№

Вариант №2 установления границ земельных участков. 

Границы земельных участков устанавливаются: в соответствии с межевым планом, который подготовил ДД.ММ.ГГГГ. кадастровый инженер ФИО18; с учетом границ смежного земельного участка с кадастровым номером №, границы которого установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства; с учетом местоположения ограждения земельного участка № вдоль 

<

адрес>; с учетом местоположения существующего ограждения между земельными участками № по 

<

адрес> и № по 

<

адрес>; с учетом местоположения существующего ограждения между земельными участками № по 

<

адрес> и № по 

<

адрес>. 

Линейные размеры земельного участка с кадастровым номером № (

<

адрес>):

от т.н1 до т.н2 (вдоль северо-восточной границы, по существующему ограждению, по границе с землями Пудостьского сельского поселения (проезд)) – 8.22 м;

от т.н2 до т.н3 (вдоль северо-восточной границы, по существующему ограждению, по границе с землями Пудостьского сельского поселения (проезд)) – 33.95 м; 

от т.н3 до т.н4 (вдоль северо-восточной границы, по существующему ограждению, по границе с землями Пудостьского сельского поселения (проезд)) – 5.75 м; 

от т.н4 до т.5 (вдоль юго-восточной границы, по существующему ограждению, по границе с землями Пудостьского сельского поселения (

<

адрес>)) – 20.83 м; 

от т.5 до т.6 (вдоль юго-западной границы, по границе с земельным участком №, 

<

адрес>, с кадастровым номером №, установленной в соответствии с требованиями земельного законодательства) – 12.74 м;

от т.6 до т.7 (вдоль юго-западной границы, по границе с земельным участком №, 

<

адрес>, с кадастровым номером №, установленной в соответствии с требованиями земельного законодательства) – 11.37 м;

от т.7 до т.н8 (вдоль юго-западной границы, по границе с земельным участком №, 

<

адрес>, с кадастровым номером №, установленной в соответствии с требованиями земельного законодательства) – 7.53 м;

от т.н8 до т.н9 (вдоль юго-западной границы, по измененной границе земельного участка №, 

<

адрес>, с кадастровым номером №) – 25.06 м;

от т.н9 до т.н10 (вдоль северо-западной границы, по границе земельного участка №, 

<

адрес>, с кадастровым номером №) – 7.43 м;

от т.н10 до т.н11 (вдоль северо-западной границы, по границе земельного участка №, 

<

адрес>, с кадастровым номером №) – 1.17 м;

от т.н11 до т.н1 (вдоль северо-западной границы, по границе земельного участка №, 

<

адрес>, с кадастровым номером №) – 22.52 м.

Площадь земельного участка составляет 

<

данные изъяты> кв.м, что меньше площади, указанной в правоустанавливающем документе, и сведения о которой содержатся в ЕГРН (

<

данные изъяты>.м), на 

<

данные изъяты> кв.м.

Координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № 

№ точки

Координаты характерной точки

Х

Y

н1

№

№

н2

№

№

н3

№

№

н4

№

№

5

№

№

6

№

№

7

№

№

н8

№

№

н9

№

№

н10

№

№

н11

№

№

Линейные размеры земельного участка с кадастровым номером № (

<

адрес>):

от т.н12 до т.н13 (вдоль юго-западной границы, по существующему ограждению, по границе с землями Пудостьского сельского поселения (

<

адрес>)) – 25.09 м;

от т.н13 до т.н9 (вдоль северо-западной границы, по границе земельного участка №, 

<

адрес>, с кадастровым номером №) – 38.59 м;

от т.н9 до т.н8 (вдоль северо-восточной границы, по границе земельного участка №, 

<

адрес>, с кадастровым номером №) – 25.06 м;

от т.н8 до т.14 (вдоль юго-восточной границы, по границе с земельным участком №, 

<

адрес>, с кадастровым номером №, установленной в соответствии с требованиями земельного законодательства) – 34.77 м;

от т.14 до т.н12 (вдоль юго-восточной границы, по границе с земельным участком №, 

<

адрес>, с кадастровым номером №) – 0.52 м.

Площадь земельного участка составляет 

<

данные изъяты> кв.м, что больше площади, указанной в правоустанавливающем документе (

<

данные изъяты>.м), на 

<

данные изъяты> кв.м и меньше площадь земельного участка, сведения о которой содержатся в ЕГРН (

<

данные изъяты>.м), на 66 кв.м.

Координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № 

№ точки

Координаты характерной точки

Х

Y

н12

№

№

н13

№

№

н9

№

№

н8

№

№

14

№

№

В случае изменения смежной границы между земельными участками истца и ответчика права и интересы других смежных землепользователей не будут затронуты.

Суд оценивает экспертное заключение как обоснованное и достоверное, соответствующее требованиям ст. 86 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что данное заключение экспертов в полной мере является допустимым доказательством по указанному делу. Оснований для проведения повторной экспертизы по ходатайству ответчика суд не нашел. В нем содержатся аргументированные ответы на вопросы, поставленные судом, заключение не содержит противоречивых или неясных суждений, составлено специалистами, имеющими высшее профессиональное образование, большой стаж работы. Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется. Кроме того, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. эксперт ФИО19, допрошенная по ходатайству ответчика подтвердила свое заключение, указала на целесообразность 2 варианта установления границ в результате которого ответчик сможет получить часть земли, которую пытался приобрести у Администрации.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив, представленные сторонами доказательства, в частности объяснения представителей сторон, свидетельские показания, заключение экспертизы, показания эксперта в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца по праву подлежат удовлетворению. Суд полагает возможным установить смежную границу между участками истца и ответчика по второму варианту заключения экспертизы в связи с его целесообразностью. 

В данном случае площадь участка ответчика увеличивается на 

<

данные изъяты> кв.м. по сравнению с площадью, указанной в правоустанавливающем документе, а площадь участка истца составляет 

<

данные изъяты> кв.м., что меньше площади, указанной в правоустанавливающем документе на 

<

данные изъяты> кв.м., а не на 

<

данные изъяты> как в первом варианте. Так как в результате установления смежной границы между спорными участками изменяется расположение участка ответчика, в его площадь включается часть земель собственность на которые не разграничена, изменятся координаты характерных точек участка ответчика межевание, выполненное кадастровым инженером ФИО4 подлежит признанию недействительным.

При признании межевания недействительным, суд учитывает подробное описание эксперта о том, в чем заключается несоответствие межевых планов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. закону.

В частности, межевой план от ДД.ММ.ГГГГ. не соответствует требованиями ст.39 Федерального закона № 221-ФЗ от 24.07.2007г. На момент проведения согласования границ уточняемого земельного участка земельным участком №, 

<

адрес> на правах пользования владел умерший ФИО3 (выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д.152)). Смерть правообладателя земельного участка является «невозможностью вручения» извещения. При подготовке данного межевого плана для согласования местоположения границ земельного участка №, 

<

адрес> с правообладателем земельного участка №, 

<

адрес> следовало опубликовать извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации соответствующего муниципального образования. Однако, данная граница была согласована с Свидетель №1, лицом, не являющимся правообладателем данного земельного участка.

Кроме нарушения ФЗ, имеются нарушения требований п.60, п.61 и п.62 Приказа Министерства экономического развития РФ от 8 декабря 2015 года № 921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке». В нарушение требований Приказа в реквизите 4 раздела «Сведения об уточняемых земельных участках» не указаны сведения о правообладателях смежных земельных участков. Раздел «Заключение кадастрового инженера» не содержит сведения о выполненных кадастровым инженером действиях по установлению информации о правообладателях смежных земельных участков.

В межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ. и межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ. в акте согласования необходимо было указать кадастровые номера всех смежных земельных участков, а также фамилии и инициалы их правообладателей. В акте отсутствует информация о том, что земельный участок №, 

<

адрес>, с кадастровым номером № имеет общую границу с земельным участком №, 

<

адрес>, с кадастровым номером № (дата постановки на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.). Также в акте отсутствует информация о кадастровом номере и правообладателе земельного участка №, 

<

адрес>, с кадастровым номером № (дата постановки на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ). Данная граница была согласована с Свидетель №1, лицом, не являющимся правообладателем данного земельного участка. Требования п.60, п.61 и п.62 Приказа также не выполнены.

По мнению экспертов, при подготовке межевых планов в связи с уточнением и исправлением реестровой ошибки в отношении местоположения границ земельного участка №, 

<

адрес>, с кадастровым номером № была нарушена процедура согласования. Данная ошибка, допущенная кадастровым инженером ФИО4 при подготовке межевых планов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., явилась причиной возникновения реестровой ошибки в отношении местоположения границ земельного участка №, 

<

адрес>, с кадастровым номером №. 

Принимая во внимание, что межевание участка ФИО2 проведено с нарушениями закона, допущенная кадастровым инженером ФИО4 ошибка при подготовке межевых планов явилась причиной возникновения реестровой ошибки в отношении местоположения границ земельного участка № по 

<

адрес>, межевание, проведенное в отношении указанного участка является недействительным. Если межевание в полном объеме не признать недействительным, ФИО2 не сможет поставить свой участок на кадастровый учет с установленными границами. 

В связи с признанием межевания недействительным подлежат исключению сведения из ЕГРН и ГКН в отношении участка ФИО2, а что бы не оставалось неопределенности в отношении участка ответчика, суд полагает возможным определить его границы согласно 2 варианта заключения экспертизы.

Доводы ответчика о том, что участок истца является двухконтурным, что площадь его составляет 

<

данные изъяты> га суд считает не состоятельными, так как материалами дела данные доводы не подтверждаются. Право собственности истицы на участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м никем в установленном законом порядке не оспорено.

Поскольку судом межевание участка ответчика признано недействительным, границы участков установлены по второму варианту заключения экспертизы, требования истца о нечинении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № так же подлежат удовлетворению. Для выполнения решения в указанной части ответчик обязан демонтировать имеющееся на смежной границе ограждение, а именно существующий забор, возведенных вдоль спорной границы между земельными участками необходимо перенести в направлении земельного участка с кадастровым номером № на расстояние от 7.51м до 7.68м, а также перенести теплицу, установленную ответчиком, которая частично попадает на участок истца, но капитальным строением не является, фундамента не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, кадастровому инженеру ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении смежной границы между земельными участками удовлетворить.

Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> путем демонтажа ограждения в направлении земельного участка с кадастровым номером № на расстояние от 7.51м до 7.68м.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, внести изменения в сведения кадастрового учета, исключив сведения о местоположении границ участка. 

Установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес> земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес> по 2 варианту заключения экспертизы в следующих координатах:

Точка

Х

У

н8

№

№

н9

№

№

Линейные размеры земельного участка с кадастровым номером № (

<

адрес>):

от т.н1 до т.н2 (вдоль северо-восточной границы, по существующему ограждению, по границе с землями Пудостьского сельского поселения (проезд)) – 8.22 м;

от т.н2 до т.н3 (вдоль северо-восточной границы, по существующему ограждению, по границе с землями Пудостьского сельского поселения (проезд)) – 33.95 м; 

от т.н3 до т.н4 (вдоль северо-восточной границы, по существующему ограждению, по границе с землями Пудостьского сельского поселения (проезд)) – 5.75 м; 

от т.н4 до т.5 (вдоль юго-восточной границы, по существующему ограждению, по границе с землями Пудостьского сельского поселения (

<

адрес>)) – 20.83 м; 

от т.5 до т.6 (вдоль юго-западной границы, по границе с земельным участком №, 

<

адрес>, с кадастровым номером №) – 12.74 м;

от т.6 до т.7 (вдоль юго-западной границы, по границе с земельным участком №, 

<

адрес>, с кадастровым номером №) – 11.37 м;

от т.7 до т.н8 (вдоль юго-западной границы, по границе с земельным участком №, 

<

адрес>, с кадастровым номером №) – 7.53 м;

от т.н8 до т.н9 (вдоль юго-западной границы, по измененной границе земельного участка №, 

<

адрес>, с кадастровым номером №) – 25.06 м;

от т.н9 до т.н10 (вдоль северо-западной границы, по границе земельного участка №, 

<

адрес>, с кадастровым номером №) – 7.43 м;

от т.н10 до т.н11 (вдоль северо-западной границы, по границе земельного участка №, 

<

адрес>, с кадастровым номером №) – 1.17 м;

от т.н11 до т.н1 (вдоль северо-западной границы, по границе земельного участка №, 

<

адрес>, с кадастровым номером №) – 22.52 м. 

Площадь земельного участка составляет 

<

данные изъяты> кв.м.

Координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № 

№ точки

Координаты характерной точки

Х

Y

н1

№

№

н2

№

№

н3

№

№

н4

№

№

5

№

№

6

№

№

7

№

№

н8

№

№

н9

№

№

н10

№

№

н11

№

№

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадь которого составляет 

<

данные изъяты> кв.м.

Координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № 

№ точки

Координаты характерной точки

Х

Y

н12

№

№

н13

№

№

н9

№

№

н8

№

№

14

№

№

Линейные размеры земельного участка с кадастровым номером № (

<

адрес>).

от т.н12 до т.н13 (вдоль юго-западной границы, по существующему ограждению, по границе с землями Пудостьского сельского поселения (

<

адрес>)) – 25.09 м;

от т.н13 до т.н9 (вдоль северо-западной границы, по границе земельного участка №, 

<

адрес>, с кадастровым номером №) – 38.59 м;

от т.н9 до т.н8 (вдоль северо-восточной границы, по границе земельного участка №, 

<

адрес>, с кадастровым номером №) – 25.06 м;

от т.н8 до т.14 (вдоль юго-восточной границы, по границе с земельным участком №, 

<

адрес>, с кадастровым номером №) – 34.77 м;

от т.14 до т.н12 (вдоль юго-восточной границы, по границе с земельным участком №, 

<

адрес>, с кадастровым номером №) – 0.52 м.

Решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН и ГКН. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья

Решение в окончательной форме

принято 28.02.2020 г.

Подлинный документ находится в материалах 

гражданского дела № 2-29/2020

УИД: 47RS0006-01-2019-001688-89

Гатчинского городского суда Ленинградской области