П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 марта 2019 г. г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Н.Н. единолично,

при секретаре судебного заседания Ербаевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Федосовой Е.А.,

подсудимого 

<

ФИО>1,

защитника – адвоката 

<

ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 

<

номер> в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> 

<

адрес>), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес> А, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, образование среднее специальное, неженатого, иждивенцев не имеющего, официальное не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

-

<

дата> мировым судьей судебного участка №

<

адрес> Республики Саха (Якутия) по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 220 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

-

<

дата> мировым судьей судебного участка №

<

адрес> Республики Саха Якутия) по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 220 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

-

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

номер> Первомайского судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде 6 месяцев исправительных работ отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто в размере 4 месяца 8 дней;

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 350 часам обязательным работам с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средствами, сроком на 2 года 10 месяцев. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, к дополнительному наказанию, частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по предыдущему приговору от 

<

дата> и назначено ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. 

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

<

дата> в вечернее время, около 21 часа 50 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным 

<

дата> по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 350 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, вступившему в законную силу 

<

дата>, судимость по которому на момент совершения преступления не снята и не погашена, находясь за рулем автомобиля модели «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак 

<

номер> региона, в качестве водителя, умышленно привел указанное транспортное средство в движение, и данным автомобилем, выехал на автодорогу, где около 

<

адрес> Б по 

<

адрес>, 

<

дата> в 21 час 50 минут, был обоснованно остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», которые визуально определили, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. ФИО1, имея признаки алкогольного опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующее обстановке, в связи с чем сотрудниками ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», находясь по 

<

адрес> Б, что является территорией 

<

адрес>, был составлен протокол 

<

адрес> от 

<

дата>, об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. Далее ФИО1 в тот же день, 

<

дата> предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого было не установлено состояние алкогольного опьянения. Однако в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате на месте на состояние опьянения, ФИО1 

<

дата> в 22 часа 57 минут было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого, находясь в медицинском учреждении последний отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате чего, в соответствии с ч.2 примечания к ст. 264 УК РФ, признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения, как не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством России Федерации.

Таким образом, ФИО1, будучи осужденным 

<

дата> по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 350 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, вступившему в законную силу 

<

дата>, судимость по которому на момент совершения преступления не снята и не погашена, нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения дела не имеется. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также ФИО1 разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, срок наказания, за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

С учетом личности ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, отсутствия у него психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 и признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к небольшой тяжести. 

В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с сожительницей, работает без официального трудоустройства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 95), по месту регистрации (л.д. 97) удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний (п. «и» ч.1 ст. 61УК РФ), раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

Также суд учитывает, что ФИО1 судим за совершение аналогичного преступления, в период неотбытого наказания по предыдущему приговору вновь обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно только при назначении ему наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление - в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ, которое в силу ст. 73 УК РФ, считать условным. Размер наказания подлежит определению с учетом положений ч. 5 и ч. 1 статьи 62 УК РФ.

Суд находит возможным применить к ФИО1 дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

<

дата> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 350 часам обязательным работам с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средствами, сроком на 2 года 10 месяцев. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, к дополнительному наказанию, частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по предыдущему приговору от 

<

дата> и назначено ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. 

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить дополнительные обязанности на подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

При этом, приходя к выводу о назначении ФИО1 наказания условно, приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата>, наказание по которому не отбыто, подлежит оставлению на самостоятельное исполнение.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> – оставить на самостоятельное исполнение.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: двд-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. 

Председательствующий Н.Н. Кузнецова