к делу №2-4663/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Сочи 26 ноября 2018 г.

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ефанова В.А.

при секретаре судебного заседания Бабухадия Н.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «РСК «СТЕРХ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с АО «РСК «СТЕРХ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 105 928 рублей 00 копеек; неустойку в размере 63 556 рублей 80 копеек; расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 8 500 рублей; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1790 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф в размере 50% от за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

В обосновании заявленных требований истец в иске указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля ВАЗ 21104, регистрационный знак В920ЕУ-163, ФИО2, произошло ДТП, в котором получил механические повреждения автомобиль Lexus GS300, регистрационный знак Н996МР-93, под управлением ФИО3, принадлежащий ФИО1 на праве собственности. Согласно данным ГИБДД в ДТП представлено 3 участника.

Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В установленном законом порядке указанные документы оспорены не были.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 ча застрахована в АО «РСК «СТЕРХ» по договору ОСАГО (страховой полис ЕЕЕ 2002449314) срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «РСК «СТЕРХ» обязано возместить ФИО1 причиненный ущерб.

Реализуя право на получение страховой выплаты, в соответствии с требованиями ст. ст. 11 и 12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и п.п. 3.9-3.10 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431- П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», полный комплект документов, для выплаты страхового возмещения был направлен в АО «РСК «СТЕРХ», ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом о доставке документов от ДД.ММ.ГГГГ.

По техническим причинам после ДТП повреждённое ТС не могло передвигаться. В связи, с чем страховая компания была уведомлена о невозможности передвижения ТС, приложением к полному комплекту документов было приложено заявление о проведении осмотра поврежденного ТС по адресу его места нахождения, с указанием адреса и номера телефона для связи, (копию заявления прилагаю).

Так же в Извещении о ДТП в п. 6 которого, в графе «Может ли ТС передвигаться своим ходом?» указано что нет, а также указан адрес места нахождения ТС и номер телефона для связи, которое было получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету о доставке документов. После получения заявления страховая компания осмотр транспортного средства не согласовала и не произвела. В нарушении п. 10, п. 11 ст. 12 Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик не произвел осмотр поврежденного транспортного средства.

По истечению, указанного в правилах обязательного страхования (ОСАГО) срока страховая компания не произвела выплату страхового возмещения.

В связи с вышеизложенным, за получением объективного расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля Lexus GS300, регистрационный знак Н996МР-93, истец вынужден был обратиться к независимому оценщику ИП ФИО4 стоимость услуг которого составила 8 500 рублей 00 копеек.

На основании экспертного заключения №У-014/18 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа деталей составила 105 928 рублей 00 копеек.

В адрес АО «РСК «СТЕРХ» ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с приложением экспертного заключения об оценке, что подтверждается накладной об отправке с отчетом о доставке документов от ДД.ММ.ГГГГ.

После рассмотрения претензии страховщиком выплата страхового возмещения не произведена.

На основании вышеизложенного, ответчик обязан возместить страховое возмещение в размере 105 928 рублей 00 копеек.

Документы для выплаты переданы АО «РСК «СТЕРХ» ДД.ММ.ГГГГ, срок, определенный Законом для выплаты, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 60 дней 105 928,00* 1 %*60 (количество дней просрочки) = 63 556 рублей 80 копеек.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика - АО «РСК «СТЕРХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля ВАЗ 21104, регистрационный знак В920ЕУ-163, ФИО2, произошло ДТП, в котором получил механические повреждения автомобиль Lexus GS300, регистрационный знак Н996МР-93, под управлением ФИО3, принадлежащий ФИО5 на праве собственности. Согласно данным ГИБДД в ДТП представлено 3 участника.

Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В установленном законом порядке указанные документы оспорены не были.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 ча застрахована в АО «РСК «СТЕРХ» по договору ОСАГО (страховой полис ЕЕЕ 2002449314) срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «РСК «СТЕРХ» обязано возместить ФИО1 причиненный ущерб.

Реализуя право на получение страховой выплаты, в соответствии с требованиями ст. ст. 11 и 12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и п.п. 3.9-3.10 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431- П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», полный комплект документов, для выплаты страхового возмещения был направлен в АО «РСК «СТЕРХ», ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом о доставке документов от ДД.ММ.ГГГГ.

По техническим причинам после ДТП повреждённое ТС не могло передвигаться. В связи, с чем страховая компания была уведомлена о невозможности передвижения ТС, приложением к полному комплекту документов было приложено заявление о проведении осмотра поврежденного ТС по адресу его места нахождения, с указанием адреса и номера телефона для связи, (копию заявления прилагаю).

Так же в извещении о ДТП в п. 6 которого, в графе «Может ли ТС передвигаться своим ходом?» указано что нет, а также указан адрес места нахождения ТС и номер телефона для связи, которое было получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету о доставке документов. После получения заявления страховая компания осмотр транспортного средства не согласовала и не произвела.

По истечению, указанного в правилах обязательного страхования (ОСАГО) срока страховая компания не произвела выплату страхового возмещения.

В связи с вышеизложенным, за получением объективного расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля Lexus GS300, регистрационный знак Н996МР-93, истец вынужден был обратиться к независимому оценщику ИП ФИО4 стоимость услуг которого составила 8 500 рублей 00 копеек.

На основании экспертного заключения №У-014/18 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа деталей составила 105 928 рублей 00 копеек.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 10 указанной статьи, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п. 18-19 указанного закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Таким образом, учитывая, что в соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, может составлять не более 400 000 рублей,

Следовательно, требования о взыскании страхового возмещения в размере 105 928 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как следует из п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке.

В соответствии с п. 63 указанного выше Постановления размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 52 964 руб.

В соответствии с п. 55 Постановления, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, неустойка составляет 63 556 руб. 80 коп. (расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 60 дней 105 928,00* 1 %*60 (количество дней просрочки) = 63 556 рублей 80 копеек).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу п. 45 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд пришел к выводу, что подлежащий уплате моральный вред 5 000 рублей является обоснованным и подлежит взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец при подготовке документов обратился за юридической помощью. Стоимость юридических услуг составила 25 000 рублей, что подтверждается соответствующими документами.

Вместе с тем, расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей суд находит завышенными и не соответствующими разумным пределам, а также выполненной работе, так как данное гражданское дело не является ни сложным, ни продолжительным и не требовало значительных усилий и затрат времени со стороны представителя истца.

Учитывая категорию и сложность дела, характер спорных отношений, принимая во внимание количество судебных заседаний с участием представителя истца и объем оказанных ею юридических услуг, основываясь на предусмотренных законом требованиях разумности и справедливости при решении вопроса о взыскании указанных расходов, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд относит к судебным расходам суммы потраченные истцом на независимую экспертизу в размере 8 500 руб. и оплату услуг нотариуса в размере 1 790 руб.

Так с ответчика в пользу соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5 724 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «РСК «СТЕРХ» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с АО «РСК «СТЕРХ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 105 928 руб.; неустойку в размере 63 556 руб. 80 коп.; расходы по оплате независимой оценки в размере 8 500 руб.; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 790 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. и штраф 52 964 руб.

Взыскать с АО «РСК «СТЕРХ» в пользу соответствующего бюджета госпошлину в размере 5 724 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловало сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2018 года.

Председательствующий судья