Дело № 2-1006/2023 

УИД42RS0018-01-2023-001005-68 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 22 cентября 2023 года 

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре Сальниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя заявленные требования тем, что по данным Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу (далее-Межрайонная ИФНС №) ФИО1 имеет задолженность по уплате налогов, пеней в общей сумме 167108,61 руб. из них: 166962,79 руб. - налог; 145,82 руб. - пени. 25.01.2023 на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного Василеостровским районным судом, судебным приставом-исполнителем Василеостровского РОСП УФССП Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № задолженности в размере 182270 руб., пени в размере 145,82 руб. В рамках исполнительного производства ФИО4 в добровольном порядке требования исполнительного документа в полном объеме не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в ФИО5 и иных ФИО3 организациях. ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя поступили денежные средства в размере 0,43 руб. в счет погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Межрайонной ИФНС № поступили денежные средства в размере 15306,78 руб. в счет погашения задолженности. Впоследствии судебным приставом-исполнителем обнаружено отсутствие у ответчика денежных средств для исполнения обязательств, что подтверждается информацией, полученной из АО «ФИО2», ПАО ФИО5 «Открытие», «ФИО3», ФИО5 ВТБ (ПАО), Филиал Северная Столица АО «Райффайзенбанк», АО «Альфа-ФИО5», Северо- Западного ФИО5 ОАО « Сбербанк России».

На основании сведений, представленных Управлением Росреестра, установлено, что у ответчика зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с видом разрешённого использования объекта недвижимости: ведение садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №. Объекты недвижимости на участке отсутствуют. Это означает, что указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание.

Поскольку на момент подачи искового заявления требования по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП ФИО4 не удовлетворены, Межрайонная ИФНС № обратилась в суд с данным исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с видом разрешенного использования объекта недвижимости - ведение садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб., путем продажи с аукциона.

Представитель истца - Межрайонной ИФНС № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель – ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, суду пояснила, что задолженность была погашена ФИО1 в полном объеме, судебным приставом-исполнителем Василеостровского РОСП Санкт-Петербурга вынесено постановление о прекращении исполнительного производства. 

Представитель Василеостровского РОСП Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч.1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в ФИО5 и иных ФИО3 организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как следует из разъяснений пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выданного Василеостровским районным судом, судебным приставом-исполнителем Василеостровского РОСП УФССП Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 

<

данные изъяты> руб. в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной ИФНС №.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: ведение садоводства. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Василеостровского РОСП по Санкт-Петербургу, ФИО8, вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП в связи с полным исполнением требований исполнительного документа. Из указанного постановления усматривается, что ответчиком производилось погашение задолженности по данному исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный документ и постановление о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлены в адрес взыскателя.

Таким образом, поскольку задолженность по исполнительному производству ответчиком погашена в полном объеме, в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу в удовлетворении исковых требований к ФИО1 в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Бычкова

Копия верна. Судья: Е.А. Бычкова

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.