ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 13 июня 2017 года

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рязановой И.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тевризского района ФИО9, 

защитника подсудимых адвоката филиала № 46 Тевризского района ННО «Омская областная коллегия адвокатов» ФИО7, представившего удостоверение №, ордер №, 28881,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

потерпевшего ФИО8.,

при секретаре судебного заседания Клочковой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела, по которому

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, образование начальное профессиональное, в браке не состоящий, детей на иждивении не имеющий, работающий 

<

данные изъяты>», военнообязанный, проживающий по адресу: 

<

адрес>, судим:

ДД.ММ.ГГГГ Тевризским районным судом Омской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, 

ДД.ММ.ГГГГ Тевризским районным судом Омской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ условное осуждение отменено, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Тевризского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию назначено 1 год 2 месяца лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ из ИК-12 г.Омска по отбытию срока,

паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Омской области в Тевризском районе, под стражей по настоящему делу не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, образование начальное профессиональное, в браке не состоящий, детей на иждивении не имеющий, официально не трудоустроенный, военнообязанный, проживающий по адресу: 

<

адрес>А, судим:

ДД.ММ.ГГГГ Тевризским районным судом Омской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, 

ДД.ММ.ГГГГ Тевризским районным судом Омской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ условное осуждение отменено, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Тевризского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию назначено 1 год 2 месяца лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ из ИК-8 г.Омска по отбытии срока,

паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Омской области в Тевризском районе, под стражей по настоящему делу не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО2, ФИО1 совершили неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов подсудимые ФИО2, ФИО1, вступив между собой в предварительный сговор, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели его хищения, подошли к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему ФИО5, где в целях реализации достигнутой договорённости ФИО1 подошел к автомобилю марки «ВАЗ-21703» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО8., расположенному у ограды вышеуказанного домовладения, рукой открыл переднюю дверь со стороны водителя, после чего, не имея законных прав владения и пользования, сел в автомобиль и при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, выехал на дорогу по 

<

адрес>, где его ожидал ФИО2, далее действуя согласно общей договорённости, последний, сел на пассажирское сидение, и они совместно, поочередно, совершили поездку на указанном автомобиле по р.п. Тевриз, а затем ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов уехали в г. Омск, где в последующем ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимые ФИО2, ФИО1 вину признали полностью, поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство было заявлено и поддержано в судебном заседании после консультации с защитником, в связи с согласием с предъявленным им обвинением, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защита также законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.Мера наказания за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО2, ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевший ФИО8 согласны с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовного дела, и придя к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд находит возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении размера и вида наказания подсудимым, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, 67, 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжкого; характер и степень участия каждого в совершении преступления; данные, характеризующие подсудимых ФИО1, ФИО2 удовлетворительно, ФИО2 по месту работы положительно; у врача психиатра, нарколога на учете не состоят; наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает каждому подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ФИО2 явку с повинной.

Отягчающим наказание ФИО1, ФИО2 обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. 

С учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимых, суд считает необходимым назначить ФИО1, ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы, полагая, что исправление подсудимых невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. 

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2, ФИО1 следует отбывать в колонии строгого режима, поскольку они ранее судимы, отбывали наказание в виде лишения свободы, в их действиях содержится рецидив (опасный вид). 

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых ФИО2, ФИО1 не подлежат.

При определении судьбы вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения подсудимым ФИО1, ФИО2 изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21703, государственный регистрационный номер №, полимерную ёмкость с находящимися в ней гаечными ключами и инструментами - оставить у потерпевшего ФИО8.; одну пару зимних сапог- вернуть ФИО1, одну пару зимних сапог - вернуть ФИО2; четыре билета Банка России номиналом: 1000 рублей в количестве одной купюры с серийным номером №»; 500 рублей в количестве одной купюры с серийным номером «№», 100 рублей в количестве двух купюр с серийными номерами «№» и «№» - оставить у ФИО6.

Расходы по оплате услуг адвоката отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: ____________________