к делу № 2-2216/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по договору займа № 

<

...> от 

<

...> года, неустойки в виде пени за период с 31 августа 2016 года по 13 сентября 2017 года, судебных расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующий по нотариальной доверенности в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму просроченной задолженности по договору займа № 

<

...> от 

<

...> года в размере 

<

...> рублей из них: сумма основного долга 

<

...> рублей; сумма процентов за пользование займом 

<

...> рубля. Также взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в виде пени за период с 31.08.2016г. по 13.09.2017г. в размере 

<

...> рублей и судебные расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

В обосновании искового заявления указал, что между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» (ИНН 

<

***>) и ФИО1 был заключён договор займа № 

<

...> от 

<

...>., в рамках которого ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» передало, а ФИО1 принял в долг денежные средства в размере 

<

...> рублей сроком на 10 месяцев до 30.09.2016г. За пользование займом ответчик обязался заплатить проценты в размере 

<

...> рубль. Общая сумма возврата займа с процентами составляет 

<

...> рублей. Ответчик обязался погашать задолженность по займу ежемесячно в течении 10 месяцев по 

<

...> рублей в месяц, начиная с 30.11.2016г. Дата перечисления последующих ежемесячных платежей до 30 числа каждого месяца (п. 5 Договора займа). За период с 31.10.2015г. по 16.07.2016г. ответчик частично погасил сумму основного долга и проценты за пользование займом в размере 

<

...> рублей. От погашения оставшейся суммы основного долга в размере 

<

...> рублей и процентов за пользование займом в размере 

<

...> рубля ответчик до настоящего времени уклоняется, нарушая при этом, по мнению представителя истца, условия заключённого договора займа о порядке и сроках его исполнения.

Между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и ФИО2 был заключён договор уступки права требования (цессии) от 12.12.2016г., согласно которого последний приобрёл право требования задолженности и другие, связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика.

18.01.2017г. истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Данное письмо адресатом получено, исходя из отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, но ответчик никаких действий не предпринял. Расчёт суммы задолженности составляет: 

<

...> рублей - сумма кредита; 

<

...> рубль - сумма процентов за пользование кредитом; 

<

...> рублей (сумма основного долга) – 

<

...> рубль (погашенная сумма) = 

<

...> рублей (сумма задолженности основного долга); 

<

...> рубль (сумма процентов за пользование кредитом) – 

<

...> рублей (погашенная сумма процентов за пользование кредитом) = 

<

...> рублей (сумма задолженности процентов за пользование кредитом). Итого 

<

...> рублей (сумма задолженности основного долга) + 

<

...> рублей (сумма задолженности процентов за пользование кредитом) = 

<

...> рублей - сумма общей задолженности по кредиту.

На 13.09.2017г. общая сумма просроченной задолженности ответчика перед истцом составляет 

<

...> рублей, из них 

<

...> рублей - сумма основного долга, 

<

...> рубля - сумма процентов за пользование займом.

В соответствии с п. 9 Договора займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займодавцем применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 

<

...> рублей за каждый день просрочки по договору потребительского микрозайма.

Расчёт пени производится со следующего дня после даты очередного платежа, то есть за период с 31.08.2016г. по 13.09.2017г.: 

<

...> рублей (размер неустойки) х 378 (количество дней просрочки платежа) = 

<

...> рублей. На 13.09.2017г. общая сумма пени составляет 

<

...> рублей.

Неисполнение ответчиком своих обязательств, связанных с погашением задолженности, явилось истцу поводом для обращения в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с Решением Совета Адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23.03.2012г., участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в каждой инстанции составляет от 

<

...> рублей. В целях квалифицированного представления своих интересов в суде истец заключил с ИП ФИО3 договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым истцом было оплачено 

<

...> рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель по нотариальной доверенности ФИО3 не явились, в обосновании иска представитель истца также просил рассмотреть по существу исковое заявление в его отсутствие. Исковые требования полностью поддерживает и просит иск удовлетворить в полном объёме. Так же, от представителя истца ФИО3 поступили ходатайства от 09.11.2017г. (л.д. 40), от 27.11.2017г. (л.д. 46) и от 07.12.2017г., в которых последний просит рассмотреть иск в его отсутствие. Исковые требования полностью поддерживает, просит иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39 и 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чём предоставил в суд заявление от 13.12.2017г., при этом просил снизить взыскиваемую сумму на оплату услуг представителя до разумных пределов по данным правоотношениям.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, учитывая мнения представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком исковых требований, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

В материалах гражданского дела имеется договор займа от 31.10.2015г. (л.д. 11-12), в котором указано, что ФИО1 взял заём в ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» в размере 

<

...> рублей и обязался вернуть сумму основного долга, заплатить проценты в размере 

<

...> рубль за пользование займом. Деньги и проценты обязался вернуть до 30.09.2016г. С условиями договора займа ответчик по делу был ознакомлен лично, о чём свидетельствует его личная роспись и признание договора займа. Письменная форма договоров сторонами соблюдена. Сведений о возврате денежных средств у суда не имеется.Так же, в материалах дела имеются договор уступки прав требования (цессии) от 12.12.2016г. (л.д. 15-18) с актом приёма-передачи прав требования – перечень должников от 12.12.2016г. (л.д. 19-21), согласно которым ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» передал, а ФИО2 принял права требования к физическим лицам, возникшим у цедента по договорам займа, заключённым между цедентом и должниками, а так же возникшие у цедента по договорам поручительства, заключённому между цедентом и физическими лицами – поручителями по кредитным договорам в том объёме и на тех условиях, которые существуют в моменты их передачи, в том числе по договору займа № 

<

...> от 

<

...> года.

На основании изложенного, с учётом мнения истца, его представителя и ответчика, признавшего исковые требования, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по договору займа № 

<

...> от 

<

...> года, неустойки в виде пени за период с 31 августа 2016 года по 13 сентября 2017 года, судебных расходов по оплате услуг представителя, в полном объёме.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленной квитанцией – договором по возмездному оказанию услуг в соответствии с ГК РФ серии КФ № 918248 (л.д. 10), подтверждается оплата истцом ФИО2 юридических услуг представителя на сумму 

<

...> рублей, оплаченную ИП ФИО3

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание относимость расходов к делу, объём и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить квалифицированный специалист на подготовку материалов, сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учётом квалификации лиц, их оказывающие, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. Учитывая изложенное, суд полагает обоснованным взыскать в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя 

<

...> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.

Истец, ФИО2 согласно справки серии МСЭ-

<

...> (л.д. 5) является инвалидом 

<

...>, таким образом, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции он освобождён.

С цены иска 

<

...> рублей (

<

...> (сумма основного долга) + 

<

...> рублей (сумма процентов за пользование займом) + 

<

...> рублей (неустойку в виде пени за период с 31.08.2016г. по 13.09.2017г.)) размер государственной пошлины составляет 

<

...> рублей, в соответствии со статьёй 333.19 НК РФ, от 20001 рубля до 100000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Северский район составляет 

<

...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 100, 103, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по договору займа № 

<

...> от 

<

...> года, неустойки в виде пени за период с 31 августа 2016 года по 13 сентября 2017 года, судебных расходов по оплате услуг представителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившегося 

<

...> в 

<

...> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> в пользу ФИО2, родившегося 

<

...> года в селе 

<

...> сумму просроченной задолженности по договору займа № 

<

...> от 

<

...> года из которых: сумма основного долга 

<

...>; сумма процентов за пользование займом 

<

...> рубля; неустойку в виде пени за период с 31 августа 2016 года по 13 сентября 2017 года в размере 

<

...> рублей, а всего: 

<

...>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, взыскать с ФИО1, родившегося 

<

...> в 

<

...> в пользу ФИО2, родившегося 

<

...> в селе 

<

...>, расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

...>) рублей, в остальной части данных требований отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взыскать с ФИО1, родившегося 

<

...> в 

<

...>, в доход бюджета муниципального образования Северский район государственную пошлину в размере 

<

...> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение принято 18 декабря 2017 года.

Председательствующий: А.С. Мальцев