Дело № 5-66/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Москаленки Омской области 13 декабря 2023 г.

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Дридигер А.Д., 

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Москаленского районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в респ. Казахстан, владеющего русским языком, работающего коммерческим директором в ТОО Авто-Парус, зарегистрированного и проживающегося по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

25 января 2023 в 14 часов 30 минут на 723 км + 798 метров федеральной дороги «Иртыш» Челябинск – Курган – Омск – Новосибирск, Москаленского района, ФИО1, управляя транспортным средством NISSAN PATROL, государственный регистрационный знак Х № в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не выдержал безопасный боковой интервал до транспортного средства HONDA DOMANI, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, допустил столкновение с последующим наездом на препятствие световую опору № 3, в результате пассажирке NISSAN PATROL, ФИО3, причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. 

Исходя из положений части 2 статьи 25.1 КоАП ПФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным; привлекаемым лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия ФИО1

Потерпевшие ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Москаленскому району в судебное заседание не явился, по неизвестной причине.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения данного административного правонарушения ФИО1 подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 185442 от 28.11.2023 из которого следует, что ФИО1, управляя автомобилем при вышеуказанных обстоятельствах, не выдержал безопасный боковой интервал до транспортного средства ХОНДА ДОМАНИ, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, допустил столкновение с последующим наездом на препятствие световую опору № 3, в результате чего пассажиру ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 3); рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Москаленскому району лейтенанта полиции ФИО4, из которых следует, что 25.01.2023 в 15:03 часов поступило сообщение от ФИО2, о том, что на автодороге около населенного пункта Шефер Омской области произошло ДТП с пострадавшими (л.д. 4), 25.01.2023 в 18:40 часов поступило сообщение от мед. сестры БУЗОО «Москаленская ЦРБ» ФИО5 о том, что в приемное отделение доставлены, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: закрытый перелом левой кости, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ссадины лба, закрытый перелом ключицы, закрытый перелом лучевой кости, закрытый перелом 5-6 рёбер с права (л.д. 5); актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС № 102109 от 25.01.2023, 55СС № 102110 от 25.01.2023, в которых указано, что состояние алкогольного опьянения у ФИО2 и ФИО1 не установлено; протоколом осмотра места совершения административного происшествия 55 РК 034968 от 25.01.2023 (л.д. 8-11) и схемой места совершения административного правонарушения (л.д.7), согласно которым было установлено место совершение ДТП – федеральная трасса «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск 723 км + 798 метров, зафиксированы механические повреждения у автомобилей NISSAN PATROL, государственный регистрационный знак № HONDA DOMANI, государственный регистрационный знак № при составлении данных документов каких-либо замечаний от участников ДТП не поступило.

Составленные процессуальные документы (протокол осмотра места административного правонарушения, схема совершения административного правонарушения), из содержания которых следует, что ДТП произошло из-за несоблюдения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, последним подписаны без каких-либо замечаний, а потому оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.

Из письменного объяснения правонарушителя ФИО1 следует, что 25.01.2023 в 14:30 он двигался по трассе Челябинск-Новосибирск со стороны г. Исилькуль в сторону г. Омска, с ним в автомобиле находилась его супруга ФИО3, которая сидела на переднем правом пассажирском сидении. При подъезде к перекрестку с. Шефер, с. Ильичевку, он увидел, что впереди автомобиль Хонда Домани государственный номер № движущийся по крайней левой полосе начал притормаживать и указал левый сигнал поворота, он начал объезжать его с правой стороны, когда автомобили сравнялись, автомобиль Хонда Домани резко повернул направо, после соприкосновения транспортных средств, автомобиль под его управлением занесло в неуправляемый занос и врезался в электрическую опору, после чего отбросило в правый кювет по ходу движения (л.д. 14). ФИО3 дала аналогичные сведения о произошедшем дорожно-транспортном происшествии (л.д. 15). 

Из письменного объяснения потерпевшего ФИО2, следует, что 25.01.2023 в 14:30 он, управляя автомобилем Хонда Домани государственный номер № двигался по трасе Челябинск-Новосибирск со стороны г. Исилькуль в сторону г. Омска, при подъезде к перекрестку на с. Шефер и с. Ильичевка включил указатель правового поворота, начал притормаживать и выполнять маневр поворота направо, в этот момент почувствовал резкий удар в правую сторону. В результате ДТП он не пострадал (л.д. 16). 

Из письменного объяснения свидетеля ФИО6 следует, что 25.01.2023 он управлял автомобилем ВАЗ 21214 государственный регистрационный номер №, двигался по трассе Челябинск-Новосибирск со стороны р.п. Москаленки в сторону г. Омска. Примерно в 14 часов 10 минут, не доезжая поворота с. Шефер и с. Ильичевка его транспортное средство, а также впереди идущий бензовоз обогнал автомобиль белого цвета. Через несколько минут после этого он увидел справой стороны, разбитый Ниссан белого цвета. Подойдя к автомобилю увидел мужчину, который лежал возле автомобиля с пассажирской стороны, ему была предложена помощь. 

Согласно положениям пункта 11.1 Правил прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Положения пункта 11.2 Правил дорожного движения запрещают выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Согласно заключению эксперта № 159/21 от 24.08.2023 (л.д. 50) на основании данных, полученных из представленных медицинских документов повреждения у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде закрытого перелома проксимальной головки 4 пястной кости левой кисти причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более трех недель. Данное повреждение могло возникнуть от действия тупого, твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, а также при соударении с таковым, в том числе в условиях ДТП, в срок, не противоречащий указанному в определении о назначении экспертизы, т.е. 25.01.2023.

Как видно из заключения эксперта № 151/21 от 16.08.2023 (л.д. 48-49) повреждения у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде политравмы: ушиба мягких тканей головы, закрытой травмы груди, перелома 5-6 ребер справа закрытого перелома левой ключицы, закрытого перелома шиловидного отростка правой локтевой кости, закрытого компрессионного перелома тела Тh позвонка, скальпированной раны левого коленного сустава, ссадины правого коленного сустав причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более трех недель. Данные повреждения могли возникнуть от действия тупого, твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, а также при соударении с таковым, в том числе в условиях ДТП. Срок образования данных повреждений не противоречит указанному в определении, т.е. 25.01.2023. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.01.2023 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п. 10.1 Правил, который он, тем не менее, нарушил, что привело к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 и самого водителя ФИО1

Оценив представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 доказанной, в его действиях содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, а также личность нарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, суд полагает целесообразным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

Штраф оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в силу путем перечисления на расчетный счет 

<

***> в Отделение Омск Банк России // УФК по Омской области, получатель УФК по Омской области (УМВД России по Омской области), л/с 

<

***>, ИНН: 

<

***>, БИК: 015209001, КПП: 550301001, ОКТМО: 52632000, Код БК 18811601123010001140, УИН 18810455230180000599.

Разъяснить часть 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Москаленский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.Д. Дридигер

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ____________________________________

_________________________________________________

(Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции)

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.

Подлинное решение (постановление, определение) подшито в материалы дела № ___________ Москаленского районного суда Омской области.

Решение (постановление, определение) вступило (не вступило) в законную силу «___» __________ г.

УИД: 55RS0020-01-2023-001118-48

Судья _______________________________________