Мотивированное 

решение

 изготовлено 23 ноября 2020г.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года город Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре Свиридовой А.В., 

с участием представителя истца ООО «АБЗ-СВ» ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АБЗ-СВ» к ФИО2 об обращения взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АБЗ-СВ» обратился с иском в суд к ФИО2 об обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены два договора залога движимого имущества б/н с целью обеспечения исполнения обязательств ООО «УралСтрой» (№ ****** – должника по основному договору перед истцом по договору поставки № ******, заключенному между истцом и Должником ДД.ММ.ГГГГ в г. Екатеринбурге. По основному договору Должник выступает Покупателем, а истец — поставщиком (кредитором) следующего товара: асфальтобетонной смеси и битумной эмульсии. Кредитор в соответствии с основным договором обязуется передать в собственность Должника Товар, а Должник обязуется принять и своевременно произвести его оплату на условиях, предусмотренных основным договором. Наименование Товара, его количество, ассортимент, сроки (график) поставки, способ доставки, цена Товара и иные условия поставки согласовываются сторонами в товарных накладных, являющихся приложениями и неотъемлемой частью основного договора. В соответствии с основным договором срок исполнения Должником своих обязательств наступает в течение 1 (одного) календарного дня с момента получения Должником Товара и оформления на него товарной накладной в течение срока действия основного договора. Основной договор вступил в силу с момента его подписания сторонами ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в части взаиморасчетов – до момента полного исполнения сторонами своих обязательств по основному договору. В обеспечение исполнения обязательств по основному договору ответчик заложил следующее движимое имущество:

1. Легковой автомобиль LEXUS LX 570, паспорт транспортного средства: серия 

<

адрес>, выдан Центральной акцизной таможней, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Идентификационный номер (VIN) – № ******. Сторонами оценен в 1 000 000 (Один миллион) рублей. 

2. Асфальтоукладчик ДС-126 А, паспорт самоходной машины и других видов техники: серия АБ № ******, выдан Гостехнадзором 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Двигатель № ******. Сторонами оценен в 400 000 (Четыреста тысяч) рублей.

3. Каток дорожный ДУ-47-1, паспорт самоходной машины и других видов техники: серия АВ № ******, выдан Гостехнадзором 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Двигатель № ******. Сторонами оценен в 200 000 (Двести тысяч) рублей.

4. Камаз 3511, груз. автосамосвалы, паспорт транспортного средства: серия 

<

адрес>, выдан РЭООГИБДД ММО МВД России «Верхнепышминский», дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Двигатель № ******. Сторонами оценен в 200 000 (Двести тысяч) рублей.

5. МКСМ, машина коммунально-строительная многоцелевая, паспорт самоходной машины и других видов техники: серия ВЕ № ****** выдан ОАО «Курганмашзавод», дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Двигатель № ******. Сторонами оценен в 200 000 (Двести тысяч) рублей.

6. МКСМ-800, машина коммунально-строительная многоцелевая, паспорт самоходной машины и других видов техники: серия ВВ № ****** выдан ОАО «Курганмашзавод», дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Двигатель № ******. Сторонами оценен в 200 000 (Двести тысяч) рублей.

7. Автогрейдер ДЗ-143, паспорт самоходной машины и других видов техники: серия ВА № ****** выдан Гос. инспекцией гостехнадзора 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Двигатель № ******. Сторонами оценен в 200 000 (Двести тысяч) рублей.

8. Погрузчик В-138.00170, паспорт самоходной машины и других видов техники: серия ВЕ № ****** выдан ООО ТД «Стройдормаш», дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Двигатель № ******. Сторонами оценен в 200 000 (Двести тысяч) рублей.

9. ПАЗ 32050А, автобус, паспорт транспортного средства: серия 

<

адрес> выдан ОАО «Павловский автобус», дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Идентификационный номер (VIN) – № ******. Сторонами оценен в 200 000 (Двести тысяч) рублей.

10. SP 240, груз. борт, полуприцеп с бортовой платформой, паспорт транспортного средства: серия 

<

адрес>, выдан ЗАО «Новтрак», дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Идентификационный номер (VIN) – № ******. Сторонами оценен в 200 000 (Двести тысяч) рублей.

11. Грузовой тягач седельный RENAULT PREMIUM 400, паспорт транспортного средства: серия 

<

адрес>, выдан Калининградской таможней т/п Московский, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Идентификационный номер (VIN) – № ******. Сторонами оценен в 200 000 (Двести тысяч) рублей.

12. Камаз 35511, грузовой самосвал, паспорт транспортного средства: серия 

<

адрес> выдан РЭО ГИБДД ОВД 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Идентификационный номер (VIN) – № ******. Сторонами оценен в 200 000 (Двести тысяч) рублей.

Добровольно должник не исполняет свои обязательства, в связи с чем истец просит обратить взыскание на заложенное по договорам залога от ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество ответчика, взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

До рассмотрения спора по существу истцом уточнены заявленные исковые требования, просит:

Обратить взыскание на заложенное по договорам залога от ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество ответчика в размере 8 273 315,00 рублей (Восьми миллионов двухсот семидесяти трех тысяч трехсот пятнадцати рублей 00 копеек), в том числе:

- 5 173 199,00 рублей (Пять миллионов двести двадцать три тысячи сто девяносто девять рублей 00 копеек) основного долга по договору поставки;

- 3 000 000,00 рублей (Три миллиона рублей 00 копеек) - пени за просрочку оплаты товара по Договору поставки;

- 64 116,00 рублей (Шестьдесят четыре тысячи сто шестнадцать рублей 00 копеек) - сумму госпошлины при подаче искового заявления в Арбитражный суд 

<

адрес>;

- 30 000,00 (Тридцать тысяч рублей 00 копеек) – возмещение судебных расходов истца, понесенных в Арбитражном суде 

<

адрес>;

- 6 000 (Шесть тысяч) рублей - сумму госпошлины при подаче настоящего искового заявления.

Взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 6 000 (Шести тысяч) рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «АБЗ-СВ» ФИО4 на заявленных исковых требованиях настаивала по приведенным в иске с учетом уточнения основаниям, просила иск удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении слушания по делу, возражений по иску своевременно в суд не представил. 

Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда 

<

адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения представителя истца, указавшего о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, исследовав в совокупности письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ООО «АБЗ-СВ» (поставщик) и ООО «УралСтрой» (покупатель) заключен договор поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и своевременно произвести его оплату на условиях, определенных данным договором.

В соответствии с данным договором срок исполнения Должником своих обязательств наступает в течение 1 (одного) календарного дня с момента получения Должником Товара и оформления на него товарной накладной в течение срока действия основного договора. Основной договор вступил в силу с момента его подписания сторонами – ДД.ММ.ГГГГ и действовал до ДД.ММ.ГГГГ, а в части взаиморасчетов – до момента полного исполнения сторонами своих обязательств по основному договору

Кроме того, между истцом и ответчиком были заключены два договора залога движимого имущества б/н от ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения исполнения обязательств ООО «УралСтрой». В качестве предмета залога сторонами установлено заявленное в иске движимое имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности.

В соответствии с п. 8.1. договоров залога от ДД.ММ.ГГГГ истец приобретает право обратить взыскание на имущество, заложенное по настоящим договорам, для удовлетворения за счет этого имущества указанных в п. 2.1 настоящих договоров требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства. 

Залогодержатель имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к Должнику, вытекающих их основного договора, из стоимости заложенного по настоящему договору имущества Залогодателя преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя. 

Залог, установленный в соответствии с договорами залога от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивает уплату Залогодержателю следующих сумм, причитающихся ему в случае нарушения Должником своих обязательств по основному договору: в уплату основной суммы долга полностью; в счет оплаты неустойки (пени) при ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по основному договору; в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество, а равно возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных взысканием долга по основному договору; в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

Договорами залога обеспечиваются требования Залогодержателя в том объеме, какой они будут иметь к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

В силу п. 7.2. основного договора в случае нарушения Должником сроков исполнения обязательств, он выплачивает Кредитору неустойку (пени) в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

По основному договору истцом перед должником были выполнены все обязательства своевременно, однако, должник свои обязательства не исполнил в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность по основному договору в размере 5 223 199,00 рублей (Пять миллионов двести двадцать три тысячи сто девяносто девять рублей 00 копеек). 

Истец обратился в Арбитражный суд 

<

адрес> с иском к должнику о взыскании задолженности по договору поставки и пеней за просрочку оплаты, по которому возбуждено производство по делу № А60-24980/2020, размер заявленных исковых требований составил 8 223 119,00 рублей, из них 5 223 199,00 рублей – сумма основного долга, 3 000 000 рублей – сумма пеней за просрочку оплаты.

В соответствии с п. 8.2. договоров залога истец направил в адрес ответчика требование об обращении взыскания на заложенное движимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ В данном требовании заявлено о необходимости предоставления всей вышеперечисленной и заложенной техники в распоряжение ООО «АБЗ-СВ», оформлении документов о переходе права собственности на указанную технику на ООО «АБЗ-СВ».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного в мотивированном виде ДД.ММ.ГГГГ, по делу № № ****** иск ООО «АБЗ-СВ» к ООО «УралСтрой о взыскании суммы задолженности удовлетворен, с ООО «УралСтрой» в пользу ООО «АБЗ-СВ» взыскано 8173199 рублей, в том числе долг в размере 5173199 рублей и пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000000 рублей. Кроме того, с ООО «УралСтрой» в пользу ООО «АБЗ-СВ» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 64116 рублей.

Суд находит доказанной задолженность в заявленном по настоящему иску размере, ответчиком доказательств обратному не представлено.

В силу вышеприведенных договоров залога у ответчика возникли обязательства перед истцом в размере задолженности основного должника по договору поставки.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, учитывая тот факт, что договоры залога не исполнены, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении должниками обязательств, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств перед истцом. 

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При этом, как установлено судом, на дату рассмотрения дела, принадлежность ответчику залогового имущества подтверждается представленными отделом гостехнадзора Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка 

<

адрес> данными и сведениями из базы данных регистрируемой поднадзорной техники по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сведениями ГУ МВД России по 

<

адрес> по информационной системе Госавтоинспекции МВД РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

По условиям п. 4.1. вышеуказанных договоров залога по соглашению сторон установлена стоимость залогового имущества, соответствующая приведенным в иске данным. Указанные сведения ответчиком не оспорены, доказательств иной стоимости предмета залога не представлено.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как видно из представленных истцом документов, допущенное нарушение обязательств незначительным не является, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от стоимости заложенного имущества. Таким образом, основания для обращения взыскания на заложенное имущество в данном случае имеются.

Поскольку основания для обращения взыскания на предмет залога, предусмотренные ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае имеются, стоимость заложенного имущества суд находит соразмерной сумме задолженности по договору поставки, судом требование об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению.

При этом, начальная продажная стоимость имущества устанавливается в размере залоговой, против которой ответчиком возражений в суд своевременно не представлено, как и данных об иной стоимости имущества, при наличии реальной возможности предоставления необходимых сведений. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина уплачена истцом по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 6000 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание задолженности по договору поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «АБЗ-СВ» и обществом с ограниченной ответственностью «УралСтрой», в размере 8173199 рублей, судебных расходов на сумму 94116 рублей, на следующее движимое имущество, принадлежащее ФИО2, 

1. Легковой автомобиль LEXUS LX 570, паспорт транспортного средства: серия 

<

адрес>, выдан Центральной акцизной таможней, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Идентификационный номер (VIN) – № ******. Залоговая стоимость в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей. 

2. Асфальтоукладчик ДС-126 А, паспорт самоходной машины и других видов техники: серия АБ № ******, выдан Гостехнадзором 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Двигатель № ******. Залоговая стоимость в размере в 400 000 (Четыреста тысяч) рублей.

3. Каток дорожный ДУ-47-1, паспорт самоходной машины и других видов техники: серия АВ № ******, выдан Гостехнадзором 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Двигатель № ******. Залоговая стоимость в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.

4. Камаз 3511, груз. автосамосвалы, паспорт транспортного средства: серия 

<

адрес>, выдан РЭООГИБДД ММО МВД России «Верхнепышминский», дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Двигатель № ******. Залоговая стоимость в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.

5. МКСМ, машина коммунально-строительная многоцелевая, паспорт самоходной машины и других видов техники: серия ВЕ № ****** выдан ОАО «Курганмашзавод», дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Двигатель № ******. Залоговая стоимость в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.

6. МКСМ-800, машина коммунально-строительная многоцелевая, паспорт самоходной машины и других видов техники: серия ВВ № ****** выдан ОАО «Курганмашзавод», дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Двигатель № ******. Залоговая стоимость в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.

7. Автогрейдер ДЗ-143, паспорт самоходной машины и других видов техники: серия ВА № ****** выдан Гос. инспекцией гостехнадзора 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Двигатель № ******. Залоговая стоимость в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.

8. Погрузчик В-138.00170, паспорт самоходной машины и других видов техники: серия ВЕ № ****** выдан ООО ТД «Стройдормаш», дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Двигатель № ******. Залоговая стоимость в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.

9. ПАЗ 32050А, автобус, паспорт транспортного средства: серия 

<

адрес> выдан ОАО «Павловский автобус», дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Идентификационный номер (VIN) – № ******. Залоговая стоимость в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.

10. SP 240, груз. борт, полуприцеп с бортовой платформой, паспорт транспортного средства: серия 

<

адрес>, выдан ЗАО «Новтрак», дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Идентификационный номер (VIN) – № ******. Залоговая стоимость в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.

11. Грузовой тягач седельный RENAULT PREMIUM 400, паспорт транспортного средства: серия 

<

адрес>, выдан Калининградской таможней т/п Московский, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Идентификационный номер (VIN) – № ******. Залоговая стоимость в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.

12. Камаз 35511, грузовой самосвал, паспорт транспортного средства: серия 

<

адрес> выдан РЭО ГИБДД ОВД 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Идентификационный номер (VIN) – № ******. Залоговая стоимость в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества: автомобиля марки Kia Gerato, VIN № ******, черного цвета, 2011 года изготовления, в размере 421 000 руб. 00 коп.

Определить способ реализации заложенного имущества: автомобиля марки Kia Gerato, VIN № ******, черного цвета, 2011 года изготовления, – путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБЗ-СВ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Бабкина