Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Непомнящих А.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО6, представителя ответчиков ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФКУ Управление по конвоированию ГУФСИН России по Адрес, ФСИН России, ГУФСИН России по Адрес о компенсации морального вреда и взыскании денежной компенсации, 

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований истцом, с учетом изменений, указано, что в августе 2016 года истец следовал транзитов из ФКУ СИЗО № Адрес в ФКУ СИЗО № Адрес через ФКУ СИЗО № Адрес в порядке ст.77.1 УИК РФ. К моменту прибытия в СИЗО № Адрес истец находился в пути не менее 2-х недель, был крайне утомлен и измотан дорогой. Дата около 13.00 часов в СИЗО № Адрес истцу было выдано 4 коробки сухого пайка из расчета: 1 коробка на 1 день пути (3 приема пищи: завтра, обед и ужин). Дата в 14.00 часов истец и другие осужденные были посажены в спецвагон. Начальник караула Управления конвоирования ГУФСИН России по Адрес сообщил всем, включая ФИО1, что с данного момента все осужденные поступают в распоряжение планового караула на время следования с Дата по Дата включительно, а также что ожидаемое время прибытия в Адрес Дата в 01.45 часов. При этом, Дата в Адрес истец не прибыл. Продукты питания закончились еще Дата во время ужина. На вопросы истца, Дата об организации питания сотрудники планового караула отвечали, что это вина СИЗО № Адрес, которые обязаны были обеспечить достаточным объемом питания на весь путь следования. Несмотря на чрезвычайность ситуации и имея средства связи, начальник планового караула не принял действенных мер для обеспечения истца и других совместно с ним следовавших осужденных достаточным питанием. Сами же сотрудники планового караула, своевременно осуществляли прием пищи на завтрак, обед и ужин, как можно было понять по характерным запахам пищи, исходившим из служебного помещения, что фактически обостряло чувство голода. В ФКУ СИЗО № истец прибыл только в 12.00 часов Дата, а на котловое довольствие, в соответствии с руководящими документами ФСИН России, поставлен только на следующие сутки после прибытия в учреждение, т.е. Дата. Таким образом очевидно, что Дата, Дата и Дата истец был вынужден голодать по вине сотрудников ГУФСИН России по Адрес. Начальник планового караула имел непосредственную возможность связаться с ближайшим учреждением ФСИН России и организовать подвоз продуктов питания, но не сделал этого, чем фактически поставил под угрозу жизнь и здоровье истца. Истец чувствовал страх, ощущал животный голод и чувствовал пренебрежение со стороны сотрудников планового караула. Прибывшие осужденные обеспечиваются питанием только на следующий день после прибытия, это значит, что на период следования ему были обязаны выдать минимум 5 сухих пайков, то есть, учитывая Дата -день планируемого прибытия в СИЗО № Адрес, но этого не было сделано. Отсутствие длительного времени с Дата по Дата питания необходимого для поддержания нормальной жизнедеятельности организма, повлекло нарушение прав истца, гарантированных законом; кроме того, общая усталость от дороги привели к тому, что по прибытии в ВКУ СИЗО № Адрес, после всех обысков и прочих мероприятий в период времени с 14.40 часов до 12.00 часов истца ввели в камеру №, где истец упал в голодный обморок и нанес себе телесные повреждения, которые были оценены как легкий вред здоровью. Сначала истец, не отдавая себе отчета, подумал, что его ударили и оглушили, но потом в ходе проверок было установлено, что внешнего воздействия на него оказано не было, истец просто отключился и падая под тяжестью своего веса с высоты своего роста нанес себе телесные повреждения. После этого падения истец был помещен на стационарное лечение в МСЧ при СИЗО № Адрес, ему была произведена очень болезненная операция на нос и потребовалось немало времени для восстановления. Истцу причинен ощутимый ущерб, нос искривлен, два зуба сломано, перенесено сотрясение. Физические страдания подтверждаются экспертным заключением № от Дата. Легкий вред здоровью также доказан, причинно-следственная связь между отсутствием питания, истощением и голодным обмороком очевидна. Истец просил суд взыскать с ФКУ Управление по конвоированию ГУФСИН России по Адрес, ФСИН России, ГУФСИН России по Адрес компенсацию морального вреда в размере ........, вред, причиненный здоровью в сумме ......... 

Истец ФИО1, его представитель ФИО6, действующий на основании доверенности, поддержали исковые требования.

Представитель ответчиков ФКУ Управление по конвоированию ГУФСИН России по Иркутской области, ФСИН России, ГУФСИН России по Иркутской области ФИО4, действующая на основании доверенностей, исковые требования не признала.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, допросив свидетеля, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 и ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст.151 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.1064 ГК РФ определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно ч.2 ст.21 Конституции РФ никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

В силу ч.1 ст.76 УИК РФ осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем, за исключением следующих в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с частями первой и второй статьи 75.1 настоящего Кодекса.

При перемещении осужденных они обеспечиваются одеждой по сезону, а также питанием по установленным для осужденных нормам на весь период следования (ч.4 ст.76 УИК РФ).

В соответствии с приложением № к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации от Дата N 125 "Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время" осужденные к лишению свободы, а также подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений при их этапировании, нахождении в судах обеспечиваются индивидуальным рационом питания из расчета на одни сутки.

Согласно справки ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Адрес от Дата Дальневосточным окружным военным судом Адрес ФИО1 осужден Дата по ч.1 ст.209, 64, п.А ч.4 ст.162, п.Б ч.4 ст.162, 48, ч.4 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Дата приговор вступил в законную силу. Дата ФИО1 прибыл для участия в процессуальных действиях на основании постановления следователя СО ОП № СУ УМВД по Адрес. 

Из письма начальника Восточно-Сибирской региональной службы развития пассажирских сообщений и предоставления доступа к инфраструктуре от Дата следует, что почтово-багажный проезд № сообщением Москва-Владивосток отправился со станции Иркутск-Пассажирский Дата в 02.32 часа (время московское), прибыл на станцию Хабаровск -1 Дата в 13.40 часов (время московское). 

Согласно письму УТО ФСИН России от Дата осужденный ФИО1 Дата в числе прочих был обеспечен продуктами питания на путь следования органом отправителем ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Адрес на 4 суток, с Дата по Дата включительно, так как прибытие ПКЖДМ на станцию Хабаровск согласно графику движения караулов предусматривалось в 00.14 часов Дата. 

Как следует из материалов дела, с Дата 03.02 часов (время Иркутское) по Дата 02.00 часов (время Хабаровское) истец был этапирован из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Адрес до ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Адрес. Фактическое время задержки этапирования составило 18 часов 26 минут. 

Материалами дела подтверждено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что ФИО1 при этапировании в период с Дата по Дата были выданы 4 индивидуальных рациона питания. При таких обстоятельствах, на время следования, согласно утвержденным нормам, из расчета времени в пути следования железнодорожным транспортом, установленного соответствующим графиком, администрацией ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Адрес ФИО1 были выданы индивидуальные рационы питания на 4 суток. При этом, задержка железнодорожного состава с конвоем в путине не является следствием каких-либо нарушений со стороны администрации ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Адрес, а также ответчиков. 

Как следует из показаний свидетеля ФИО5, являющегося начальником караула ИК-37, он в период с Дата по Дата сопровождал осужденных в спецвагоне поезда №, при этом, в распоряжении ФКУ Управление по конвоированию ГУФСИН России по Адрес отсутствовала информация о дальнейшем расписании движения поезда в связи с его опозданием и отклонением от графика следования, подвоз дополнительных продуктов питания для конвоируемых лиц не представлялся возможным. ФИО5 и другие сотрудники из своего пищевого довольствия обеспечивали всех конвоируемых лиц дополнительным питанием, жалоб и претензий к составу караула ни у кого не имелось. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку признание незаконными действий (бездействия) должностных лиц государственных органов осуществляется в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, однако в материалах дела отсутствует судебный акт, постановленный на основании указанного Кодекса и устанавливающий противоправность действий должностного лица, оснований для возложения ответственности на соответствующий орган государственной власти не имеется. При этом, суд исходит из того, что обеспечение конвоируемых лиц продуктами питания сверх установленной нормы действующим законодательством не предусмотрено. 

Доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий и наличия причинно-следственной связи между действиями должностных лиц ФКУ Управление по конвоированию ГУФСИН России по Адрес и причиненными ФИО1 страданиями, а также вреду здоровью не представлено.

Таким образом, исходя из того, что ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих указанные в иске нарушения его неимущественного права на содержание в условиях, обеспечивающих уважение человеческого достоинства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФКУ Управление по конвоированию ГУФСИН России по Иркутской области, ФСИН России, ГУФСИН России по Адрес о компенсации морального вреда и как следствие взыскании денежной компенсации за причиненный ему вред здоровью, поскольку вина ответчиков материалами дела не доказана.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФКУ Управление по конвоированию ГУФСИН России по Иркутской области, ГУФСИН России по Иркутской области и ФСИН России компенсации морального вреда в сумме ........ и денежной компенсации в сумме .........

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения с 21 июля 2021 года. 

Судья Островских Я.В.