Дело № 2-408/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года г.Брянск 

Советский районный суд города Брянска в составе: 

председательствующего судьи Артюховой Э.В., 

при секретаре Матюпатенко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК «Инвестиции и Финансы» о понуждении выдать копию акта осмотра,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с указанным иском, ссылаясь на то, что 18.06.2016 г. по 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля "О", р/з №... под управлением ФИО1 и автомобиля "В", р/з №... под управлением ФИО2 ответственность ФИО1, на момент ДТП была застрахована в АО СК «Инвестиции и Финансы», по полису страхования ЕЕЕ №.... ФИО1 обратился к страховщику с заявлением о выдаче копии акта осмотра его автомобиля. Однако, страховщик письменного ответа истцу не предоставил. На основании изложенного, истец обратился в суд с требованием обязать ответчика выдать копию акта осмотра автомобиля "О", р/з №..., составленного 20.06.2016 г. 

Определением суда от 19.12.2016 г. в качестве третьего лица по делу был привлечен конкурсный управляющий – ФИО3

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В материалах дела имеется письменное ходатайство и рассмотрении указанного дела без их участия. Против рассмотрения гражданского дела, в порядке заочного судопроизводства не возражали. 

Представитель ответчика. Конкурсный управляющий ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, по адресу регистрации юридического лица, указанному, в выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 24.01.2017 г., о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства, в соответствии с согласием истца.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что18.06.2016 г. по 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля "О", р/з №... под управлением ФИО1 и автомобиля "В", р/з №... под управлением З. 

Гражданская ответственность ФИО1, на момент ДТП была застрахована в АО СК «Инвестиции и Финансы», по полису страхования ЕЕЕ №.... 

ФИО1 обратился к страховщику с заявлением, о наступлении страхового случая. Страховщиком был произведен осмотр транспортного средства истца, составлен акт осмотра. 

Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

В соответствии с п. 71 вышеуказанных Правил в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее 3 дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 12.10.2016 г. ФИО1 обратился в АО «СК «Инвестиции и Финансы» с заявлением о выдаче копии акта осмотра автомобиля "О", р/з №..., составленного 20.06.2016 г. 

Судом установлено, что в предусмотренный п. 71 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, срок страховщик не передал ФИО1 требуемый акт осмотра, доказательств выдачи указанного акта осмотра в материалах дела не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил требования вышеуказанных Правил, в виду чего, исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с АО СК «Инвестиции и Финансы» в доход бюджета города Брянска подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Обязать АО «СК «Инвестиции и Финансы» выдать ФИО1 акт осмотра транспортного средства "О", р/з №..., составленного 20.06.2016 г. 

Взыскать с АО СК «Инвестиции и Финансы» в доход бюджета города Брянска государственную пошлину в размере 300 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.В. Артюхова 

Резолютивная часть решения оглашена 24.01.2017 г.

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2017 г.