Дело №2-660/2024

УИД 52RS0009-01-2023-004554-98 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» февраля 2024 г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Пасухиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда.

В обоснование иска указывает на то, что 

<

дата> между ней и ФИО2 был заключен договор подряда на изготовление кухонного гарнитура по эскизу. Согласно договора срок изготовления и установки кухонного гарнитура 

<

дата> Согласно п.1 договора подряда от 

<

дата> подрядчик принимает на себя обязательства своими силами и средствами выполнить работы, по изготовлению и установке кухонного гарнитура. Общая стоимость заказа составила ***. При заключении договора ей внесена предоплата в размере *** До настоящего времени договор подряда не исполнен, кухонный гарнитур не изготовлен и не установлен. По причине неисполнения договора исполнителем она до настоящего времени не может закончить ремонт, нормально готовить и использовать кухню по назначению. Она неоднократно звонила ФИО2 и просила его доделать кухонный гарнитур, но он игнорирует её просьбы. 

<

дата> она направила ФИО2 претензию, в которой предложила вернуть денежные средства, переданные по договору и оплаты договорной неустойки, но ответа не поступило. Учитывая сложившуюся ситуацию она испытывает сильные моральные страдания, никто доделывать чужой кухонный гарнитур не берется. Данные обстоятельства повлияли на её здоровье, она стала плохо спать, принимает успокаивающие препараты. В связи с чем ей причинен моральный вред, который она оценивает в ***

Просит суд с учетом уточнения исковых требований: взыскать с ФИО2 уплаченные денежные средства в размере *** компенсацию морального вреда в размере ***., неустойку в размере ***. и штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания должным образом извещен, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст.27 ФЗ «О защите прав потребителей»:

1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

3. В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ст. 28 того же закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между истцом ФИО1, с одной стороны, и ответчиком ФИО2, с другой стороны, был заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался изготовить кухонный гарнитур по эскизу, установить его по адресу: 

<

адрес> до 

<

дата> Цена договора – *** (л.д.10-15).

Согласно договору ответчик получил предоплату в размере 235000 руб., что подтверждается его подписью. 

Ответчиком ФИО2 были поставлены детали кухонного гарнитура и установлены по адресу: 

<

адрес>: детали ЛДСП 218х57 – 10 шт., 60х57 - 10 шт., 50х57 – 4 шт., 70х51 – 16 шт., 45х51 – 1 шт., 86х51 – 10 шт., 36х51 – 1 шт., 15х51 – 2 шт., 28х87 – 12 шт., 40х28 – 4 шт., 76х28 – 7 шт., 67х28 – 4 шт., детали ХДФ 67х87 – 2 шт., 73х87 – 2 шт., 86х87 – 1 шт., 45х87 – 1 шт., ножки черные пластик – 54 шт., петли мебельные – 40 шт.

Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил. Кухонный гарнитур не установил.

<

дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате уплаченной суммы за товар и неустойки, которая оставлена без внимания.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчиком кухонный гарнитур не изготовлен, истец ФИО1 вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата, уплаченной ей по договору суммы.

В связи с чем, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей»:

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения договора подряда в размере 415000 руб.

Учитывая, что ответчик длительное время не исполняет условия данного договора, оснований для уменьшения неустойки не имеется, суд находит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере ***

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условие для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено нарушение прав истца ФИО1 как потребителя, в связи с чем истцу причинен моральный вред, который с учетом требований разумности и справедливости, судья оценивает в размере ***., которые находит взыскать с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении остальной части компенсации морального вреда, судья находит отказать.

В соответствии с ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку требования истца ФИО1 об изготовлении и монтаже кухонного гарнитура, выплате неустойки оставлены ответчиком без внимания, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере ***

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 были поставлены детали кухонного гарнитура и установлены по адресу: 

<

адрес>: детали ЛДСП 218х57 – 10 шт., 60х57 - 10 шт., 50х57 – 4 шт., 70х51 – 16 шт., 45х51 – 1 шт., 86х51 – 10 шт., 36х51 – 1 шт., 15х51 – 2 шт., 28х87 – 12 шт., 40х28 – 4 шт., 76х28 – 7 шт., 67х28 – 4 шт., детали ХДФ 67х87 – 2 шт., 73х87 – 2 шт., 86х87 – 1 шт., 45х87 – 1 шт., ножки черные пластик – 54 шт., петли мебельные – 40 шт.

Поскольку суд нашел подлежащими удовлетворению требования истца о возврате уплаченной денежной суммы за кухонный гарнитур, суд находит обязать истицу после выплаты взысканных сумм, возвратить вышеуказанные детали кухонного гарнитура ответчику.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд находит взыскать с ответчика ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ***

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт ***) к ФИО2 (паспорт ***) о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору подряда в размере *** неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере ***., в счет компенсации морального вреда *** штраф в размере ***

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ***

Обязать ФИО1 после выплаты взысканных сумм, возвратить ФИО2, детали кухонного гарнитура, установленные по адресу: 

<

адрес>: детали ЛДСП 218х57 – 10 шт., 60х57 - 10 шт., 50х57 – 4 шт., 70х51 – 16 шт., 45х51 – 1 шт., 86х51 – 10 шт., 36х51 – 1 шт., 15х51 – 2 шт., 28х87 – 12 шт., 40х28 – 4 шт., 76х28 – 7 шт., 67х28 – 4 шт., детали ХДФ 67х87 – 2 шт., 73х87 – 2 шт., 86х87 – 1 шт., 45х87 – 1 шт., ножки черные пластик – 54 шт., петли мебельные – 40 шт.

Ответчики вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда: подпись Е.В. Гульовская.

***

***

*** 

***

***

***

***

***