К делу № 2-2554/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2017 года Первомайский районный суд 

г. Краснодара в составе:

председательствующей Медоевой Е.Н.

при секретаре Нижегородовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании сумм.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО4, не желает рассматривать спор по существу после проведенной судебной автотехнической экспертизы, поскольку стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 251 382,99 рубля, о чем свидетельствует экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГг., составленное ООО «Краснодарское Агентство Экспертизы Собственности». Таким образом, разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, что, согласно Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П, находится в пределах статистической достоверности. 

Представитель ПАО СК «Росгосстрах», действующий на основании доверенности – ФИО5 в судебном заседании не настаивает на рассмотрении спора по существу. Против оставления искового заявления без рассмотрения не возражает.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, с учетом прав и законных интересов сторон, суд пришел к выводу оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании сумм без рассмотрения. 

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд.

Судья-