дело № 1-59/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Агрыз Республики Татарстан 12 июля 2021 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Саттаровой Г.Р. 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Агрызского района РТ Полякова А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Тиляшевой А.Ш., предоставившей удостоверение № 810 от 31.03.2003 г. и ордер №216152 от 14.05.2021 года,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 19.04.2013 года Агрызским районным судом РТ по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев; постановлением суда от 13.05.2015 года условное осуждение с 13.05.2015 года отменено с зачетом времени содержания под стражей с 01.08.2011 г. по 19.04.2013 года, наказание отбыто 22.11.2017 г.;

- 24.07.2018 года Агрызским районным судом Республики Татарстан по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 29.05.2020 года 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах. 

15.02.2021 года ФИО1, проходя возле 

<

адрес>, найдя на тротуаре, подобрал сотовый телефон марки «DEXP» модель «А240» с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн» +7 905 371 72 76, принадлежащий и утерянный Потерпевший №1 и, включив его, обнаружил, что он подключен к услуге Мобильный банк» с привязкой к банковской карте ПАО «Сбербанк» № по счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на котором находились денежные средства. 

После этого, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 52 минут до 20 часов 01 минуты используя вышеуказанный сотовый телефон путем отправления двух смс-сообщений с текстом «VISA №» и «VISA №» на номер «7878», перевел с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей (в 19 часов 52 минуты) и 3000 рублей (в 20 часов 01 минуту) на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № к счету №, открытому на имя ФИО1 и в этот же день в 20 часов 10 минут, используя принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, через банкомат ATM 60004433, расположенный по адресу: 

<

адрес>, снял вышеуказанные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее он же, ФИО1, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ: 

- в 20 часов 11 минут отправив смс-сообщение с текстом «VISA №» на номер «7878», перевел с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 № денежные средства в сумме 3 000 рублей 00 копеек на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № к счету №, открытому на имя ФИО1 и в этот же день в 20 часов 41 минуту, используя принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, через банкомат ATM 60004433, расположенный по адресу: 

<

адрес>, снял вышеуказанные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению. 

Совершив вышеуказанными действиями хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в общей сумме 11000 рублей, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 11 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал. 

Виновность подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями ФИО1 в суде, согласно которым в начале 2021 года он на улице нашел телефон черного цвета, в этот же день, проверив его, узнал что телефон привязан к карте Сбербанк и, используя его перевел 3000 рублей, потом 5000 рублей на свой счет, и эти деньги снял в банкомате Сбербанка на ул. К. Маркса г. Агрыз. Признает факт снятия со счета 8000 и 3000 рублей и сумму причиненного ущерба 15500 рублей, которые потерпевшему возместил. Участвовал при осмотре видеозаписей камер банкомата, где опознал себя. 

Оглашенными показаниями ФИО1, согласно которым он нашел телефон 15.02.2021 года около 09.00 часов у дома № 9 по ул. Гоголя в г. Агрыз Республики Татарстан, используя его, узнал остаток на привязанном к нему банковском счете (около 15 000 – 16 000 рублей), которые решил похитить. Для этого 19.02.2021 года отправив сообщения с текстом «VISA №» и «VISA №» на номер «7878», перевел с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 и 3000 рублей на свой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № и в этот же день снял со своего счета похищенные вышеуказанным способом 8000 рублей в банкомате Сбербанка по адресу: РТ, 

<

...>. Далее с этого же телефона 19.02.2021 года, набрав соответствующие команды «*900* № … с указанием суммы», пополнил баланс абонентского номера № на суммы 180 и 4 320 рублей 00 копеек, которые перевел своему знакомому, назвать которго не желает, на счет «Киви Кошелек», а также отправив с этого же телефона смс-сообщение с текстом «VISA №» на номер «7878», перевел 3 000 рублей 00 копеек на свой счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №. В этот же день снял указанную сумму в банкомате отделения «Сбербанка», по адресу: 

<

...>. Опознал себя на записях камер видеозаписи данного банкомата (т. 1 л.д. 78-80, 102). 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым в феврале 2020 года он потерял свой сотовый телефон, привязанный к банковскому счету, с которого после зачисления 18 февраля заработной платы (около 18000 рублей) успел снять 2000 рублей. Снимая деньги в банке 20 февраля, обнаружил, что на счете осталось лишь 235 рублей. На карте не хватало 15 500 рублей. С учетом его ежемесячного дохода 12 000 – 18 000 рублей в месяц, оплаты им расходов по коммунальным платежам за квартиру дяди и тети пенсионеров, с которыми он проживает указанный ущерб для него является значительным. В настоящее время ущерб подсудимым полностью возмещен. 

Оглашенными показаниями Потерпевший №1, согласно которым потеря им телефона DEXP модели A240 произошла в начале февраля 2021 года. На данный телефон была установлена сим-карта с номером №, который по просьбе Потерпевший №1 оформил для него на свой паспорт его знакомый – Свидетель №1 18.02.2021 года Потерпевший №1 была зачислена заработная плата 18400 рублей, из которых в этот день он снял 1000 рублей, 19.02.2021 года оплатил покупку на сумму 964,36 рублей, купил сигареты на 124 рубля, оплатил продукты в магазине «Магнит» на 579,98 рублей. 20.02.2021 года обнаружил, что на карте не достает 15500 рублей. Из полученной после этого в банке выписки увидел, что операции проведены на имя С. Рустем Гулусович, которого он не знает (т. 1 л.д. 18-19). В указанной части, в основу приговора судом принимаются оглашенные показания Потерпевший №1, которые являются более детальными, конкретизированными и согласуются с выпиской по счету, а указание им времени преступления «февраль 2020 года» - оценивается как ошибочное. 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей: 

- Свидетель №1, из которых следует, что по просьбе Потерпевший №1 он оформил для него на свои паспортные данные абонентский №, которым пользовался Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 46-47);

- Свидетель №2 сообщившей, что ФИО1 имеет банковский счет, привязанный к сотовому телефону. Допускает, что 18 и 19 февраля 2021 года ФИО1 вечером уезжал в г. Агрыз (т. 1 л.д. 48-49). 

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- протоколом осмотра банковской карты с фототаблицей, согласно которому на имя Потерпевший №1 выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 6-9);

- постановлением и протоколом о выемке у Потерпевший №1 коробки и товарного чека от сотового телефона марки «DEXP» модель «А240» (т. 1 л.д. 33-36); протоколом их осмотра и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 37-40,41);

- протоколом осмотра выписок по счетам, согласно которым по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 совершены операции перечисления денежных средств 18.02.2021 года в суммах 5000 и 3000 рублей и 19.02.2021 года в сумме 3000 рублей на счет ФИО1 в ПАО «Сбербанк» №, с которого в свою очередь 18.02.2021 года произведено снятие наличными 8000 рублей и 19.02.2021 года 3000 рублей в банкомате АТМ № 60004433 (т. 1 л.д. 65-68); постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных (т. 1 л.д. 69);

- протоколом осмотра с участием ФИО1 видеозаписей за 18.02.2021 года и 19.02.2021 года с видеокамер установленных в ДО 8610/0802 ПАО Сбербанк по адресу: РТ, 

<

...> в месте установки банкомата АТМ № 60004433, и изъятой у ФИО1 куртки. Осмотром установлено, что на камерах банкомата за указанные даты зафиксировано изображение мужчины, производящего операции снятия денежных средств через указанное устройство, одетого в черную куртку с капюшоном и треугольным значком на рукаве; куртка, изъятая у ФИО1, имеет черный цвет, капюшон, на рукаве имеется треугольный значок. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в данном мужчине опознает себя (т. 1 л.д. 89-95); постановлением о выемке у ФИО1 куртки (т. 1 л.д. 25); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанных видеозаписей и куртки к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 96-97, 98). 

Исследованные доказательства виновности подсудимого логически последовательны, взаимно не противоречивы, являются достоверными, допустимыми в совокупности подтверждают обстоятельства, указанные в описательной части приговора. 

Учитывая соотношение размера дохода Потерпевший №1, сумму похищенных денежных средств суд приходит к выводу, что ущерб от хищения для него является значительным. 

Суд исключает из обвинения ФИО1 хищение денежных средств в части суммы 4500 рублей совершенное путем пополнения баланса номера №, находящегося в пользовании потерпевшего, на суммы 180 рублей и 4320 рублей, так как предъявленное ФИО1 обвинение в указанной части не содержит сведений о дальнейшем изъятии указанных денежных средств ФИО1, поступлении их в его пользование, распоряжение; а также обвинение о хищении в отношении электронных денежных средств - как излишне вмененное и не подтвержденное исследованными по делу доказательствами. 

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, не состоящего на учетах, характеризующегося по месту жительства и месту отбывания наказания удовлетворительно, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: добровольное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка у подсудимого, активное способствование расследованию, признание вины, раскаяние. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. 

Учитывая изложенное, наказание ФИО1 может быть назначено только в виде реального лишения свободы; основания для назначения условного осуждения в соответствии с п. в ч. 1 ст. 73 УК РФ отсутствуют. Вместе с тем с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд, считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в связи с особо опасным рецидивом, образуемым судимостями от 19.04.2013 года и 24.07.2018 года, назначенное ФИО1 наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима.

В связи осуждением к лишению свободы избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: коробку и товарный чек от сотового телефона, оставить у Потерпевший №1 со снятием ограничений; выписки по счетам ФИО1 и Потерпевший №1, CD-диск - хранить при уголовном деле; хранящиеся в ОМВД по Агрызскому району РТ куртку - вернуть ФИО1, электронный носитель - вернуть ПАО «Сбербанк». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Агрызский районный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья Закиров А.Ф.

Приговор26.07.2021