<

Номер>(1)/2024

64RS0

<

Номер>-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 г. г. Пугачев 

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болишенковой Е.П.,

при секретаре Соловьевой Е.В., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката Мигдалёвой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: 

<

Адрес>, в котором зарегистрирован ФИО2 Ответчик в данном доме не проживал и не проживает, был зарегистрирован для оказания помощи в получении документов после освобождения из мест лишения свободы. На основании изложенного, с учетом уточнений иска в судебном заседании, истец просила признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

Адрес>, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненный иск поддержала по вышеизложенным основаниям. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известным адресам местам жительства и работы, судебная корреспонденция возвращена в суд из-за истечения срока хранения. 

Третьи лица МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились будучи извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд в соответствии со ст. 118, 119, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в том числе, в отсутствие ответчика, с привлечением к участию в деле в качестве его представителя адвоката в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Мигдалёва Э.Ф. оставила иск не усмотрение суда. Из ее объяснений следует, что основания для удовлетворения иска усматриваются, однако сведений об образе жизни представляемого лица не имеется.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

Согласно пп. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что жилое помещение (квартира) по адресу: 

<

Адрес>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, дата регистрации собственности 20.02.2006 (л.д. 39-40). 

Согласно сведениям адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области ответчик ФИО2 с 21.03.2008 зарегистрирован по адресу: 

<

Адрес> (л.д. 29, 30, 32, 41).

Из объяснений истца, показаний свидетеля ФИО12, в совокупности, следует, что ФИО2 фактически в квартиру истца не вселялся, не проживал, требований о проживании не предъявлял, его личных вещей там нет.

Доказательств в подтверждение наличия у ФИО2 права пользования спорным жилым помещением, каких-либо соглашений о проживании, суду не представлено.

Таким образом в судебном заседании установлено, что ФИО2 был формально зарегистрирован в спорном жилом помещении, фактически в него не вселялся, не проживал, в связи с чем суд приходит к выводу, что его регистрация по вышеуказанному адресу носит формальный характер, следовательно ответчик не приобрел право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713р учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с п. 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, данное решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 ИНН 

<

Номер> к ФИО2 ИНН 

<

Номер> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

Адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

Адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Решение в окончательной форме принято 30.09.2024.

Судья