1-461/20

03RS0003-01-2020-009242-42

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 ноября 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

с участием государственного обвинителя Тактамышева И.Р., 

подсудимого ФИО1.,

адвоката Мухамедьяровой Р.Ш.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Морозовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфе, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее судимого:

- по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы 18 сентября 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей (оплачен частично),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 25 июня 2020 года около 16.30 часов, проникнув в 

<

адрес> г. Уфы, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2 Core», принадлежащий Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 5300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, суду показал, что похитил телефон бабушки, взломав дверь и проникнув в квартиру. Ущерб возмещен. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, установлена собранными по делу доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>. 25.06.2020 вышла из дома и ушла в гости, по пути следования ей позвонил ее внук ФИО1, расспросил ее о месте ее нахождения. Вернувшись домой около 17.00 часов, она обнаружила, что ее входная дверь вскрыта, пропал ее мобильный телефон.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он проживает в соседней от 

<

адрес>. 25.06.2020 около 16.30 часов, на домофон позвонил парень, представился внуком, просил открыть дверь. Он открыл ему дверь. Спустя 3-5 минут услышал стуки, выйдя обнаружил парня, который сидел перед сломанной дверью. Он сказал, что бабуля не отвечает, он за нее боится, после он залез внутрь квартиры, спустя минуту, вылез обратно, сообщил, что бабули нет (л.д. 42-43).

Вышеприведенные показания потерпевшей и свидетеля последовательны и полностью подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Из заявления Потерпевший №1 следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который 25.06.2020 проник в 

<

адрес> г. Уфы, совершил хищение мобильного телефона марки «Samsung J2» стоимостью 5950 рублей (л.д. 10).

Из протокола осмотра места происшествия 25 июня 2020 года следует, что осмотрена квартира по адресу: г. Уфа, 

<

адрес> (л.д. 11-15).

Из заключений эксперта № от 27.06.2020 и № 11.08.2020 следует, что след подошвы обуви, изъятый по материалу проверки сообщения КУСП-10126, мог быть оставлен как подошвой правого кроссовка, изъятого у ФИО1, а так же и иной обувью (л.д. 53-57, 65-69).

Из заключение специалиста № от 12.09.2020 следует, что рыночная стоимость сотового телефона марки «Samsung Galaxy J2 Core» составляет - 5300 рублей (л.д. 87-93).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Умышленные действия подсудимого ФИО1, который, тайно, совершил хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит. Состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом эмоционально-неустойчивое расстройство личности.

Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, возмещение вреда в полном объеме.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений. 

При наличии данного отягчающего обстоятельства отсутствуют законные основания для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 и ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета рецидива преступлений.

Вместе с тем суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1, а также достижение других целей наказания, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, возможно при назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий М.М. Ишкубатов