Дело № 2-898/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 08 ноября 2019 г.

Шкотовский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи А.В.Рогачевой, 

при секретаре Павловой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федеральной службы судебных приставов в лице Управления по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

установил:

Федеральная служба судебных приставов в лице Управления по Приморскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса. 

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 принята на федеральную государственную гражданскую службу на должность судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г.Большой Камень, ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 был заключен служебный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 освобождена от замещаемой должности федеральной государственной службы ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по г.Большой Камень на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №г., выданного мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании с должника ФИО3 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 448,66 рублей, возбуждено исполнительное производство № 

ДД.ММ.ГГГГ. в целях установления имущественного положения должника судебным приставом – исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, и кредитные организации с целью установления наличия счетов открытых на имя должника. Согласно поступившим ответам у должника установлены счета.

ДД.ММ.ГГГГ. в ОСП по 

<

адрес> поступило заявление от ФИО3 о снятии ареста с её расчетного счета, указанного в заявлении в связи с тем, что на указанный счет перечисляется детское пособие, предоставлена справка о перечислении на расчетный счет ФИО3 детского пособия.

ДД.ММ.ГГГГ. платежным поручением № с должника ФИО3 взыскана сумма в размере 10 419,81 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав – исполнитель ФИО1 вынесла постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа суммы в размере 10 419,81 рублей, взысканная с должника сумма распределена в счет погашения долга ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № сумма в размере 10 419,81 рублей с депозитного счета перечислена на расчетный счет ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

ДД.ММ.ГГГГ. в связи с поступившим заявлением от ФИО3 от 07.07.2017г. судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем в адрес взыскателя ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» направлено требование о возврате на депозитный счет отдела судебных приставов по 

<

адрес> суммы в размере 10 419,81 рублей для возврата должнику ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ. УФССП России направлено письмо № начальнику дополнительного офиса ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в 

<

адрес> о возврате на депозитный счет ОСП по 

<

адрес> суммы в размере 10 419,81 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. от ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» получен ответ об отказе в возврате на депозитный счет отдела суммы 10 419,81 рублей.

Решением 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по делу №г. исковое заявление ФИО3 к ФССП России, УФССП России по 

<

адрес> удовлетворено частично. С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны РФ взыскан материальный вред в размере 10 419,81 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда решение 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. взысканная в рамках гражданского дела №г. с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны РФ в пользу ФИО3 перечислена сумма в размере 10 419,81 рублей. 

Истец полагает, что в соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Считает, что вина ответчика в допущенных нарушениях в ходе исполнительного производства № доказана.

Просит взыскать с ответчика в регрессном порядке денежную сумму в размере 10 419,81 рублей.

В судебное заседание представитель истца – УФССП России по Приморскому краю, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание. Регистрация ответчика по указанному в иске адресу проживания подтверждается справкой Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая согласие истца на заочный порядок рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.2 ФЗ от 21.07.1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, данным федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Федеральным государственным служащим является гражданин, осуществляющий профессиональную деятельность на должности федеральной государственной службы и получающий денежное содержание (вознаграждение, довольствие) за счет средств федерального бюджета.

На основании п.3 ст.10 ФЗ от 27.05.2003г. №58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» нанимателем федерального государственного служащего является Российская Федерация.

В силу п.4 ст.10 Федерального закона от 27.05.2003г. №58-ФЗ правовое положение (статус) федерального государственного служащего, в том числе ограничения, обязательства, правила служебного поведения, ответственность, а также порядок разрешения конфликта интересов и служебных споров устанавливаются соответствующим федеральным законом о виде государственной службы.

Вместе с тем в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГг. №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ №58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» не определены основания, порядок и виды материальной ответственности государственных гражданских служащих за ущерб, причиненный нанимателю, в том числе при предъявлении регрессных требований в связи с возмещением вреда.

Ст.73 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» предусмотрено, что федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, содержащие нормы трудового права, применяются к отношениям, связанным с гражданской службой, в части, не урегулированной этим федеральным законом.

Трудовые отношения работников в организациях системы Федеральной службы судебных приставов регулируются Трудовым кодексом Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, содержащими нормы трудового права. 

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из материалов дела следует, что ответчик – ФИО1 приказом от ДД.ММ.ГГГГ. №К была принята на федеральную государственную гражданскую службу на должность судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г.Большой Камень УФССП России по Приморскому краю. 

В рамках возбужденного исполнительного производства № о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» были перечислены денежные средства в размере 10 419,81 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ. в отдел судебных приставов по г.Большой Камень поступило заявление от ФИО3 о снятии ареста с её расчетного счета, в связи с тем, что на указанный счет перечисляется детское пособие. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 10 419,81 рублей были перечислены с депозитного счета отдела на расчетный счет ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем в адрес ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» было направлено требование о возврате на депозитный счет ОСП по г.Большой Камень денежных средств в размере 10 419,81 рублей, которое было оставлено без удовлетворения.

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что указанные денежные средства, на которое было обращено взыскание, являются доходом, на который не может быть обращено взыскание в силу п.12 ч.1 ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве».

С учетом неправомерных действий ответчика взыскана сумма в размере 10 419,81 рублей с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был освобожден от замещаемой должности федеральной государственной службы.

В силу п. 1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным ст.ст.1069, 1070 ГК РФ, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействиями) которого произведено указанное возмещение.

Из приведенных нормативных положений следует, что в случае причинения федеральным государственным гражданским служащим при исполнении служебных обязанностей вреда гражданину или юридическому лицу его возмещение производится в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации. Лицо, возместившее вред, причиненный федеральным государственным гражданским служащим при исполнении им служебных обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Ст.238 ТК РФ установлено, что работник обязан возместить работодателю причинный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежит. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Ст.241 ТК РФ определено, что за причинный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Кодексом или иными федеральными законами. 

Согласно представленных в деле сведений УФССП по Приморскому краю, средний заработок ответчика в качестве должностного лица ОСП по г.Большой Камень в указанный период составил 28 378,80 рублей.

Таким образом, сумма в размере 10 419,81 рублей подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

В соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании ст. 393 ТК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Федеральной службы судебных приставов в лице Управления по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей, в размере 10 419 рублей 81 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход городского округа Большой Камень Приморского края государственную пошлину в размере 417 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В.Рогачева