УИД: 66RS0010-01-2020-001192-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 19 ноября 2020 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Шалагинова Т.В.

при секретаре судебного заседания Луценко С.Г.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Ашеева Е.П.,

защитников – адвокатов Макаренко Н.В., Фроликова А.Е.,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, ..., судимого:

...

...

...

...

...

...

осужденного: 

...

... 

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил девять мелких хищений чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением №1238 от 16 октября 2019 года о назначении административного наказания. ..., вступившим в законную силу 29 октября 2019 года, ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф ФИО5 не оплачен. 

Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО5 совершил девять мелких хищений чужого имущества в размере не превышающем 2500 рублей каждое. 

1.) 03 марта 2020 года, в период с 19 часов 08 минут до 19 часов 10 минут, находясь в общественном месте, в магазине «Монетка», расположенном по улице Победы, 48, ФИО5, являясь лицом, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, изъял из собственности ООО «...» набор конфет «Мерси Ассорти» шоколадные к/у 250г., в количестве 7 штук, стоимостью 122 рубля 90 копеек за 1 набор, на общую сумму 860 рублей 30 копеек. При этом, с целью беспрепятственного выноса указанного товара, спрятал его под свою одежду, после чего, с похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО5 ООО «...» причинен материальный ущерб на общую сумму 860 рублей 30 копеек.

2.) 18 марта 2020 года, в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут, находясь в общественном месте, в магазине «Дикси», расположенном по улице Пархоменко, 131, ФИО5, являясь лицом, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, изъял из собственности АО «...» 1 бутылку вермута «Мартини Бьянко» белый сладкий 15%, объемом 1 литр, стоимостью 600 рублей 47 копеек. При этом, с целью беспрепятственного выноса указанного товара, спрятал его под свою одежду, после чего, с похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО5 АО «...» причинен материальный ущерб на сумму 600 рублей 47 копеек.

3.) 23 марта 2020 года, в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, находясь в общественном месте, в магазине «Пятерочка», расположенном по улице Красная, 6 «а, ФИО5, являясь лицом, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, изъял из собственности ООО «...» 1 банку кофе «Nescafe Gold», растворимый, массой 95 гр., стоимостью 86 рублей 56 копеек, 1 банку кофе «Davidoff Rich Aroma», растворимый, массой 100 гр., стоимостью 146 рублей 71 копейка, на общую сумму 233 рубля 27 копеек. При этом, с целью беспрепятственного выноса указанного товара, спрятал его под свою одежду, после чего, с похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО5 ООО «...» причинен материальный ущерб на общую сумму 233 рубля 27 копеек.

4.) 01 апреля 2020 года, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минуты, находясь в общественном месте, в магазине «Пятерочка», расположенном по улице Садовая, 83 ФИО5, являясь лицом, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, изъял из собственности ООО «...» шампунь «SYOSS VOLUME LIFT», объемом 500 мл, в количестве 5 штук, стоимостью 231 рубль 20 копеек, на общую сумму 1156 рублей. При этом, с целью беспрепятственного выноса указанного товара, спрятал его под свою одежду, после чего, с похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО5 ООО «...» причинен материальный ущерб на общую сумму 1156 рублей.

5.) 05 апреля 2020 года, в период с 20 часов 18 минут до 20 часов 19 минут, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, в магазине «Пятерочка», расположенном по улице Красная. 6 «а», являясь лицом, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «...», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина «Пятерочка» 7 наборов конфет из молочного шоколада «Merci», весом 250 грамм каждая упаковка, стоимостью 139 рублей 25 копеек за штуку, всего на общую сумму 974 рубля 75 копеек и убрал под куртку, надетую на нем, намереваясь умышленно, тайно, из корыстных побуждений вынести похищенный товар из помещения указанного магазина. После чего, удерживая при себе похищенный товар, ФИО5 прошел через кассовую зону, не оплатив стоимость товара, и скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО5 Обществу с ограниченной ответственностью «...» причинен материальный ущерб на общую сумму 974 рубля 75 копеек.

6.) 05 апреля 2020 года, в период с 21 часа 14 минут до 21 часа 15 минут. ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, в магазине «Пятерочка», расположенном по улице Красная. 6 «а», являясь лицом, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «...», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина «Пятерочка» 6 наборов конфет из молочного шоколада «Merci», весом 250 грамм каждая упаковка, стоимостью 139 рублей 25 копеек за штуку, всего на общую сумму 835 рублей 50 копеек и убрал под куртку, надетую на нем. намереваясь умышленно, тайно, из корыстных побуждений вынести похищенный товар из помещения указанного магазина. После чего, удерживая при себе похищенный товар, ФИО5 прошел через кассовую зону, не оплатив стоимость товара, и скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных- действий ФИО5 Обществу с ограниченной ответственностью «...» причинен материальный ущерб на общую сумму 835 рублей 50 копеек.

7.) 06 апреля 2020 года, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 25 минуты, находясь в общественном месте, в магазине «Пятерочка», расположенном по улице Садовая, 83, ФИО5, являясь лицом, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, изъял из собственности ООО «...» 1 бутылку вермута «Мартини Бьянко» сладкого белого 15%, объемом 1 литр, стоимостью 879 рублей. При этом, с целью беспрепятственного выноса указанного товара, спрятал его под свою одежду, после чего, с похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО5 ООО «...» причинен материальный ущерб на сумму 879 рублей.

8.) 26 мая 2020 года в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: улица Металлургов, дом 18, ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил, взяв с полки открытой витрины семь коробок «Набор конфет Мерси Ассорти шоколадные к/у 250 г.» стоимостью 147 рублей 48 копеек каждая, всего на сумму 1032 рубля 36 копеек, 4 упаковки «Сыр Брест-Литовск классический 45% 500г БЗМЖ» стоимостью 180 рублей 92 копейки каждая, всего на сумму 723 рубля 68 копеек, всего на общую сумму 1756 рублей 04 копейки, принадлежащие ООО «...», намереваясь в дальнейшем вынести похищенное имущество из помещения магазина и получить возможность распорядиться им по личному усмотрению. После чего ФИО5, спрятав похищенное имущество к себе в рюкзак, прошел кассовый терминал указанного магазина, не оплатив товар. С места совершения преступления ФИО5 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО5 ООО «...» причинен материальный ущерб на общую сумму 1756 рублей 04 копейки. 

9.) 26 мая 2020 года в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: улица Металлургов, дом 6а, ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил, взяв с полки открытой витрины шесть упаковок «Сыр Брест-Литовск классический 45% 500г БЗМЖ» стоимостью 180 рублей 92 копейки каждая, всего на общую сумму 1085 рублей 52 копейки, принадлежащие ООО «...», намереваясь в дальнейшем вынести похищенное имущество из помещения магазина и получить возможность распорядиться им по личному усмотрению. После чего ФИО5, спрятав похищенное имущество к себе в рюкзак, прошел кассовый терминал указанного магазина, не оплатив товар. С места совершения преступления ФИО5 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО5 ООО «...» причинен материальный ущерб на общую сумму 1085 рублей 52 копейки. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен в связи с чем поддерживает ходатайство о применении особого порядка.

Данное ходатайство поддержано защитником адвокатом Фроликовым А.Е.

Представители потерпевшего ООО «...» П1****, П2****, представитель потерпевшего АО «...» П3****, представитель потерпевшего ОАО «...» П4****, извещенные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовали, просили рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. 

Государственный обвинитель Ашеев Е.П. заявил об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что за преступления, совершенные подсудимым ФИО5 срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, в присутствии адвоката, после проведения консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из–за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, представители потерпевших и государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным ходатайство подсудимого ФИО5 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО5 по каждому преступлению по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При определении подсудимому ФИО5 вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО5 совершил девять умышленных оконченных преступления против собственности, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО5 имеет постоянное место жительства, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года, в том числе за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется УУП удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5 суд по каждому преступлению учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в том, что он дал признательные объяснения до возбуждения уголовных дел, в ходе предварительного расследования давал полные и правдивые показания, в которых рассказал о деталях преступлений, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, а по преступлениям от 03 марта 2020 года, 18 марта 2020 года, 23 марта 2020 года, 01 апреля 2020 года, 06 апреля 2020 года добровольно участвовал в проверке показаний на месте. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает по каждому преступлению в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья близкого родственника - бабушки, а также оказание помощи близким родственникам. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по преступлениям от 18 марта 2020 года, 23 марта 2020 года, 01 апреля 2020 года, 05 апреля 2020 года, 05 апреля 2020 года, 06 апреля 2020 года, 26 мая 2020 года, 26 мая 2020 года суд, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признает наличие в деяниях ФИО5 рецидива преступлений, так как он имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступлений средней тяжести (по приговору от ../../.... г., по которому ФИО5 осужден за преступление, совершенное в совершеннолетнем возрасте ../../.... г.), за совершение которых ФИО5 был осужден к обязательным работам, и вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести. По преступлению от 03 марта 2020 года указанная судимость не образует рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления приговор от ../../.... г. не вступил в законную силу.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ судья назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Учитывая общее количество совершенных преступлений, из которых два совершены в состоянии алкогольного опьянения, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение двух преступлений от 5 апреля 2020 года в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО5 ранее судим за совершение аналогичных корыстных преступлений, настоящие преступления совершил в период условного осуждения к лишению свободы и в период отбывания наказания в виде обязательных работ, что характеризует подсудимого с отрицательной стороны, как лицо склонное к совершению преступлений, который должных выводов для себя не сделал. 

Совокупность вышеизложенных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует о том, что в целях исправления подсудимого ФИО5 и предупреждения совершения им новых преступлений ему надлежит назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы за каждое из девяти совершенных им преступлений, именно данный наказание будет способствовать его исправлению. При этом наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы. 

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в отношении подсудимого ФИО5 не усматривает, в связи с чем, приходит к выводу, что оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ не имеется, также суд не усматривает оснований для применения положений, ст.73 УК РФ.

Кроме того, с учетом вышеизложенных данных о личности подсудимого, того обстоятельства, что ранее ФИО5 судим, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами, и приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ по преступлению от 03 марта 2020 года, в ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, в соответствии с которой срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ

Оснований для решения вопроса о применении при назначении наказания по преступлениям от 18 марта 2020 года, 23 марта 2020 года, 01 апреля 2020 года, 05 апреля 2020 года, 05 апреля 2020 года, 06 апреля 2020 года, 26 мая 2020 года, 26 мая 2020 года к подсудимому положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого суд установил отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, в связи с чем, размер наказания за указанные преступления определяется с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ. 

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО5 суд назначает колонию-поселение, поскольку в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО5 который самостоятельно в судебные заседания не являлся, уклонялся от явки в суд, а также с учетом нахождения под стражей по иным уголовным делам, суд определяет порядок следования осужденного в колонию-поселение под конвоем в соответствие с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО5 следует исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора.

При этом время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы на основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета соответствия одному дню содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В отношении ФИО5 ../../.... г. ... судом ... постановлен обвинительный приговор, который не вступил в законную силу. В связи с чем, суд принимает решение, не применять положение ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от ../../.... г. при назначении окончательного наказания по настоящему приговору. 

Представителем потерпевшего ООО «...» предъявлены исковые требования о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 3701 рубль 86 копеек. Представителем потерпевшего АО «...» предъявлены исковые требования о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 600 рублей 47 копеек. Представителем потерпевшего ООО «...» предъявлены исковые требования о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 4078 рублей 52 копейки. В судебном заседании подсудимым исковые требования признаны в полном объеме. На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, процессуальные издержки с подсудимого ФИО5 взысканию не подлежат в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении девяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 03 марта 2020 года) в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 18 марта 2020 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 23 марта 2020 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 01 апреля 2020 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 05 апреля 2020 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 05 апреля 2020 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 06 апреля 2020 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 26 мая 2020 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 26 мая 2020 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Изменить ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО5 под стражу из зала суда, направив к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем. 

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора.

Зачесть время содержания ФИО5 под стражей по настоящему делу с 19 ноября 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания лица под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Исковые требования ООО «...», АО «...», ООО «...» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями удовлетворить.

Взыскать со ФИО5 в пользу ООО "..." в счет возмещения причиненного ущерба 3701 рубль 86 копеек.

Взыскать со ФИО5 в пользу АО «...» 600 рублей 47 копеек.

Взыскать со ФИО5 в пользу ООО «...» 4078 рублей 52 копейки.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диски с видеозаписями, копии товарных накладных, перечень расхождений, сличительную ведомость, справку об ущербе, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле. 

От уплаты процессуальных издержек ФИО5 освободить, возмещать процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Т.В. Шалагинова