Дело 2-2369/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Ип.п.

Волжский городской суд 

<

адрес> 

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре п.п.

С участием представителя ответчика п.п. 

03 июля 2018 года в городе Волжском 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску п.п. к САО «Военно-страхования компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов; САО «Военно-страховая компания» к п.п., ООО «ВАЛ» о признании договора уступки права требования недействительным,- 

У С Т А Н О В И Л:

п.п. обратился в суд с иском к САО« Военно-страхования компания( далее САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что "."..г. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки 

<

адрес>». "."..г. ООО «ВАЛ» заключило договор цессии №..., передав право требования надлежащего исполнения по обязательству, возникшему вследствие причинения ущерба от ДТП, п.п. Он обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, представив необходимый пакет документов. Однако ответчик проигнорировал обращение истца, автомобиль не был направлен на СТОА, ремонт не произведен. Не получив ответа от страховой компании, истец вынужден был самостоятельно отремонтировать автомобиль. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 179474руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере в размере 179474руб., компенсацию морального вреда в размере 10000руб., неустойку с "."..г. по день вынесения решения судом в размере 3% от суммы страховой премии, расходы по оплате услуг представителя в размере 18000руб.,расходы по оплате услуг по урегулированию досудебного порядка в размере 5450руб., расходы по претензионному порядку в размере 5250руб., почтовые расходы в размере 209руб. 

Представитель ответчика иск не признал и предъявил встречное исковое заявление к п.п., ООО «ВАЛ» о признании договора уступки права требования недействительным. Возражая, указал, что между ООО «ВАЛ» и САО «ВСК» был заключен договор страхования транспортного средства, в котором период страхования по риску «Автокаско» определен с "."..г. по "."..г.. "."..г. между ООО «ВАЛ» и п.п. был заключен договор цессии №.... он считает, что договор цессии является недействительным. В заключенном договоре страхования имеется подпись страхователя, свидетельствующая об ознакомлении и согласии с условиями и правилами страхования, изложенными в Полисе и Правилах страхования. В соответствии с п.7.6 Правил добровольного страхования права и обязанности по договору не могут быть переданы кому бы то ни было без письменного согласия страховщика. Уступка прав требования фактически означает подмену страхователя по договору страхования, причем такую подмену, в результате которой у страхователя теряется имущественный интерес в сохранении застрахованного имущества, что делает недействительным как договор цессии, так и договор страхования. Страховщик, в свою очередь, свое согласие на переход права требования страхового возмещения ООО «ВАЛ» не давал. Поэтому он просит признать недействительным договор цессии №... от "."..г. недействительным; отказать в удовлетворении иска и взыскать в пользу САО «ВСК» уплаченную госпошлину в размере 6000руб. 

Представитель ответчика ООО «ВАЛ» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке. 

По смыслу ст.14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Третье лицо п.п. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке. 

Суд, выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению ; встречные исковые требования – обоснованными. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что №...». При повреждении транспортного средства выгодоприобретателем по риску «ущерб, авария» является ООО «ВАЛ». Срок действия договора определен с "."..г. по "."..г..

В период действия данного договора, а именно: "."..г. произошло событие, имеющее признаки страхового - повреждение застрахованного транспортного средства.

"."..г. между ООО «ВАЛ» и п.п. заключен договор уступки права требования (цессии) №..., по которому ООО «ВАЛ» передал п.п. долг – право требования на получение надлежащего исполнения по обязательству, возникшего вследствие причинения ущерба ( восстановительный ремонт и утрата товарной стоимости), включая полное возмещение убытков (страховое возмещение, неустойка и финансовая санкция за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения, судебные и иные расходы) которые цедент понес от повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащего ему автомобиля №..., имевшего место "."..г..

"."..г. п.п. черед представителя п.п. обратился к страховщику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, представив все необходимые документы.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно пункту 7.6 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая №... от "."..г. права и обязанности страхователя по договору не могут быть переданы кому бы то ни было без письменного согласия страховщика.

При этом пункт 7.5 указанных Правил страхования устанавливает, что обязанности страхователя, вытекающие из договора страхования и Правил - за исключением обязательств по оплате страховой премии - в равной степени распространяются на выгодоприобретателя, собственника и допущенных лиц. Невыполнение упомянутыми лицами обязанностей страхователя влечет за собой те же последствия, что и невыполнение их страхователем.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

То есть указанным условием стороны согласовали возможность уступки права требования исключительно с согласия должника.

Каких-либо доказательств получения такого согласия от САО «ВСК» в материалы дела не представлено.

Более того, данное обстоятельство представителем страховой компании в судебном заседании отрицалось.

Суд учитывает, что в соответствии с частью 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В страховом полисе N 13864С5GК4808 указано, что стороны подтверждают заключение договора страхования транспортного средства на условиях Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая №... от "."..г., являющихся неотъемлемой частью договора, а в пункте 7.6 этих Правил сторонами оговорено условие, при котором возможна передача прав и обязанностей по договору только с письменного согласия другой стороны.

Кроме того, в п. 2.1 страхового полиса указано, что формой страхового возмещения по рискам «Ущерб» и «Авария» является ремонт на СТОА официального дилера по направлению Страховщика. Направления на иные СТОА допускается только по согласованию с Лизингодателем путем направления запроса и получения положительного ответа. 

Из пункта 3 страхового полиса следует, что в случае наступления страхового события по рискам «Ущерб» или «Авария» для получения страхового возмещения Лизингополучатель обязан вместе с указанным в Правилах комплектом документов предоставить документы, подтверждающие заводскую комплектации ТС.

Из материалов дела видно, что комплект документов, подтверждающих заводскую комплектацию ТС, а также согласие ООО «Каркаде» на ремонт ТС на ином СТОА, истец ни страховщику ни суду не представил. 

В силу части 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Руководствуясь положениями статей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым для перехода к другому лицу права кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, с учетом того, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору, принимая во внимание отсутствие письменного согласия страховщика на передачу прав, суд приходит к выводу, что договор уступки прав требования от "."..г. является недействительной сделкой.

В таком случае исковые требования о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов заявлены ненадлежащим истцом. Право требования страхового возмещения согласно договору «Автокаско» по страховым рискам «ущерб», «авария» принадлежит лизингополучателю ООО «ВАЛ» 

При таких обстоятельствах исковые требования п.п. к САО «ВСК» удовлетворению не подлежат. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Расходы САО «ВСК» по оплате госпошлины по встречному иску в размере 

<

адрес> в равных долях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,- 

Р Е Ш И Л :

Признать договор цессии №... от "."..г., заключенный между ООО «ВАЛ» и п.п. недействительным. 

п.п. в удовлетворении иска к САО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать. 

Взыскать с ООО «ВАЛ» в пользу САО «Военно-страховая компания» госпошлину в размере 3000руб. 

Взыскать с п.п. в пользу САО «Военно-страховая компания» госпошлину в размере 3000руб. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

Составлено "."..г. года

(07.07.18г.-08.07.18г. вых.дни)

Судья