дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи ФИО9.,

при секретаре ФИО10.,

с участием представителя истца ФИО11., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску М.В.И. к Г.А.Н., Г.М.В., М.В.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

М. В.И. обратился в суд с иском к Г. А.Н., Г. М.В., М. В.А. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года Г. А.Н. взяла у него в долг 500 000 руб. и обязалась вернуть их в срок до 30 декабря 2014 года, о чем написала расписку.

ДД.ММ.ГГГГ года Г. А.Н. взяла у него, истца, в долг 300 000 руб. и обязалась вернуть их в срок до 01 января 2015 года, о чем написала расписку.

ДД.ММ.ГГГГ года Г. А.Н., Г. М.В. и М. В.А. взяли у него, истца, в долг 1 920 000 руб. и обязались вернуть их в срок до 20 января 2016 года солидарно, о чем написали расписку.

Однако ни в установленный срок, ни до настоящего времени ответчики суммы займа не возвратили даже частично.

В силу Указания ЦБ РФ № 3894-У от 11 декабря 2015 г. с 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01 января 2016 г. Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. 

В расписках не указано, что договора займа были беспроцентными, а также отсутствуют условия о размере процентов. Следовательно, учитывая, что ключевая ставка, установленная ЦБ РФ на момент подачи настоящего иска составляет 9 % годовых, суммы процентов за пользование денежными средствами составили: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 500 000 руб. за период с 07 июня 2014 г. по 17 июля 2017 г. (1 121 день): 500 000 / 360 x 1 121 день x 9 % = 140 125 руб.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 300 000 руб. за период с 31 июля 2015 г. по 17 июля 2017 г. (1 068 дней): 300 000 / 360 x 1 068 дней x 9 % = 80 100 руб.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 1 920 000 руб. за период с 11 октября 2015 г. по 17 июля 2017 г. (538 дней): 1 920 000 / 360 x 638 дней x 9 % = 306 240 руб.

Суммы процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату займа составили: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 500 000 руб. за период с 31 декабря 2014 г. по 17 июля 2017 г. (919 дней) – 118 303, 19 руб.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 300 000 руб. за период 02 января 2015 г. по 17 июля 2017 г. (917 дней) – 70 844, 42 руб.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 1 920 000 руб. за период с 21 января 2016 г. по 17 июля 2017 г. (538 дней) – 266 160 руб.

При расчете периодов начисления процентов по настоящему иску число дней в году, месяце принималось равным соответственно 360 и 30 дням.

Исходя из вышеперечисленного, цена иска с учетом всех процентов на момент подачи настоящего иска составляет: 500 000 + 300 000 + 1 920 000 +140 125 + 80 100 + 306 240 + 118 303, 19 + 70 844, 42 + 266 160 = 3 701 772, 61 руб.

Просит взыскать с Г. А.Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г.: сумму основного долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 140 125 руб., проценты за просрочку возврата займа в размере 118 303, 19 руб. Взыскать с Г. А.Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г.: сумму основного долга в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом в размере 80 100 руб., проценты за просрочку возврата займа в размере 70 844, 42 руб. Взыскать с Г. А.Н., Г. М.В., М. В.А. солидарно задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г.: сумму основного долга в размере 1 920 000 руб., проценты за пользование займом в размере 306 240 руб., проценты за просрочку возврата займа в размере 266 160 руб.

В судебное заседание истец М. В.И. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца ФИО12. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что как он, так и истец не возражают против вынесения заочного решения по делу. 

Ответчики Г. А.Н., Г. М.В. и М. В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела с их участием не просили, возражений относительно исковых требований суду не представили.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ ( в ред., действующей на момент возникновения правоотношения и в настоящее время) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 2 ст.808 ГК РФ (в ред., действующей на момент возникновения правоотношения и в настоящее время) в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч. 1, 3 ст. 810, ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

На основании ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ (в ред., действующей на момент возникновения правоотношения и в настоящее время), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 3 статьи 809 ГК РФ (в ред., действующей на момент возникновения правоотношения и в настоящее время), предусмотрено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ (в ред., действующей на момент возникновения правоотношения и в настоящее время), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ (в ред., действующей на момент возникновения правоотношения и в настоящее время), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ (в ред., действующей на момент возникновения спорных отношений до 01 июня 2015 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ч.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 08 марта 2015 года №42, действующей до 01 августа 2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ч.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. от 03 июля 2016 года, действующей по настоящее время) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), положения ГК РФ в измененной Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) редакции, например ст. 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 г.); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (п. 2 ст. 4, абзац второй п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 г. договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 г., размер процентов определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ. Таким образом, к отношениям, возникшим из договоров, заключенных до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция ГК РФ. Исключение составляет лишь п. 1 ст. 395 ГК РФ, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется и к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона N 42-ФЗ.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом М. В.И. и ответчиком Г. А.Н. заключен договор займа на следующих условиях. М. В.И. передал Г. А.Н. денежные средства в сумме 500 000 руб., которые Г. А.Н. обязалась вернуть в срок до 30 декабря 2014 года. В подтверждение своего обязательства ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком была выдана расписка, что не оспаривается сторонами и подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, у Г. А.Н. образовалась задолженность перед истцом в сумме: 500 000 руб. – сумма основного долга, 140 125 руб. – проценты за пользование займом ( 500 000 руб. / 360 дней x 1 121 день (период с 07 июня 2014 г. по 17 июля 2017 г.) x 9 % (ключевая ставка ЦБ РФ)), 118 303, 19 руб. – проценты за просрочку возврата займа, рассчитанной в зависимости от действующей в спорный период ставки рефинансирования/ средней ставки банковского процента/ ключевой ставки.

Одновременно с этим судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Г. А.Н. заключен договор займа на следующих условиях. М. В.И. передал Г. А.Н. денежные средства в сумме 300 000 руб., которые Г. А.Н. обязалась вернуть в срок до 01 января 2015 года. В подтверждение своего обязательства ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком была выдана расписка, что не оспаривается сторонами и подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, у Г. А.Н. образовалась задолженность перед истцом в сумме: 300 000 руб. – сумма основного долга, 80 100 руб. – проценты за пользование займом ( 300 000 руб. / 360 дней x 1 068 день (период с 31 июля 2014 г. по 17 июля 2017 г.) x 9 % (ключевая ставка ЦБ РФ)), 70 844, 42 руб. – проценты за просрочку возврата займа, рассчитанной в зависимости от действующей в спорный период ставки рефинансирования/ средней ставки банковского процента/ ключевой ставки.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиками Г. А.Н., Г. М.В. и М. В.А. заключен договор займа на следующих условиях. М. В.И. передал ответчикам денежные средства в сумме 1 920 000 руб., которые Г. А.Н., Г. М.В. и М. В.А. обязались вернуть солидарно в срок до 20 января 2016 года. В подтверждение своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ года ответчиками была выдана расписка, что не оспаривается сторонами и подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиками, у Г. А.Н., Г. М.В. и М. В.А. образовалась солидарная задолженность перед истцом в сумме: 1 920 000 руб. – сумма основного долга, 306 240 руб. – проценты за пользование займом (1 920 000 руб. / 360 дней x 638 дней (период с 11 октября 2015 г. по 17 июля 2017 г.) x 9 % (ключевая ставка ЦБ РФ)), 266 160 руб. – проценты за просрочку возврата займа, рассчитанной в зависимости от действующей в спорный период средней ставки банковского процента/ ключевой ставки.

Суд принимает расчет представленный истцом, который произведен согласно законодательству Российской Федерации. Иного расчета ответчиками не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать.

При определении круга юридически значимых обстоятельств по делу судом на ответчиков Г. А.Н., Г. М.В. и М. В.А. была возложена обязанность доказать факт исполнения ими договоров в части возврата денежных сумм, отсутствие вины ответчиков в неисполнении или ненадлежащем исполнении условий договоров займа.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у них задолженностей по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, с ответчика Г. А.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 500 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 140 125 руб., проценты за просрочку возврата займа в сумме 118 303, 19 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 300 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 80 100 руб., проценты за просрочку возврата займа в сумме 70 844, 42 руб.

С ответчиков Г. А.Н., ответчика Г. М.В. и ответчика М. В.А. в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору займа от 10 октября 2015 года в сумме 1 920 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 306 240 руб., проценты за просрочку возврата займа в сумме 266 160 руб.

С учетом вышеизложенного, исковые требования М. В.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-234 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования М.В.И. к Г.А.Н., Г.М.В., М.В.А. о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Г.А.Н. в пользу М.В.И. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 140 125 (сто сорок тысяч сто двадцать пять) рублей 00 копеек, проценты за просрочку возврата займа в сумме 118 303 (сто восемнадцать тысяч триста три) рубля 19 копеек.

Взыскать с Г.А.Н. в пользу М.В.И. сумму долга по договору займа от 30 июля 2014 года в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 80 100 (восемьдесят тысяч сто) рублей 00 копеек, проценты за просрочку возврата займа в размере 70 844(семьдесят тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 42 копейки.

Взыскать солидарно с Г.А.Н., Г.М.В., М.В.А. сумму долга по договору займа от 10 октября 2015 года в размере 1 920 000 (один миллион девятьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 306 240 (триста шесть тысяч двести сорок) рублей 00 копеек, проценты за просрочку возврата займа в размере 266 160 (двести шестьдесят шесть тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья (подпись) ФИО13

Копия верна

Судья ФИО14