Дело № 1-22/2021 г. Мариинский Посад

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

25 марта 2021 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего федерального судьи Макашкина Д. Ф.

при секретаре судебного заседания Смирновой Е. В.,, 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Афанасьева Д. Ю.;

подсудимого ФИО4, и его защитника - адвокатаБудникова Е. В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,

установил:

ФИО5 по предварительному сговору с ФИО2 совершил незаконный вылов рыбы, при следующих обстоятельствах.

Около 17 часов 08 мая 2020 года ФИО5 по предварительному сговору с ФИО2 из корыстных побуждений, с целью незаконной добычи рыбы, заведомо зная о запретных сроков добычи всех видов водных биологических ресурсов в нерестовый период, не имея соответствующего разрешения органов государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, на моторной лодке «Казанка» с идентификационным номером № с лодочным навесным мотором «Вихрь - 25», взяв с собой рыболовную сеть длиной 55 метров, высотой 2 метра с ячеей 60х60 мм, являющуюся промысловым, селективным орудием лова и орудием массового истребления на миграционных путях водных биологических ресурсов, от лодочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, направился в место, расположенное на Куйбышевском водохранилище р. Волга в 10 метрах от устья р. Большой Цивиль на территории Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, где, в нарушении п. «а» ст. 29 Правил Рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 453 от 18 ноября 2014 года, согласно которым при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов, незаконно установили на воду р. Волга указанную выше рыболовную сеть.

Затем, около 04 часов 20 минут 09 мая 2020 года ФИО4 вместе с ФИО2 вернулся к указанному месту ловли рыбы, где при помощи установленной ранее рыболовной сети выловил рыб - одного карася серебряного, одного леща, одной плотвы.

В результате незаконной добычи указанной рыбы, согласно таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года № 1321, ФИО4 причинил государству, в лице отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Чувашской Республике Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Таким образом, подсудимый ФИО4 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ. 

ФИО2 за совершение данного преступления, приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 25 августа 2020 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. ст. 256 УК РФ, и ему с применением ст. 64 УК РФ и по совокупности наказаний на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей 

По данному уголовному делу подсудимым ФИО4 и его защитником Будниковым Е. В. заявлено ходатайство о назначении особого порядка судебного разбирательства, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью признал вину в незаконном вылове рыбы с применением самоходного транспортного плавающего средства и рыболовной сети, в местах нереста. При этом ФИО4 пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультации с защитниками. 

Защитник подсудимого адвокат Будников Е. В. поддержала ходатайство своего подзащитного, и просил вынести по делу приговор в отношении его подзащитного без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель - помощник прокурораАфанасьев Д. Ю.заявил о своём согласии с обвинением, предъявленным подсудимому ФИО4, и просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

От представителя Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Чувашской Республике Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО3 в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть данное уголовное дело без его участия, и не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Заслушав сторон, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО4, по факту незаконного вылова рыб с применением самоходного транспортного плавающего средства и рыболовной сети, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору по ч. 3 ст. 256 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно. Данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Поэтому суд действия ФИО4 квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконный вылов рыбы с применением самоходного транспортного плавающего средства и рыболовной сети, в местах нереста, совершённый группой лиц по предварительному сговору, и находит возможным, постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства. 

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО4 суд исходит из обстоятельств совершённого преступления и данных, характеризующих их личность. 

- 2 -

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО4 относится к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства подсудимый ФИО4 характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 90).

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО6 полностью возместил потерпевшему причиненный им материальный ущерб (т. л.д. 99), и на иждивении имеет двух малолетних детей (т.1 л.д. 134).

В соответствии с пунктами «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей и возмещение ущерба являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Поэтому указанные обстоятельства - наличие на иждивении двух малолетних детей и возмещение потерпевшему материального ущерба, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО4

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд также признает полное признание им вины в совершенном преступлении и его состояние здоровья, поскольку, как следует из объяснений подсудимого ФИО4, он болеет, и у него подозревают цирроз печени. 

По делу суд не усматривает обстоятельства, отягчающие подсудимого ФИО4

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, а также данные, характеризующие личность подсудимого ФИО4, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно с испытательным сроком на определённый срок, и без дополнительных наказаний и дать ему возможность доказать своё исправление в условиях не связанных с изоляцией от общества. 

Судом также установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 22 декабря 2020 года подсудимый ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Этим же приговором в срок отбывания наказания ФИО4 зачтен время содержания его под стражей в течение семи суток с 16 по 22 декабря 2020 года.

Таким образом, не отбытая часть ФИО4 назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 г, Новочебоксарск Чувашской Республики от 22 декабря 2020 года составляет 152 часа обязательных работ. 

Согласно справке начальника филиала по г. Новочебоксарск ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии ФИО4, состоящий на учете в филиале АО г. Новочебоксарск ФКУ УИИ УФСИН по Чувашской Республике - Чувашии по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 22 декабря 2020 года, по состоянию на 25 марта 2021 года отбытого срока обязательных работ не имеет, не отбытыми остаются 200 часов обязательных работ. 

Преступление по настоящему уголовному делу подсудимым ФИО4 совершено 8-9 мая 2020 года, то есть до вынесения 22 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики приговора по преступлению совершенного ФИО4 31 января 2020 года.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание по правилам, предусмотренным частями 2, 5 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 22 декабря 2020 года из расчета 8 часов обязательных работ к одному дню наказания в виде лишения свободы

По делу потерпевшим подсудимому ФИО4 гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: рыболовная сеть, три рыбы уничтожены, лодка Казанка с лодочным моторов «Вихрь-25» возвращены по принадлежности ФИО1 (л. д. 92).

Руководствуясь ст. ст. 296 -300, 303, 304, 307- 309, 316 УПК РФ, районный суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание - лишение свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и неотбытой части наказания в виде 152 часов обязательных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарск Чувашской Республики, окончательное наказание ФИО4 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) дней. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО4 считать условным, и не приводить его в исполнение, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока примерным поведением в быту и в общественных местах докажет своё исправление.

Обязать ФИО4 встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых по месту жительства, регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в этот орган, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий, судья: Д. Ф. Макашкин