Дело № ..... 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Скулковой Л.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием адвоката ФИО4, представившего ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № ..... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды грузовых автомобилей-спецтехники без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, в соответствии с которым истец предоставил ответчику во временное пользование экскаватор полноповоротный колесный ........., государственный регистрационный знак № ...... На основании указанного договора объект аренды был передан истцом ответчику вместе со всеми необходимыми документами ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик возвратил объект аренды истцу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 2.3.4, 2.3.5 договора аренды ответчик обязан своевременно вносить арендную плату за пользование экскаватором в размере 125 000 рублей в следующем порядке: авансом в течение первого месяца действия договора за неделю вперед, в последующий срок - за месяц вперед, до 3 числа каждого месяца. Исходя из условий договора аренды, расчетным месяцем признается период времени, с даты, соответствующей дате начала договора и до соответствующего числа следующего календарного месяца. Таким образом, со второго месяца действия договора аренды (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ) арендная плата должна была вноситься авансом за месяц вперед, до 3 числа расчетного месяца (т.е. до 20 числа каждого календарного месяца). Вместе с тем арендные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 000 рублей ответчиком до настоящего времени не уплачены. Ответчик подтверждает наличие задолженности по договору аренды распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.2. договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных ст. 2.3.4 договора аренды ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору аренды. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды грузовых автомобилей-спецтехники без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 000 рублей 00 копеек, в том числе: задолженность по арендным платежам 375 000 рублей; неустойку, уменьшенную истцом, в размере 375 000 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 700.

В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности ФИО5 (л.д.20-21) полностью поддержали исковые требования, просили их удовлетворить, просили взыскать задолженность по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 375000 рублей.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.76).

Представитель ответчика адвокат ФИО4 (л.д.63) исковые требования не признал, представил письменный отзыв на иск (л.д.86-87).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО8 (л.д.47).

В судебном заседании третье лицо ФИО8 полностью поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору аренды транспортного средства передал в аренду ИП ФИО2 экскаватор полноповоротный колесный ........., государственный регистрационный знак № ....., собственником данного экскаватора являлась на тот момент его жена ФИО1 Данный экскаватор являлся общей совместной собственностью его и ФИО1, потому ФИО1 не возражала против заключения им с ответчиком договора аренды, выдав доверенность от своего имени на заключение договора аренды.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, мнение адвоката ФИО4, полагавшего об отказе в удовлетворении искового требования, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из смысла действующего гражданского и гражданско-процессуального законодательства следует, что выбранный способ защиты предполагаемого нарушенного права должен соответствовать такому нарушению и при удовлетворении заявленных требований восстанавливать право, за защитой которого в суд обратилось заинтересованное лицо.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.

В соответствии с принципом состязательности и диспозитивности суд не имеет право по своей инициативе осуществлять сбор доказательств. Суд лишь способствует заинтересованным лицам в сборе доказательств при условии, что эти лица не имеют возможности самостоятельно получить необходимое им доказательство.

Обязанность доказывания, предусмотренная ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, участникам процесса судом разъяснялась в ходе рассмотрения дела.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч.1 ст. 607 Гражданского кодекса РФ в аренду могут быть переданы, в том числе, транспортные средства.

Согласно ст. 609 Гражданского кодекса РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 610 Гражданского кодекса РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно ч. 1, ч.2 ст. 611 Гражданского кодекса РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказание услуг по управлению им и его технической эксплуатации (п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Подпунктом 1 п. 2 этой же статьи Кодекса предусмотрено, что арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Договорное условие, за исключением специально установленных законом случаев, о размере арендной платы подчинено принципу свободы договора (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете, договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО8 был заключен договор аренды грузовых автомобилей-спецтехники без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (л.д.6-8, 39-41).

Согласно карточке учета ТС собственником экскаватора полноповоротного колесного CATERPILLAR М312, государственный регистрационный знак № ..... на ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО1 (л.д.53-55).

Согласно ст. 608 Гражданского кодекса РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключил брак с истицей, что подтверждается свидетельством о заключении брака ......... № ..... (л.д.79).

Из пояснений истца ФИО1 и третьего лица ФИО8 следует, что экскаватор полноповоротный колесный ........., государственный регистрационный знак № ..... является общим имуществом супругов.

Согласно положениям п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.Таким образом, супруг истицы ФИО8, заключив договор аренды, распорядился общим имуществом супругов с ее согласия, что также подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1 супругу ФИО8 на распоряжение самоходной машины (л.д.45).

С учетом этого договор аренды, заключенный лицом, не обладающим в момент его заключения правом собственности на объект аренды, не является недействительным на основании ст. ст. 168, 608 Гражданского кодекса РФ.

Доводы ответчика о том, что договор аренды в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ является ничтожным, и в силу ст. 162 Гражданского кодекса РФ является незаключенным, суд не принимает во внимание по вышеуказанным обстоятельствам.

Согласно условиям договора подряда арендодатель обязался предоставить ИП ФИО2 во временное пользование экскаватор полноповоротный колесный ........., государственный регистрационный знак № ..... (п.1.1 договора).

Согласно п.2.2.1 договора арендодатель обязуется в 7-дневный срок после заключения договора предоставить арендатору технику в состоянии, соответствующему акту техосмотра ГАИ.

Арендатор обязуется принять технику и пользоваться ей в строгом соответствии с их назначением и целями, указанными в п.1.1 настоящего договора (п.2.3.1 договора). 

В соответствии с п. 4.1. срок действия договора устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшей пролонгацией.

По истечении установленного срока договор может быть продлен по взаимному согласию сторон (п.4.2. договора).

Доводы ответчика о том, что акт приема-передачи истцом суду не представлен, потому арендованное имущество ответчику по акту приема-передачи не передавалось, суд не принимает во внимание, поскольку в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО6, из пояснений которого следует, что ИП ФИО2 и ФИО8 в июле 2014 года заключили договор аренды экскаватора полноповоротного колесного ........., государственный регистрационный знак № ...... После заключения договора аренды ФИО6 работал машинистом – экскаваторщиком на данном экскаваторе у ИП ФИО2 без заключения трудового договора, по устной договоренности. Работал у ответчика с июля 2014 года по апрель 2015 года в карьере 

<

адрес>. ИП ФИО2 выплачивал ему заработную плату наличным расчетом без ведомости, давал задания. У ИП ФИО2 имеется задолженность по выплате ФИО6 заработной платы, около 100 тысяч рублей. В апреле 2015 года экскаватор сломался и ИП ФИО2 оставил его в карьере, отказавшись его ремонтировать. 

Таким образом, после заключения договора аренды арендодатель передал ИП ФИО2 во временное пользование экскаватор полноповоротный колесный ........., государственный регистрационный знак № ......

Данный факт также подтверждается распиской ФИО2, из которой усматривается, что он обязуется возвратить ФИО1 задолженность за отработанные часы на экскаваторе, принадлежащего ФИО1 (л.д.38).

Следовательно, ФИО1 свои обязательства по договору аренды грузовых автомобилей-спецтехники без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации исполнила своевременно, полностью, передав ИП ФИО2 спорный экскаватор в исправном состоянии.

Согласно п.п. 2.3.4, 2.3.5 договора аренды ответчик обязан своевременно вносить арендную плату за пользование экскаватором в размере 125 000 рублей в следующем порядке: авансом в течение первого месяца действия договора за неделю вперед, в последующий срок - за месяц вперед, до 3 числа каждого месяца (л.д.39-40). 

Исходя из условий договора аренды, расчетным месяцем признается период времени, с даты, соответствующей дате начала договора и до соответствующего числа следующего календарного месяца. 

Таким образом, со второго месяца действия договора аренды, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ арендная плата должна была вноситься ответчиком авансом за месяц вперед, до 3 числа расчетного месяца, т.е. до 20 числа каждого календарного месяца. 

Согласно выписке Сбербанка РФ по двум картам ответчик производил истце арендные платежи (л.д.80-85).

Данный факт никем не оспорен.

Положениями ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в нарушение обязательств по договору аренды ответчиком арендные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произведены, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору аренды, ответчик не представил, а в судебном заседании они не добыты.

Размер указанной задолженности подтверждается материалами дела и распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ФИО2 обязуется вернуть истице сумму в размере 395000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, отработанные им часы экскаватора, принадлежащего ФИО1 (л.д.38).

Данная расписка никем не оспорена.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что ФИО2 вернул ей 20000 рублей, потому сумма задолженности по договору подряда составляет 375000 рублей.

Договор аренды транспортного средства в спорный период недействительным признан не был, действовал и стороны обязаны исполнять взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлялись требования о необходимости погашения задолженности по договору аренды (л.д.10-14). 

Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, на основании собранных по делу письменных доказательств, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору аренды, потому исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 375000 рублей 00 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.3.2. договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных ст. 2.3.4 договора аренды ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору аренды. 

Абзацем 2 статьи 622 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет: по арендным платежам за 3 месяца -375 000 рублей (3x125 000=375 000). 

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 375 000,00х0,5%х540 дней = 1 012 500 рублей.

Размер неустойки истцом уменьшен до 375000 рублей 00 копеек.

Данный расчет никем не оспорен, судом проверен.

Суд принимает указанный расчет во внимание, поскольку он является арифметически правильным.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат ФИО4 заявил ходатайство о снижении неустойки в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении суммы неустойки с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ должны быть учтены все существенные обстоятельства дела, в том числе, степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационная природа неустойки.

Определяя размер неустойки подлежащей взысканию в пользу истца, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера неустойки, заявленной к взысканию последствиям нарушения обязательства ответчиком и с учетом обстоятельств дела уменьшил её до 15000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 15000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7100 рублей 00 копеек, исходя из удовлетворенных исковых требований.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ......... в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды грузовых автомобилей-спецтехники без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 375000 рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей 00 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 7100 рублей 00 копеек, а всего 397100 (триста девяносто семь тысяч сто) рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Скулкова Л.И.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.