УИД 81RS0006-01-2023-000615-97 

<

данные изъяты>

Дело № 2-448/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д.,

при помощнике судьи Катаевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» к ФИО3 о взыскании стоимости потребленного без учета природного газа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Пермь») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании стоимости потребленного без учета природного газа, судебных расходов. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ уполномоченными представителями ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» и Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» в ходе проверки установлен факт самовольного подключения к газопроводу газового оборудования, установленного в домовладении ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, и безучетного потребления природного газа, в отсутствие заключенного договора на поставку природного газа. На момент проверки обнаружен приоткрытым кран, перекрывающий поставку природного газа к потребителю по газопроводу. Газоснабжение домовладения прекращено ДД.ММ.ГГГГ путем установки заглушки. Ответчик оплату природного газа не производила. Установить дату начала отбора газа не представляется возможным, поскольку подключение к газораспределительным сетям было произведено ответчиком самовольно. Определить мощность несанкционированно подключенного оборудования достоверно установить не удалось, т.к. паспорт на оборудование ответчик не представила. В этой связи, ответчику произведено начисление платы за газоснабжение по правилам пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. Розничная цена на природный газ, реализуемый населению Пермского края в соответствии с постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 20.06.2022 № 4-г, с ДД.ММ.ГГГГ составляла 5 рублей 55 копеек. Нормативы потребления установлены постановлением Правительства Пермского края от 22.09.2006 № 42-п. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму доначисленной платы за потребленный без учета природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158697 рублей 05 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал. Дополнил, что несанкционированное (безучетное) потребление природного газа из сети газоснабжения ФИО3 установлено в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует, в том числе видеозапись прибора учета потребляемого газа 2015 года, установленного на фасаде дома ответчика, указывающего на отбор природного газа с сетей газоснабжения. По состоянию на указанную дату договор поставки газа истцом ответчику отсутствовал. Разрешение на пуск природного газа истец ответчику не давал. Проект на газоснабжение жилого дома ответчика согласован Акционерным обществом «Газпром газораспределение Пермь» только до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определить мощность несанкционированно подключенного газопотребляющего оборудования достоверно установить не удалось, поскольку ответчик не впустила в дом контролера истца. Представленные ответчиком документы на газопотребляющее оборудование нельзя принимать для расчетов, поскольку после проверки ответчик произвел переустройство сетей, оборудование поменял. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, в ранее состоявшемся судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, отрицает подключение к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, установленного в принадлежащем ей домовладении по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. При этом указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила с Обществом с ограниченной ответственностью «Урал Бизнес Проект» договор подряда №-СМР на строительство внутреннего газоснабжения жилого дома в соответствии с проектом. Согласно фотографиям от ДД.ММ.ГГГГ в доме ответчика отсутствовали газопровод и дымоход, в связи с чем возможность потребления газа отсутствовала. ДД.ММ.ГГГГ стальной газопровод окрашен и присоединен соединительной стальной муфтой к существующему возле дома ответчика газопроводу-вводу. ДД.ММ.ГГГГ в доме ответчика установлено газопотребляющее оборудование – котел настенный BAXI ECO NOVA 18F (18кВт). ДД.ММ.ГГГГ котел подключен к системе отопления и по решению ответчика проверен на сжиженном газе, подключен к баллону с сжиженным газом, установлен временный дымоход в целях обеспечения резервного автономного теплоснабжения в ночное время. Согласно фотографиям от ДД.ММ.ГГГГ на газопроводе установлена заглушка, а на стене дома временный дымоход. ДД.ММ.ГГГГ смонтирован постоянный дымоход в соответствии с проектом. Все газопотребляющее оборудование в доме ответчика работало от баллона с сжиженным газом. Отбор природного газа с сетей газоснабжения для собственных нужд ответчик не производила. ДД.ММ.ГГГГ истец не проверил, имеется ли в системе газопровода природный газ. Представленные в материалы дела фотографии счетчика не подтверждают несанкционированное потребление газа, счетчик не принадлежит ответчику и не имеет отношения к настоящему делу. Сведения о данном счетчике в акте проверки отсутствуют. Просит в удовлетворении искового заявления отказать. 

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей К.О.А.., К.А.А.., Е.П.М.., С.А.В., исследовав доводы искового заявления, возражений, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьи 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность собственника и членов семьи собственника жилого помещения своевременно и в полном объеме производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации определяются Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставщиком газа (газоснабжающей организацией) является собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющее поставки газа потребителям по договорам; потребителем газа является лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

В силу абзацев 7 и 9 статьи 8 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом «О Правительстве Российской Федерации», в том числе утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

В силу статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В целях повышения надежности газоснабжения в Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 утверждены Правила поставки газа в Российской Федерации (далее - Правила поставки газа в Российской Федерации № 162).

В соответствии с пунктом 5 Правил поставки газа в Российской Федерации № 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным) (пункт 11(1) Правил поставки газа в Российской Федерации № 162).

В соответствии с приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 13.07.2006 № 83 «Об утверждении Методики расчета норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа» нормы (объем) потребления природного газа на бытовые нужды населения устанавливаются по следующим направлениям его использования: пищеприготовление; приготовление горячей воды для хозяйственных и санитарно-гигиенических нужд (включая стирку белья) в условиях отсутствия централизованного горячего водоснабжения; индивидуальное (поквартирное) отопление жилых помещений (жилых домов, квартир, комнат) и другое (пункт 2.1).

Нормы потребления газа на отопление жилых помещений устанавливаются в кубических метрах на один квадратный метр отапливаемой площади или на один кубический метр отапливаемого объема (пункт 2.3).

Нормы потребления природного газа населением рассчитываются для каждого региона (субъекта Российской Федерации) (далее - регион) с учетом его природно-климатических, демографических и социально-экономических особенностей (пункт 2.5).

В соответствии с пунктом 27 постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан») определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Согласно подпункту «е» пункта 35 постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребителю запрещается самовольно присоединяться к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или присоединяться к ним в обход индивидуальных приборов учета.

В силу пунктов 5.5.2-5.5.3 постановления Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» монтаж и демонтаж газопроводов, установка газовых приборов, аппаратов и другого газоиспользующего оборудования, присоединение к газопроводам производится специализированными организациями.

В соответствии с пунктом 62 постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.При рассмотрении спора установлено и следует из материалов дела, что ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Пермского края.

ФИО3 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общая площадь 94,4 кв. м (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №). Факт проживания в жилом помещении ответчик ФИО3 не отрицает.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе представителей ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» и Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» составлен акт об обнаружении несанкционированного (самовольного) подключения жесткой сцепкой на металлические трубы к газопроводу по адресу: 

<

адрес>, в отсутствие договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией на поставку газа. Доступ в помещение с целью осмотра газопотребляющего оборудования ФИО3 представителю ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» не представила. От дачи письменных объяснений ФИО3 отказалась. Установить с достоверностью мощность несанкционированно подключенного оборудования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и период потребления газа ответчиком ФИО3 не представилось возможным. 

Также, в материалы дела представлен акт о приостановлении (возобновлении) подачи газа на внутридомовое и/или внутриквартирное газовое оборудование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут газоснабжение домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, прекращено путем установки заглушки. В акте указаны сведения о приборе учета газа: наименование - NPM-G4; заводской номер – 5745441; номер пломбы поставщика газа – отсутствует; фактические показания – 01794.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ответчика ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении №, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела ФИО3 с протоколом согласилась, подтвердила факт совершения административного правонарушения (самовольное подключение к газопроводу, путем присоединения трубы к газопроводу и открытия вентиля). В дальнейшем действия ответчика ФИО3 указывают на то, что с постановлением она согласилась, в городской суд постановление не обжаловала, постановление вступило в законную силу, административный штраф в размере 10000 рублей уплатила. 

Доводы ответчика и ее представителя, что присоединение металлической трубы к сети газоснабжения осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, внутридомовое газовое оборудование (газовый котел) был смонтирован в доме только ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ газовый котел подключен к системе отопления и к баллону с сжиженным газом, в последующем газовый котел работал на сжиженном газу, ответчик потребителем природного газа не являлась, представленный в материалы дела акт-наряд на первичный пуск СУГ в технологическую систему объекта от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение доводов, что котел работал на сжиженном газу, во внимание судом не принимаются, какими-либо доказательствами не подтверждены.

Напротив, как установлено судом из пояснений свидетелей К.О.А.., К.А.А.., Е.П.М.., С.А.В.., ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, выявлен факт безучетного потребления природного газа ФИО3, к газораспределительной сети была присоединена и проведена в дом ответчика желтая металлическая труба, кран на трубе газоснабжения, перекрывающий поставку природного газа к потребителю по газопроводу, находился в положении «открыто», прибор учета, установленный на стене дома и присоединенный к сети газоснабжения металлической трубой, указывал, что из сети газоснабжения производится отбор природного газа, с коаксиальной трубы проходящую через наружную стену дома производится отвод продуктов сгорания от газового котла. Также из пояснений свидетеля К.О.А. установлено, что при разговоре ФИО3 не отрицала потребление природного газа из сети газоснабжения, ответив на вопрос «в доме тепло, газ идет», при этом указав рукой на сеть газоснабжения. Также из пояснений свидетеля ФИО4 установлено, что газовое оборудование в доме ответчика непосредственно потребляло природный газ из общей сети газоснабжения, баллоны с сжиженным газом в доме ответчика он не видел. Оснований не доверять пояснениям свидетелей у суда не имеется, предупреждены об уголовной ответственности, их пояснения согласуются с имеющимися в материалах дела фотографиями и видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, не опровергнутыми допустимыми доказательствами ответчиком.

Согласно фотографиям и видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы дела истцом, к сети газоснабжения присоединена металлическая труба желтого цвета, проходящая к дому ответчика по адресу: 

<

адрес>, через прибор учета газа (наименование - NPM-G4, заводской номер – 5745441, 2015 года), закрепленный на стене дома, и через стену дома, во внутрь дома. Кран на трубе газоснабжения, перекрывающий поставку природного газа к потребителю по газопроводу, находится в положении «открыто». Прибор учета газа находится в рабочем состоянии, табло учета потребленного природного газа движется в сторону увеличения, таким образом, производится отбор природного газа с сети газоснабжения. С коаксиальной трубы, проходящую через наружную стену дома, производится отвод продуктов сгорания от газового котла, о чем свидетельствует образовавшийся иней на трубе газоснабжения и рядом стоящем заборе.

Проанализировав фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, представленные представителем ответчика в материалы дела, суд приходит к выводу, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в доме ответчика установлен газовый котел, в который вмонтирована труба, проходящая через стену дома, что свидетельствует о продолжительном несанкционированном (безучетном) потреблении природного газа ответчиком, и опровергает доводы ответчика и его представителя, что газовый котел в доме ответчика лишь смонтирован ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя ответчика, что прибор учета газа NPM-G4, заводской №, 2015 года, не принадлежит ответчику и не имеет отношения к настоящему делу, сведения о данном счетчике в акте проверки отсутствуют, признаются судом необоснованными. Оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства (фотографии, видеозаписи, акт о приостановлении (возобновлении) подачи газа на внутридомовое и/или внутриквартирное газовое оборудование от ДД.ММ.ГГГГ, показания свидетелей К.О.А.., К.А.А.., Е.П.М.., С.А.В.), суд приходит к выводу, что именно данный прибор учета газа был установлен на доме при проведении проверки и выявления несанкционированного (безучетного) потребления природного газа ответчиком. Фотография прибора учета газа СГБТ «Сигма» G4 2022 года, паспорт прибора учета газа СГБТ «Сигма» G4 2022 года, представленные ответчиком, данный вывод не опровергает, поскольку согласно фотографиям от ДД.ММ.ГГГГ после выявления несанкционированного (безучетного) потребления природного газа ответчиком произведено переустройство газового оборудования, что и не отрицала ответчик в ходе рассмотрения дела.

Договор № № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда №-СМР от ДД.ММ.ГГГГ на строительство внутреннего газоснабжения жилого дома в соответствии с проектом, проектная документация по газоснабжению жилого дома ответчика, согласованная Акционерным обществом «Газпром газораспределение Пермь» ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о проверке исполнительной документации по договору подключения, акт № № от ДД.ММ.ГГГГ о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по договору от ДД.ММ.ГГГГ, договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон сети газопотребления от ДД.ММ.ГГГГ, также свидетельствуют о том, что ответчик на ДД.ММ.ГГГГ несанкционированно подключила газовое оборудование, находящееся в ее доме, и осуществляла безучетное потребление природного газа с сетей газоснабжения. Согласование проектной документации, составление актов и заключение договора происходило уже после ДД.ММ.ГГГГ. Разрешение на пуск газа в газовое оборудование ответчика истец по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не давал, договор на поставку газа между истцом и ответчиком не был заключен, акт о подключении (технологическом присоединении) отсутсвует.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, показания свидетелей в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта несанкционированного подключения к сети газоснабжения газового оборудования, находящегося в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем на праве собственности ответчику ФИО3, а соответственно и доказанности факта безучетного потребления природного газа ответчиком.

Установив факт безучетного потребления природного газа ответчиком, суд приходит к выводу, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» и ФИО3, как владельцем и пользователем жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возникли правоотношения, содержанием которых является предоставление коммунальной услуги газоснабжения в указанный жилой дом, т.е. правоотношения энергоснабжения, следовательно, у ФИО3 в соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, возникла обязанность оплатить потребленный без учета природный газ. 

Согласно представленному истцом расчету, ответчику произведено начисление платы за потребленный без учета природный газ по правилам пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, за три месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг, установленного постановлением Правительства Пермского края от 22.09.2006 № 42-п, т.е. для отопления жилых помещений от газовых приборов 10 куб. м на 1 кв. м в месяц, с учетом общей площади жилого дома ответчика 94,4 кв. м, с применением к такому объему повышающего коэффициента 10, стоимости 1 куб. м природного газа, реализуемого населению Пермского края в соответствии с постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 20.06.2022 № 4-г, с ДД.ММ.ГГГГ - 5 рублей 55 копеек, в размере 158697 рублей 05 копеек.

Представленный истцом расчет доначисленной платы за потребленный без учета природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158697 рублей 05 копеек, принимается судом как обоснованный, поскольку произведен в соответствии с требованиями пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. 

Суд, при этом учитывает, что дата осуществления несанкционированного подключения не установлена, ранее проверка в отношении указанного объекта недвижимости не проводилась, установить с достоверностью мощность несанкционированно подключенного газового оборудования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, поскольку ответчик ДД.ММ.ГГГГ контролера ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» с целью установления газового оборудования в дом не впустила, документы на газовое оборудование ДД.ММ.ГГГГ не представила. Допущенный ответчиком в дом ДД.ММ.ГГГГ мастер ВДГО С.А.В. и допрошенный судом в качестве свидетеля пояснил, что в доме ответчика был установлен и присоединен к сети газоснабжения газовый котел BAXI, полную марку котла не увидел, его мощность не знает, документы на котел ему ответчик не показала, фотографировать запретила.

Представленные в материалы дела паспорт на газовый котел BAXI ECO NOVA 18F (18кВт), проектная документация по газоснабжению жилого дома ответчика, согласованная Акционерным обществом «Газпром газораспределение Пермь» ДД.ММ.ГГГГ, акт № № от ДД.ММ.ГГГГ о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по договору от ДД.ММ.ГГГГ, договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие информацию о газовом котле, судом отклоняются. Убедительных доказательств, подтверждающих, что именно данный газовый котел был подключен к сети газоснабжения ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком суду не представлено. После выявления несанкционированного (безучетного) потребления природного газа ответчиком произведено переустройство газового оборудования, что и не отрицала ответчик в ходе рассмотрения дела. Согласование проектной документации, составление акта и заключение договора происходило уже после ДД.ММ.ГГГГ. К дате продажи котла ДД.ММ.ГГГГ, указанной в представленном паспорте, суд относится критически, поскольку продавцом котла является представитель ответчика, т.е. заинтересованное лицо, кассовый чек в материалы дела не представлен. Графа о вводе котла в эксплуатацию не заполнена.

Контррасчет, представленный представителем ответчика, суд во внимание не принимает, поскольку произведен без учета требований пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными, приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» сумму доначисленной платы за потребленный без учета природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158697 рублей 05 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4374 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН №, ИНН №) сумму доначисленной платы за потребленный без учета природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158697 рублей 05 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4374 рубля, всего 163071 рубль 05 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалобы в 

<

адрес>вой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<

данные изъяты> 

Судья Е.Д. Калина 

Решение в окончательной форме принято 17 мая 2023 года.