Дело №1-26/2019 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А.,

при секретаре Елистратовой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красночикойского района Оглоблина Н.Г.,

защитника адвоката Черняевой Ю.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. 

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

27.04.2018г. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средствами на срок 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком в 1 год;

23.07.2018г. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средствами на срок 2 года; снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытию срока обязательных работ 14.11.2018г., дополнительное наказание не отбыто;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05 октября 2018 года около 18 часов 20 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в 

<

адрес>, достоверно знающего о вступившем в законную силу приговоре Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 27.04.2018 года, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком один год, с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок два года, а также о вступившем в законную силу приговоре Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 23.07.2018 года, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок два года, возник преступный умысел, направленный на управление автомашиной марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, и желая их наступления, умышленно 05 октября 2018 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, передвигаясь от 

<

адрес> до 

<

адрес>, гдебыл остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции С.С.В.. После чего, в 18 часов 50 минут 05 октября 2018 года ФИО1 в присутствии двух понятых отстранен сотрудником полиции от управления транспортным средством, в связи с тем, что при проверке документов у ФИО1 выявлены явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Далее, в 19 часов 10 минут 05 октября 2018 года ФИО1 сотрудником полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 в присутствии двух понятых ответил отказом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме не заявлял.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований ст.226.9 УПК РФ.

На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания, которое не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, так как обвинение, поддержанное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, обоснованно, основано на совокупности доказательств по делу, сомнений в достоверности и допустимости которых судом не установлено.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а равно самооговора подсудимого судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ судом исследованы следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении: рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции С.С.В. об обнаружении признаков преступления (л.д.5); протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

адрес>от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.6); протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянениясерии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 (л.д.7); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9); копия приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района Забайкальского края от 27 апреля 2018 года в отношении ФИО1 (л.д.15-16); копия Приговора Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района Забайкальского края от 23 июля 2018 года в отношении ФИО1 (л.д.17-18); показания свидетеля С.Р.И. (л.д.23-24); показания свидетеля К.А.А. (л.д.25-26); показания ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого (л.д.37-39).

Изложенные в обвинительном постановлении доказательства подтверждают позицию подсудимого ФИО1 о его согласии с предъявленным обвинением и обоснованность производства дознания в сокращенной форме, а также полностью подтверждают вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

У суда не возникло сомнений по поводу психического состояния подсудимого ФИО1, его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку в судебном заседании ФИО1 адекватно реагирует на происходящее, на учете врача-психиатра не состоит, поэтому суд с учетом характеризующих подсудимого материалов дела, признает его вменяемым,отчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, ранее судимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая материальное положение подсудимого, не имеющего места работы и иного постоянного источника дохода, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого. 

Учитывая, что ФИО1 осужден приговором Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 27.04.2018 года за совершение умышленного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок два года, в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение осужденного во время испытательного срока, не имеющего нарушений порядка отбытия наказания в период условного осуждения, наличие на его иждивении семерых детей, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ не отменять условное осуждение по приговору мирового судьи от 27.04.2018г., приговор подлежит исполнению самостоятельно.

Учитывая, что на момент вынесения приговора по настоящему делу наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 23.07.2018 года отбыто, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года не отбыто, приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ. 

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, тяжести и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых, как и каждое из них в отдельности, не могут быть признаны исключительными, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с 04 февраля 2019 года. 

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года исполнять реально.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в 

<

адрес> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> дислокация 

<

адрес>, куда являться на регистрацию один раз в два месяца, не менять место жительства без уведомления 

<

адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом Черняевой Ю.Н. по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий по делу судья Добрынин В.А. 

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 03.04.2019г. Приговор Красночикойского районного суда Забайкальского края от 04 февраля 2019 года в отношении ФИО1 изменен.

Снижено наказание, назначенное по ст.264.1 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Исключено назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 27 апреля 2018 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров и ч.4 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 27 апреля 2018 года и неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 27 июля 2018 года в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Наказание в виде лишения свободы назначить отбывать в колонии-поселения, к месту отбывания наказания осужденному надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.ч.1 и 2 ст.75.1 УИКРФ.

Срок отбывания основного наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.