Дело № 2-539/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при секретаре судебного заседания Бурыгиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО Сбербанк обратилось в суд иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 и ФИО3 был заключен договор о выдаче кредитной карты №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму операций под 25,9 % годовых в пределах лимита (кредитный договор №). Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В ходе работы с просроченной задолженностью кредитору стало известно, что заемщик скончалась. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 944 руб. 66 коп., из которых: 14 912 руб. 16 коп. – просроченный основной долг, 3 032 руб. 50 коп. – просроченные проценты. На основании изложенного, просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 944 руб. 66 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 717 руб. 79 коп.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2 и ФИО1 (л.д. 58).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования уточнила. Просит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы взыскать с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке. 

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заслушав представителя истца, исследовав и проанализировав полученные доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. 

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотренные договором займа проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если иное не оговорено сторонами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Омское отделение № 8634 ПАО Сбербанк поступило заявление ФИО3 о выдаче кредитной карты Visa Gold (л.д. 13) 

Оферта была фактически акцептирована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты № на условиях, указанных в Индивидуальных (л.д. 14-17) и Общих (л.д. 18-23) условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, т.е. заемщику был предоставлен кредит под 18,9 % годовых в пределах лимита (15 000 руб.).

Тем самым, между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2 Условий использования банковских карт ПАО «Сбербанк» (л.д. 22-31) для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, банк открывает клиенту счет. 

Кредитная карта является средством безналичного платежа. В соответствии с п. 1.7 указанных Условий карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Возможность оплаты товара/услуги, получения наличных денежных средств определяется наличием логотипа соответствующей платежной системы. 

Согласно п. 3.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Пунктом 4.1.4 указанных Условий предусмотрено, что держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа.

В соответствии с п. 3.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В силу п. 5.2.8 тех же Условий при нарушении держателем карты условий договора, банк вправе направить ему уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка).

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Центральным отделом управления ЗАГС ГГПУ Омской области ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о смерти № (л.д. 44).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства, согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пп. 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Полагая, что наследство после смерти ФИО3 было принято ее детьми ФИО2 и ФИО1 (копии записей актов о рождении на л.д. 43, 47), ПАО Сбербанк просит суд взыскать с наследников задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 944 руб. 66 коп., из которых: 14 912 руб. 16 коп. – просроченный основной долг, 3 032 руб. 50 коп. – просроченные проценты (л.д. 5-10).

Вместе с тем, из сведений, предоставленных Нотариальной палатой Омской области, следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, завещание ФИО3 при жизни не составлялось (л.д. 36).

В Филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области информация о правах ФИО3 на объекты недвижимого имущества отсутствует (л.д. 49).

По сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области собственником транспортных средств ФИО3 не являлась (л.д. 52). 

Тем самым, имущества, которое могло бы быть принято ответчиками ФИО2 и ФИО1 в качестве наследства после смерти матери, судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчики ФИО2, ФИО1 наследство после смерти матери ФИО3 не приняли, следовательно, требования истца не могут быть признаны судом обоснованными, в связи с чем подлежат оставлению без удовлетворения. 

Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения материального требования, суд не находит оснований и для удовлетворения требования о возмещении судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2019 г. 

Судья Е.А. Табакова