Дело № **

УИД № **

Уголовное дело № **

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

... **.**,**

Ленинский районный суд ...

в составе председательствующего судьи ФИО1

при секретаре ФИО1,

с участием государственного обвинителя ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... «Б», судимого:

**.**,** приговором Заводского районного суда ... по ч.2 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда ... от **.**,** освобожден условно-досрочно на срок 9 месяцев 24 дня;

**.**,** приговором Ленинского районного суда ... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

**.**,** приговором Рудничного районного суда ... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

**.**,** приговором Заводского районного суда ... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

**.**,** приговором Центрального районного суда ... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

**.**,** приговором Рудничного районного суда ... по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

**.**,** приговором и.о. мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района ... по ч. 1 ст.158 УК РФ к 1 году ограничения свободы, приговоры от **.**,**, **.**,**, **.**,** исполнять самостоятельно;

**.**,** приговором Заводского районного суда ... по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, 70 УК РФ (приговоры от **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**), ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (приговор от **.**,**) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор от **.**,** исполнять самостоятельно;

**.**,** приговором Заводского районного суда ... по ст. 158.1 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, 70 УК РФ (приговор от **.**,**), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**,**) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

**.**,** приговором мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района ... по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**,**) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

**.**,** приговором Заводского районного суда ... по ч 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**,**) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

**.**,** приговором мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**,**) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

**.**,** приговором мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**,**) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 **.**,**, **.**,** совершил мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях; **.**,**, **.**,** совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в городе ... при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ..., и.о. мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... от **.**,**, вступившему в законную силу **.**,** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, **.**,** в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, убедившись, что работники магазина «

<

данные изъяты>» и покупатели за его действиями не наблюдают, и, осознавая, что они не будут ему препятствовать, путем свободного доступа, взял со стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: 7 банок кофе «Кофе растворимый EGOISTE Velvet Freeze Jar сублимированный ст/б (Швейцария)», объемом 95 гр, стоимостью 331 рубль 05 копеек за 1 единицу товара, а всего на сумму 2 317 рублей 35 копеек, которые сложил в рюкзак, находящийся при нем, и, удерживая похищенный товар при себе, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за него, беспрепятственно покинул торговую зону магазина, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 2 317 рублей 35 копеек. 

Кроме того, ФИО1, **.**,** в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, убедившись, что работники магазина «

<

данные изъяты>» и покупатели за его действиями не наблюдают, и, осознавая, что они не будут ему препятствовать, путем свободного доступа, взял со стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты> а именно: 5 флаконов «Дезодорант АХЕ Кожа + Печеньки (Россия)», объемом 150 мл, стоимостью 267 рублей 32 копейки, за 1 единицу товара, на сумму 1336 рублей 60 копеек; 6 флаконов «Дезодорант АХЕ Дарк темптейшен аэрозоль мужской (Россия)», объемом 150 мл, стоимостью 290 рублей 13 копеек, за 1 единицу товара, на сумму 1740 рублей 78 копеек; 2 бутылки шампуня «HEAD&SHOULDERS основной уход 2в1 против перхоти (Румыния)», объемом 400 мл, стоимостью 288 рублей 49 копеек, за 1 единицу товара, на сумму 576 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 3 654 рубля 36 копеек, которые сложил в рюкзак, находящийся при нем и, удерживая похищенный товар при себе, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за него беспрепятственно покинул торговую зону магазина, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты>». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 3 654 рубля 36 копеек.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ..., и.о. мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... от **.**,**, вступившему в законную силу **.**,** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, **.**,** в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, убедившись, что работники магазина «

<

данные изъяты>» и покупатели за его действиями не наблюдают, и, осознавая, что они не будут ему препятствовать, путем свободного доступа, взял со стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты>», а именно: 5 упаковок сыра «ФИО2 45% фасованный», весом 180 грамм, стоимостью 83 рубля 64 копейки за 1 единицу товара, на сумму 418 рублей 20 копеек; 2 упаковки сыра «Сыр Сыробогатов Пармезан 40%», весом 200 грамм, стоимостью 120 рублей 91 копейка за 1 единицу товара, на сумму 241 рубль 82 копейки; 2 упаковки сыра «Сыр NATURA SELECTION MATURED HAVARTI 45%», весом 200 грамм, стоимостью 119 рублей 23 копейки за 1 единицу товара, на сумму 238 рублей 46 копеек; 9 упаковок сыра «Сыр Сыробогатов Чеддер 45%», весом 200 грамм, стоимостью 107 рублей 86 копеек за 1 единицу товара, на сумму 970 рублей 74 копеек; 0,619 кг «Сыр Пармезан Янг 40%», стоимостью 583 рубля 64 копейки за 1 килограмм сыра, на сумму 361 рубль 27 копеек, а всего на общую сумму 2 230 рублей 49 копеек, которые сложил в рюкзак, находящийся при нем и, удерживая похищенный товар при себе, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за него, беспрепятственно покинул торговую зону магазина, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты> С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 2 230 рублей 49 копеек.

Кроме того, ФИО1, **.**,** в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ... «А», действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина и покупатели за его действиями не наблюдают, и осознавая, что они не будут ему препятствовать, взял со стеллажей в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: 4 бутылки шампуня «HEAD&SHOULDERS Шампунь 2в1 основной уход», объемом 400 мл, стоимостью 435 рублей 31 копейка, за 1 единицу товара, на сумму 1 741 рубль 24 копейки; 5 бутылок шампуня «Шампунь Clear Vita abed выпадения волос», объемом 400 мл, стоимостью 294 рубля 67 копеек за 1 единицу товара, на сумму 1 473 рубля 35 копеек, а всего на общую сумму 3 214 рублей 59 копеек, которые сложил в рюкзак, находящейся при нем, и, удерживая похищенный товар при себе, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за него, беспрепятственно покинул торговую зону магазина, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты>». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО 

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 3 214 рублей 59 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник – адвокат ФИО1 поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали (т. 2 л.д. 171, 174, 177).

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя и представителей потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести; ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению, совершенному **.**,** по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- по преступлению, совершенному **.**,** по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному **.**,** по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- по преступлению, совершенному **.**,** по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет стойкие социальные связи, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, до заключения под стражу работал по гражданско-правовому договору, то есть занимался общественно полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, а также учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое преступление суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, наличие стойких социальных связей, наличие брака и двоих малолетних детей на иждивении, оказание материальной и посильной помощи близким, в том числе матери и отчиму, занятость общественно полезной деятельностью, наличие постоянного места жительства и регистрации, удовлетворительную характеристику с места жительства, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе матери и отчима.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – явки с повинной, объяснения ФИО1, поскольку согласно положениям ст. 142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, при этом правоохранительным органам не должно быть известно лицо, совершившее преступление или какие-либо обстоятельства его совершения. На момент дачи объяснения, факт совершения последним действий, подпадающих под признаки преступления, был очевиден, никакой новой информации имеющей значение для расследования преступления, подсудимый не сообщил. Кроме того при даче объяснений по преступлениям обстоятельства содеянного ФИО1 были известны правоохранительным органам, в том числе с учетом имеющихся записей камер видеонаблюдения.

В соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Судом не установлено наличие у ФИО1 каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения по каждому преступлению в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимого наказания, суд считает, что наказание ФИО1 по каждому преступлению должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом, наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд считает, что оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание по всем преступлениям с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Судом установлено наличие у ФИО1 по всем преступлениям смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению, совершившему преступления при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступления в период испытательного срока по приговорам от **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, условное осуждение по которым отменено приговором Заводского районного суда ... от **.**,**, в связи с чем вопрос об отмене или сохранении условного наказания судом не решается.

Кроме того, судом установлено, что после совершения всех преступлений по данному приговору **.**,** ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ..., в связи с чем наказание назначается в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от **.**,**.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку данный вид исправительного учреждения определен приговором мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... от **.**,**, наказание по которому вошло в окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

По делу заявлены исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 3 214 руб. 59 коп. (т. 2 л.д. 29), ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 2 230 руб. 49 коп. (т. 1 л.д. 38), ООО 

<

данные изъяты>» на общую сумму 5 971 руб. 71 коп. (2 317 руб. 35 коп. + 3 654 руб. 36 коп (т. 1 л.д. 91, 172).

Подсудимый ФИО1 как гражданский ответчик исковые требования ООО «

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает возможным принять признание иска подсудимым ФИО1 как гражданским ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлением, в заявленном размере.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений:

- по ст.158.1 УК РФ (от **.**,**) и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст.158 УК РФ (от **.**,**) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (от **.**,**) и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст.158 УК РФ (от **.**,**) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... от **.**,** окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с **.**,** и до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по предыдущим приговорам в период с **.**,** и до **.**,** из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... от **.**,** в период с **.**,** до **.**,** один день за один день отбывания наказания.

Гражданские иски ООО 

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО 

<

данные изъяты>» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 3 214 (три тысяч двести четырнадцать) рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО 

<

данные изъяты>» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, 2 230 (две тысячи двести тридцать) рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, 5 971 (пять тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 71 копейка. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- диск с видеозаписью от **.**,** из магазина «

<

данные изъяты>» по ... в ...; диск с видеозаписью от **.**,** из магазина «Лента» по ... в ...; диск с видеозаписью от **.**,** из магазина «

<

данные изъяты> по ... в ...; диск с видеозаписью от **.**,** из магазина «

<

данные изъяты>» по ... «А» в ...; товарные-накладные: № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**; счет-фактуры: № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,** – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий /подпись/ ФИО1

Подлинный документ подшит в деле № ** Ленинского районного суда ...