Дело ...

УИД 03RS0...-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 мая 2020 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайнетдиновой А.М.,

при секретаре Ниязовой Д.А.,

с участием помощника Уфимского транспортного прокурора Низамова С.А.,

адвоката Шарафутдинова Р.С.,

представляющей интересы подозреваемой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя ОД Уфимского ЛУ МВД России на транспорте майора полиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

 дата > года рождения, уроженки ... Башкортостан, зарегистрированной по адресу: ..., проживающий по адресу: ..., ул. ..., имеющий среднее специальное образование, состоящий в браке, временно не работающий, не судимой, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 213 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования подозревается в том, что 

<

 дата > примерно в 09 часов 30 минут местного времени, находясь в Международном аэропорту ..., по адресу: микрорайон Аэропорт, ..., расположенного на административной территории ... Республики Башкортостан, произвела посадку на место ...F в качестве пассажира на приписанное к порту Российской Федерации борт воздушного судна № В-737-900, выполняющего авиарейс ... сообщением «Уфа-Дубай», принадлежащего ООО «Авиакомпании «Икар». В тот же день, то есть 

<

 дата > в 11 часов 30 минут местного времен, ФИО1, во время полета, находясь в общественном месте, а именно на борту воздушного судна № В-737-900, грубо нарушая общественный порядок и демонстрируя явное неуважение к обществу в лице пассажиров авиарейса и экипажа воздушного судна, находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая противопоставить себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное неуважение к ним, умышленно, незаконно, не реагируя на замечания в свой адрес со стороны пассажиров, находящихся на борту воздушного судна, членов экипажа и командира воздушного судна, вставала ногами на сиденье, демонстративно требовала прикурить сигарету, после того, как упала, стала бить ногами по креслам и по иллюминатору, тем самым угрожая безопасности полета.

С целью предотвращения угрозы безопасности полета и безопасности пассажиров и экипажа воздушного судна, бортпроводниками и пассажирами, изъявившими добровольное желание, передвижение ФИО1 в момент провоцирования своими действиями драки с пассажирами, ограничено.

Своими действиями ФИО1 причинила вред деловой репутации ООО «Авиакомпания «Икар.

Орган предварительного расследования действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.1 ст.213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное на воздушном транспорте. 

Старший дознаватель ОД Уфимского ЛУ МВД России на транспорте майор полиции ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав в обоснование что ФИО1 вину признала, впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, какой-либо ущерб не причинен, кроме того, ФИО1 иным образом сгладила совершенное ею преступление, в точности добровольно перечислила в Детский ... РБ денежные средства в размере 5000 рублей. 

В судебном заседании прокурор ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, назначить наказание меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Подозреваемая ФИО1 и ее защитник поддержали ходатайство о прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший своим заявлением выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая изложенное, у суда основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается собранными по уголовному делу материалами ФИО1 совершила впервые умышленное преступление средней тяжести, вину признала, раскаялась, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учёте в наркологическом диспансере или у психиатра не состоит, положительно характеризуется, согласна на прекращение уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимой, ее возраст и состояние здоровья. 

С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым при освобождении ФИО1 от уголовной ответственности назначить судебный штраф в размере 5000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, ст.254 УПК РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего дознавателя ОД Уфимского ЛУ МВД России на транспорте майора полиции ФИО2 – удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

 дата > года рождения подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 213 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять ) рублей, который подлежит уплате в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: копия рапорта о недисциплинированном пассажирке от 

<

 дата >, копия предупреждения о необходимости выполнения требований уполномоченного сотрудника от 

<

 дата >, копия объяснения ФИО3, копия объяснения ФИО4, копия письменного показания свидетеля о происшествии на воздушном судне - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья А.М. Гайнетдинова