Дело № 2-6583/2017 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 29 ноября 2017 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Белой Ю.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП между транспортными средствами Тойота Королла Филдер, гос.рег.знак № и Тойота Рав4, гос. рег. знак №. Транспортное средство TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО4, гражданская ответственность которого по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в Страховая группа «СОГАЗ». Транспортное средство TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО2, далее по тексту искового заявления «Истец», гражданская ответственность которого по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», далее по тексту искового заявления «Ответчик». В процессе реализации своего права на прямое возмещение убытков, предусмотренное ст. 14.1. Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Истец обратился в Хабаровский филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба одновременно с этим предоставив страховщику весь необходимый комплект документов обуславливающий возникновение у него права требования на получения от страховщика страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ. по результатам рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения, в счет возмещения вреда страховщиком Истцу было выплачена денежная сумма в размере 156 436,67 руб. ДД.ММ.ГГГГ., по результатам рассмотрения претензии ФИО2 Истцу было выплачена денежная сумма в размере 21 900,00 руб. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ. выполненного ООО «Независимая экспертиза и оценка», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак № получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 216 000, 00 руб. Таким страховое возмещение, которое Ответчик не выплатил ФИО2, подлежащее взысканию в судебном порядке, рассчитывается в виде разницы в денежной сумме, выплаченной СПАО «РЕСО-Гарантия» и действительной денежной суммой, которую Ответчик должен был выплатить ФИО2 рассчитанной на основании, заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и необходимой для приведения транспортного средства в до аварийного состояние, что в денежном эквиваленте составляет: 37 663,33 руб. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО «Независимая экспертиза и оценка», утрата товарной стоимости транспортного средства TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак № составляет 125 518, 75 руб. Таким образом утрата товарной стоимости поврежденного транспортного средства так же подлежит взысканию со СПАО «РЕСО-Гарантия» как убытки (реальный ущерб) причиненный имуществу Истца в результате дорожно- транспортного происшествия. ДД.ММ.ГГГГ Истцом по месту нахождения Ответчика была направлена письменная мотивированная претензия, содержащая в доводы и требования о необходимости выплаты разницы в страховом возмещении, а также выплаты утраты товарной стоимости поврежденного имущества. Кроме того, в обосновании заявленных Ответчику требований к указанной претензии прилагалось заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО «Независимая экспертиза и оценка». Необходимо отметить, что требования Истца в выплате страхового возмещения и выплаты утраты товарной стоимости транспортного средства были удовлетворены Ответчиком не в полном объеме, доплаченная Ответчиком денежная сумма существенно ниже суммы указанной в заключении специалиста и не компенсирует весь ущерб, причиненный имуществу истца в дорожно-транспортном происшествии. Помимо всето прочего письменного мотивированного ответа на предъявленную претензию от Ответчика до настоящего времени не поступило. Таким образом считает, что Истец исчерпал все предусмотренные законом, доступные способы досудебного урегулирования спора, в связи с чем он вынужден обратиться в суд за защитой своих законных прав и интересов. Просит суд взыскать сумму страхового возмещения в размере 37663,33 рублей, утрату товарной стоимости в размере 125518,75 рублей, штраф в размере 50 %, судебные расходы в размере 35000 рублей. 

В судебное заседание истец не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало 

Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску. 

Позиция представителя ответчика представлена в отзыве на исковое заявление, имеющемся в материалах дела. 

Выслушав позицию представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Под дорожно-транспортным происшествием в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств (наезд на припаркованный автомобиль): автомобиля Тойота Королла Филдер гос. номер № под управлением ФИО3 и принадлежащего на праве собственности ФИО4 и автомобиля Тойота Рав4 гос. номер № принадлежащего на праве собственности ФИО2. Факт ДТП подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ 

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО3, управлявший автомобилем Тойота Королла Филдер гос. номер №, допустивший нарушение Правил Дорожного движения.

В действиях ФИО2 нарушений требований Правил дорожного движения не усматривается. 

Гражданская ответственность истца в ДТП - собственника автомобиля Тойота Рав 4 гос. номер № застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно статьям 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона № 40 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Статьей 5 Закона об ОСАГО установлено, что порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Согласно подпункту «б» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Часть 1 ст. 12.1 Закона об ОСАГО предусматривает, что в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В силу пункта 4.12 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Из указанных правовых норм следует, что размер убытков (реальный ущерб), причиненных повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, зависит только от степени повреждения имущества и сложившихся цен на момент ДТП.Учитывая данное обстоятельство, обязанность возмещения потерпевшему ущерба, причиненного в результате ДТП, лежит на страховщике истца – СПАО «РЕСО-Гарантия» в пределах страховой суммы. 

В установленные Законом об ОСАГО, «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденные Банком России 19.09.2014 N 431-П, сроки и порядке истец предоставил ответчику необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Согласно положениям Правил, в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

Страховой компанией произведен осмотр транспортного средства истца и перечислено страховое возмещение в размере 156436,67 рублей. 

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в ООО «Независимая экспертиза и оценка». 

В соответствии с экспертным заключением ООО «Независимая экспертиза и оценка» №, стоимость восстановительного ремонта с учетом повреждений полученных автомобилем марки Тойота Рав 4 гос. номер № в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составляет с учетом износа 216000 рублей. Утрата товарной стоимости транспортного средства марки Тойота Рав4, гос. рег. знак № составляет 125518,75 рублей. 

В ходе судебного разбирательства ходатайств о назначении судебной экспертизы не поступало. 

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательством страховании гражданском ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П. 

Оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта ООО «Независимая экспертиза и оценка» не имеется, поскольку согласно заключению, повреждения изложенные в заключении полностью соответствуют составленной справке о дорожно-транспортном происшествии. Заключение эксперта приведено в соответствии с нормативными, методическими и другими документами, утвержденными в установленном порядке.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» оценщик имеет право самостоятельно применять методы проведения оценки объекта оценки в соответствии со стандартами оценки.

При отсутствии иных доказательств, опровергающих выводы, имеющиеся в заключении эксперта, выполненном ООО «Независимая экспертиза и оценка» №, суд принимает его за основу. 

Доводы ответчика о том, что в экспертном заключении ООО «Независимая экспертиза и оценка» № поскольку в нем некорректно рассчитан коэффициент утраты товарной стоимости, завышены нормативы и иные показатели не могут быть приняты судом во внимание, так как в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств в обоснование указанных доводов не представлено. 

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Утраченная товарная стоимость подлежит возмещению и в случае выбора потерпевшим способа возмещения вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере 21900 рублей. 

Таким образом, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 подлежит взысканию страховое возмещение в размере 163182 рублей 08 копеек. (216000-156436,67-21900+125518,75) 

В соответствии с п.п. 2 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. п. 60, 61, 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательством страховании гражданском ответственности владельцев транспортных средств» положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, суд ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО взыскивается в пользу физического лица – потерпевшего. 

На основании вышеизложенного, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя: в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке составляет 81591 рубль 04 копеек. 

Таким образом, с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 81591 рубля 04 копеек. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с соглашением об оказании юридической помощи №, следует, что размер оплаты по данному договору составляет 35000 рублей. 

Оплата денежных средств в размере 35000 рублей подтверждается квитанцией серия №. 

В соответствии с п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая характер спорных правоотношений, объем проделанной представителем работы, количества судебных заседаний, в которых представитель принял участие, разумные пределы оплаты его услуг, суд определяет размер указанных расходов, подлежащих взысканию в сумме 12000 рублей.

Согласно требованиям статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию также государственная пошлина в доход государства. 

Учитывая, что настоящий иск является производным от Закона РФ «О защите прав потребителя», в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в отношении требований, предъявляемых к страховой компании.

Судом размер государственной пошлины исчисляется на основании положений, установленных статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом требований неимущественного характера.

Пунктом 2 статьи 62.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины – в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса (по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции).

Таким образом, в бюджет городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина с СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 4463 рублей 64 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 163182 рублей 08 копеек, штраф за неисполнение требований потребителя в размере 81591 рубля 04 копеек, судебные расходы в размере 12000 рублей. 

Взыскать в бюджет городского округа «Город Хабаровск» со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в сумме 4463 рублей 64 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Дата принятия решения суда в окончательной форме 05 декабря 2017 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: Судья Королева И.А.