Дело № 5-32/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

10 января 2019 года гор. Симферополь

Судья Киевского районного суда гор. Симферополя Республики Крым Можелянский В.А., при подготовке к рассмотрению дела в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПРИМА» об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.5 КРФоАП,

у с т а н о в и л :

10 января 2019 года в Киевский районный суд гор. Симферополя Республики Крым поступил материал в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПРИМА» об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.5 КРФоАП. Так, согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 21 декабря 2018 года старшим государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля ИФНС России по гор. Симферополю ФИО2 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПРИМА», общество с ограниченной ответственностью «ПРИМА» в период времени с 25 июля 2017 года по 30 ноября 2017 года при проведении расчетных операций осуществило прием наличных денежных средств на общую сумму 259447303 рублей без применения контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях, то есть повторно совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.5 КРФоАП, в случае, если сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно положений ст. 29.1 КРФоАП, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в частности, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КРФоАП при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу.

По смыслу вышеприведенных положений КРФоАП, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица обсуждаться не может.

При этом, если указанное обстоятельство будет установлено на стадии подготовки к рассмотрению дела, то производство по делу об административном правонарушении подлежит безусловному прекращению.

Согласно ст. 4.5 КРФоАП, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.5 КРФоАП, составляет один год со дня совершения административного правонарушения и по состоянию на 10 января 2019 года истек.

Таким образом, в связи с истечением срока давности привлечения общества с ограниченной ответственностью «ПРИМА» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.5 КРФоАП, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП Российской Федерации, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПРИМА» об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.5 КРФоАП, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.

Судья: Можелянский В.А.