№ 2а-1340/2021

72RS0019-01-2021-002173-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 17 июня 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б.

при секретаре Сайфутдиновой Н.Г., 

с участием административного ответчика -судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу–исполнителю Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя,

у с т а н о в и л:

общество обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Тобольского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Тюменской области ФИО в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженного в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст.68, ч.1 ст.98, ч.2 ст.99 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возложении обязанности на судебного пристава – исполнителя Тобольского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Тюменской области ФИО принять меры принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст.68, ч.1 ст.98, ч.2 ст.99 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно обратить взыскание на пенсию должника.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 

<

данные изъяты>, который достиг пенсионного возраста и с ДД.ММ.ГГГГ. является получателем пенсии. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 

<

данные изъяты>. Однако судебный пристав-исполнитель не принял меры принудительного исполнения, не обратил взыскание на пенсию, денежные средства с доходов не удерживаются. В результате бездействия судебного пристава-исполнителя нарушаются права взыскателя.

В суд представитель административного истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель административного ответчика УФССП России по 

<

адрес>, заинтересованное лицо ФИО2 в суд не явились, о судебном разбирательстве извещены в установленном законом порядке. 

Определением суда произведена замена административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО на ФИО1

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 возражала по существу исковых требований, поскольку ими приняты все меры принудительного исполнения, в том числе обращено взыскание на пенсию должника, с которой ежемесячно удерживаются денежные средства в счет погашения задолженности, в частности в пользу истца, но поскольку производств в отношении Таракановского несколько, суммы удержаний незначительные, иного имущества и дохода у него нет. 

Суд, проверив доводы административного искового заявления, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

в соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в числе других, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. 

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя (пункт 15).

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № Тобольского судебного района 

<

адрес> №м от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности 20263 рубля 70 копеек в пользу ООО «АФК».

Как предусмотрено ч.1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения, в том числе обращение взыскания на имущество должника, на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч.1 ст.98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Сводкой по исполнительному производству подтверждается, что в рамках исполнительного производства принимаются меры для отыскания имущества должника. Судебным приставом-исполнителем проводятся действия, направленные на принудительное исполнение судебных постановлений, запрашиваются сведения: ФНС, ГИБДД МО МВД России «Тобольский», ПФР, запросы носят регулярный характер.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). 

Согласно справке о движении денежных средств с ФИО2 в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП в пользу ООО «Агентство финансового контроля» с пенсии взыскано: ДД.ММ.ГГГГ 685 руб. 67 коп., ДД.ММ.ГГГГ 4070 руб. 20 коп., ДД.ММ.ГГГГ 699 руб. 10 коп., ДД.ММ.ГГГГ 699 руб. 10 коп., ДД.ММ.ГГГГ 699 руб. 10 коп., ДД.ММ.ГГГГ 699 руб. 10 коп., ДД.ММ.ГГГГ 699 руб. 10 коп., ДД.ММ.ГГГГ 743 руб. 15 коп., ДД.ММ.ГГГГ 743 руб. 15 коп. ДД.ММ.ГГГГ 743 руб. 15 коп., ДД.ММ.ГГГГ 743 руб. 15 коп. 

Принимая во внимание, что в судебном заседании достоверно установлено, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 в рамках возбужденного исполнительного производства своевременно и в полном объеме принимает меры к исполнению решения суда и совершает все возможные исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в том числе обратила взыскание на пенсию должника, денежные средства в пользу истца взыскиваются ежемесячно, нельзя признать состоятельными доводы о бездействии административного ответчика, как и о нарушении прав и законных интересов взыскателя, в связи с чем оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 14, 62, 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении требований ООО «Агентство Финансового Контроля» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП по Тюменской области в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженного в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98, ч.2 ст.99 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возложении обязанности на судебного пристава – исполнителя Тобольского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Тюменской области принять меры принудительного исполнения, для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст.68, ч.1 ст.98, ч.2 ст.99 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно обратить взыскание на пенсию должника, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья М.Б. Сайдашева