К делу №1-440/2020 

23RS0040-01-2020-007551-35

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Стус А.А.,

секретаря Дуболазовой А.И., 

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора ЦАО город Краснодар ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Седых С.Н.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, ранее судимого:

согласно приговора Нытвенского районного суда от 30.03.2009 ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1(один) год;

согласно приговора Нытвенского районного суда от 05.08.2009 по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3(три) года;

11.06.2010 согласно приговора Нытвенского районного суда Пермского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, на основании ст. 70 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по приговору Нытвенского районного суда от 30.03.2009 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ и Нытвенского районного суда от 05.08.2009 п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ и окончательно назначено лишение свободы сроком на 6 лет воспитательной колонии, освобожден по отбытии срока наказания, судимость погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

09.07.2020 около 14 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, посредством сотового телефона, находящегося в его пользовании, через программу «Гидра», написав неизвестному лицу сообщение: «Имеется ли в наличие наркотическое средство, в ответ получил номер QIWI-кошелька - №. После чего осуществил заказ наркотического средства, и перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 1500 рублей. В дальнейшем, получив смс-ссылку с указанием адреса и местонахождения наркотического средства: « 

<

адрес> под деревом прикоп» ФИО2, направился по указанному адресу, где около 15 часов 30 минут, обнаружил сверток из изоленты зеленного цвета в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 0,31г., который положил в левый карман шорт синего цвета одетых на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 0,31г., что является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО2, в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта до 18 часов 10 минуты 09.07.2020 года, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

09.07.2020 в период времени с 18 часов 10 минуты до 18 часов 15 минут в ходе личного досмотра в УУП № 2 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу 

<

...>, сотрудниками полиции из левого кармана шорт синего цвета одетых на гр. ФИО2, было обнаружено и изъято наркотическое средство — 

<

данные изъяты> массой 0,31г., которое ФИО2, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, в значительном размере.

В соответствии с заключением эксперта №э от 28.07.2020 вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, первоначальная масса которого составила 0,31г., что в соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 года № 1002 ( в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1», является значительным размером.

Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании подсудимым подтверждено согласие с предъявленным ему обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ. Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных ФИО2 на диспансерном наблюдении в психиатрическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в совершении преступления, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для назначения наказания согласно ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не имеется.

При назначении наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, однако учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, с назначением наказания, в виде выполнения осужденным обязательных работ. 

Назначение иного альтернативного наказания не представляется возможным с учетом обстоятельств совершенного преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

Скок исчислять с даты фактического начала выполнения обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: материал дела административного производства в отношении ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство- 

<

данные изъяты>, массой 0,29 гр., 2 ватных тампона со смывами рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Стус