Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Республики Хакасия 

Абаканский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего Арнгольд Е.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой П.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Соломон Н.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката адвокатского кабинета Сизовой М.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего маляром в ООО «Виктория», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

судимого: ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанное преступление было совершено ФИО1 в 

<

...> при следующих обстоятельствах.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического местонахождения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства – 

<

адрес>; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания и поставлен на учет в ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> с заведением в отношении него дела административного надзора, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом, а также ФИО1 был предупрежден об административной ответственности, предусмотренной статьей 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, и об уголовной ответственности по части 2 статьи 3141 УК РФ за систематическое нарушение ограничений, установленных судом. 

Решением Абаканского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнены административные ограничения – установлена дополнительная явка в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего установлено общее количество явок до трех в месяц. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, действуя с умыслом на неоднократное несоблюдение установленного в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с целью уклонения от административного надзора и не соблюдения ограничений, наложенных решением суда, неоднократно в течение одного года нарушил установленное административным надзором ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, а именно не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Ленина, 

<

адрес>, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО1 нарушил возложенное на него административное ограничение и не находился по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Ленина, 

<

адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут ФИО1 повторно, в течение одного года, нарушил вышеуказанное административное ограничение и не находился по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1 допустил повторное нарушение вышеуказанного административного ограничения, был в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, общественную нравственность, в связи с чем, составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1 не находился по избранному им месту жительства, тем самым допустил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ было прекращено, в связи с обнаружением в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. 

Таким образом, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно в течение одного года не соблюдал административное ограничение, установленное в отношении него судом, в соответствие с федеральным законом, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, предъявленного ему обвинения не оспаривал.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления полностью установлена и подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, Свидетель №2, Свидетель №3, показаниями самого подсудимого, а также протоколами следственных действий и другими доказательствами. 

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического местонахождения. Кроме того, ФИО1 были установлены следующие административные ограничения в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезд за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства – 

<

адрес>; обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Указанное судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 49-52, 105-108).

Далее, решением Абаканского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнены административные ограничения – установлена дополнительная явка в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, то есть увеличено общее количество явок до трех раз в месяц (т. 1 л.д. 53-54, л.д. 109-110).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (т. 1 л.д. 55), ему выдано предписание, согласно которому он должен не позднее ДД.ММ.ГГГГ явиться к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: 

<

адрес>т. 1 л.д. 57), и в тот же день он был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (т. 1 л.д. 48).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 был ознакомлен с графиком явок на регистрацию в отдел полиции и письменно предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, в том числе, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, а также предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, о чем отобрана соответствующая подписка, где ФИО1 собственноручно указал место своего жительства – 

<

адрес> (т. 1 л.д. 58, 59, 60, 61).

Наличие приведенных выше документов подтверждается протоколом выемки дела административного надзора, протоколом осмотра находившихся в указанном деле документов, а также фотоизображениями к указанным протоколам (т. 1 л.д. 43, 44, 45, 46).

Приведенные выше доказательства подтверждают, что ФИО1, освободившийся из мест лишения свободы, являлся лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, был поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого судом установлены ограничения и определены обязанности. ФИО1 был ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями и обязанностями, в частности запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов. Также ему были разъяснены положения статьи 19.24 КоАП РФ и статьи 314.1 УК РФ.

Вместе с тем, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время в 00 часов 10 минут ФИО1 не находился дома по адресу: 

<

адрес>.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут он не находился дома по адресу: 

<

адрес> и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток (т. 1 л.д. 116-117).

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут при проверке ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Ленина, 

<

адрес>, последнего не оказалось дома. Со слов отчима ФИО1 отсутствовал дома второй день (т. 1 л.д. 63). Данное обстоятельство также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут отсутствовал дома по адресу: 

<

адрес>, тем самым повторно нарушил административное ограничение, наложенное на него решением суда. ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (т. 1 л.д. 118).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1 находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. 

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки (т. 1 л.д. 121).

Из справки начальника ИВС ПиО УМВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО1 отбыл наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного ареста – ДД.ММ.ГГГГ, наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного ареста – ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 195). 

Согласно справке УФССП по 

<

адрес>, ФИО1 отбыл наказание в виде обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 194).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут не находился по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым допустил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. При этом, поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, то производство по делу об административном правонарушении было прекращено (т. 1 л.д. 12-13). 

Таким образом, ФИО1 в период действия в отношении него административного надзора неоднократно отсутствовал по месту жительства в ночное время, а также был привлечен к административной ответственности.

Помимо приведенных выше документов, относительно факта нарушения подсудимым ФИО1 административного ограничения, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, Свидетель №2 и Свидетель №3, а также показаниями самого ФИО1, которые были даны ими в ходе дознания и оглашены в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля – инспектор группы осуществления административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России Свидетель №1 Т.А. показала, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы и в тот же день в отношении него было заведено дело административного надзора. В связи с нарушением ФИО1 установленных ограничений и обязанностей, решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел, то есть увеличено количество явок до трех раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, при проверке по месту жительства ФИО1, последнего дома не было, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол административного правонарушения и ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста, которое он отбывал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, ФИО1 вновь был проверен по месту жительства и последнего не оказалось дома. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут был обнаружен ФИО1, который находился по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, хотя должен был находиться по своему месту жительства. В связи с этим, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал дома, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Административный материал был отправлен в суд, где производство по делу было прекращено, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 3141 УК РФ. 

Свидетель Свидетель №2, являющийся старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес>, суду показал, что он несет службу на участковом пункте полиции, к которому относится 

<

адрес>. В данном доме, в 

<

адрес>, проживает ФИО1, в отношении которого 2 – 3 года назад был установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе, не покидать место жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В 2021 и 2022 годах он неоднократно составлял административные материалы в отношении ФИО1 по статье 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что последний не находился по месту своего жительства в ночное время. Данные административные материалы он передавал в суд, который назначал ФИО1 наказание в виде административного ареста или обязательных работ. Все административные наказания ФИО1 отбыл. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что он отсутствовал дома в ночное время. Административный материал направлен в мировой суд, который прекратил производство по делу, поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. После чего материалы дела были переданы в Отдел дознания УМВД России по 

<

адрес>. 

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям полицейского кинолога ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, находясь на маршруте патрулирования в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в районе 

<

адрес> Республики Хакасия, был выявлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали его вешний вид и запах алкоголя изо рта. После чего ФИО1 был доставлен в наркологический диспансер, где ему было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого установлено алкогольное опьянение. В отношении ФИО1 был составлен административный материал и постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки (т. 1 л.д. 70).

Как следует из показаний подсудимого ФИО1, которые были даны им в ходе дознания и оглашены в судебном заседании вследствие его отказа от дачи показаний, он проживает по адресу: 

<

адрес>. На основании решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов. При постановке на учет ему было разъяснено положение статьи 314.1 УК РФ, а также, что ему нельзя появляться в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах и он обязан открывать дверь сотрудникам полиции в ночное время суток для проверки. В июле 2021 года, точную дату не помнит, за то, что он не открыл дверь сотрудникам полиции в ночное время, он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. В декабре 2021 года, точную дату не помнит, он не находился дома в ночное время суток, в связи с чем, в отношении него был составлен административный протокол по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и в январе 2022 года постановлением мирового судьи ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Кроме того, в июле 2022 года, после 22 часов 00 минут, он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту в отношении него был составлен административный материал по статье 20.21 КоАП РФ и постановлением мирового судьи ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки (т. 1 л.д. 79-82). 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что она является матерью ФИО1 Ее сын проживает совместно с ней по 

<

адрес>. В отношении ФИО1 установлен административный надзор. Только один раз в 2021 году ФИО1 не ночевал дома, в связи с чем, ему был назначен административный арест. В другое время ее сын всегда находился дома, спиртные напитки употребляет только по праздникам. 

Приведенные выше доказательства, в том числе показания подсудимого и свидетелей ФИО2, Свидетель №2 и Свидетель №3, иные документы были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, вследствие чего суд признает их допустимыми доказательствами. 

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или о наличии у свидетелей причин для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается. 

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №4 в части того, что ФИО1 только единожды не находился дома в ночное время суток, поскольку она является близким родственником подсудимого, следовательно, заинтересована в исходе дела, и ее показания опровергаются совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств.

Изложенные письменные доказательства содержат объективную информацию о совершенном преступлении, их содержание и источник проверены в судебном заседании, в том числе путем сопоставления с другими доказательствами, и приведенные результаты суд использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания при собирании доказательств, влияющих на доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, а также препятствующих принятию по делу решения, не допущено. 

Обсуждая квалификацию действий ФИО1 суд учитывает, что объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

Совокупность вышеприведенных доказательств, свидетельствует о том, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, срок действия которого не истек, и он, будучи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ соответственно за несоблюдение установленного ему судом административного ограничения, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, вновь, в течение срока, когда считался подвергнутым административному наказанию за предыдущее правонарушение (то есть до ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ совершил деяние, выразившееся в несоблюдении такого же административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут не находился дома, а находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что приведенные доказательства в своей совокупности достоверно доказывают виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах. 

С учетом совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, достаточных для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления, суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в 

<

данные изъяты>

С учетом конкретных обстоятельств дела и поведения подсудимого в быту, во время совершения преступления и в судебном заседании, суд считает, что заключение врачей-психиатров является обоснованным. 

Учитывая медицинские данные экспертов-психиатров, а также психическое состояние ФИО1, суд признает его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании, в том числе из приобщенных к уголовному делу документов, было установлено, что подсудимый ФИО1 проживает в 

<

...> с мамой и отчимом. В браке не состоит, фактических семейных отношений ни с кем не поддерживает. Детей не имеет. Подсудимый работает маляром в ООО «Виктория». Однако в настоящее время трудовую деятельность не осуществляет, в связи с приостановкой деятельности организации. ФИО1 является трудоспособным, ограничений к труду или инвалидности не имеет. Какими-либо тяжкими или хроническими заболеваниями не страдает, травм или ранений не имеет. 

<

данные изъяты> На учете у врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 83). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, а также за совершение административных правонарушений против порядка управления (т. 1 л.д. 125).

В ходе судебного разбирательства старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 показал, что ранее на поведение ФИО1 поступали жалобы от его отчима, однако в течение последнего года жалоб не поступало. 

Свидетель Свидетель №4, которая является матерью подсудимого, охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, как человека готового в любой момент прийти на помощь. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. При этом судимость по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ не учитывается при признании рецидива преступлений, поскольку явилась основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, что в силу положений части 2 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание. 

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку назначение ему более мягкого наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость. 

Поскольку судом не установлено обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, посредством применения к подсудимому положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей условное осуждение. 

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания, для применения отсрочки отбывания наказания или для освобождения подсудимого от наказания отсутствуют. 

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде (т. 1 л.д. 126, 127). Оснований для отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения на период вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Разрешая вопрос о распределении расходов, связанных с производством по настоящему уголовному делу, суд приходит к следующему выводу. 

Для осуществления защиты подсудимого дознавателем был назначен в качестве защитника адвокат Музалевский И.А., которому было выплачено 2496 рублей, 3411 рублей 20 копеек и 2496 рублей (т. 1 л.д. 154, 186, 220). Судом в качестве защитника подсудимого была назначена адвокат Сизова М.В. За участие в судебном заседании, на основании приобщенного к уголовному делу заявления, адвокату Сизовой М.В. подлежит выплате 15056 рублей. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в настоящее время трудовую деятельность не осуществляет, дохода не имеет, проживает за счет средств своей матери и отчима. 

Принимая во внимание имущественную несостоятельность подсудимого ФИО1, суд считает возможным в соответствии со статьей 132 УПК РФ освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- по вступлению приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: документы из дела административного надзора № в отношении ФИО1, хранящиеся у инспектора ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, оставить в УМВД России по 

<

адрес>. 

В соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня постановления приговора. Апелляционные жалобы или представления приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Арнгольд