З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Балтийский Инвестиционный ФИО3» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Балтийский Инвестиционный ФИО3» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.428 ГК РФ, ч.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №535-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ответчик присоединился к общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ФИО3, так же между сторонами согласованы индивидуальные условия в порядке ст.436, ст.439, п.3 ст.434 ГК РФ путем акцепта подписанных ФИО1 индивидуальных условий предоставления кредита.

ДД.ММ.ГГГГ согласно п.1 кредитного договора ОАО «Балтийский Инвестиционный ФИО3» предоставил заемщику путем зачисления денежные средства в размере 603 000 рублей на текущий счет заемщика №, открытый в ФИО3, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки по счету ответчика.

Согласно п.2 кредитного договора, срок возврата кредита по истечению 

<

данные изъяты>, считая от даты фактического предоставления кредита.

За пользование кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 

<

данные изъяты> годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору устанавливается в соответствии с графиком аннуитетных платежей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлено в залог принадлежащее ему автотранспортное средство марки «

<

адрес>», номер №, год 

<

данные изъяты>, двигатель 

<

адрес>, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства 

<

адрес>.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушает условия кредитного договора, неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуинтных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед истцом не погасил.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий заемщик в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы невыплаченных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 546 712 рублей 25 копеек, из них 453 187 рублей 98 копеек задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 73 398 рублей 46 копеек сумма просроченных процентов; 11 094 рублей 73 копейки пени за нарушение сроков возврата кредита; 9 031 рубль 08 копеек пени за нарушение сроков возврата процентов.

В связи с вышеуказанным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №с

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 546 712 рублей 25 копеек, из них 453 187 рублей 98 копеек задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 73 398 рублей 46 копеек сумма просроченных процентов; 11 094 рублей 73 копейки пени за нарушение сроков возврата кредита; 9 031 рубль 08 копеек пени за нарушение сроков возврата процентов; обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство марки «

<

адрес>», идентификационный номер №, год изготовления 

<

данные изъяты>, двигатель 

<

адрес>, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства 

<

адрес> путем продажи с публичных торгов; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 667 рублей.

Представитель истца ПАО «Балтийский Инвестиционный ФИО3», ответчик ФИО1, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. В соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Инвестиционный ФИО3» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которого ФИО3 предоставил заемщику сумму кредита в размере 603 000 рублей, путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика № (п.3.1 индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля).

Срок возврата кредита по истечению 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, процентная ставка 22,50 процентов годовых (п.3.2, п.3.4 индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля).

Кредит предоставляется на оплату автотранспортного средства (марка, модель) «

<

адрес>».

Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику на счет №фактически перечислены денежные средства в размере 603 000 рублей.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, ФИО3 вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

Размер очередного ежемесячного платежа на дату подписания оферты, дата списания первого очередного ежемесячного платежа определены в графике платежей, вручаемом кредитором при подписании настоящей оферты.

Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а так же суммы начисленных процентов за пользование кредитом.

Исходя из расчета задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 546 712 рублей 25 копеек, из них 453 187 рублей 98 копеек задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 73 398 рублей 46 копеек сумма просроченных процентов; 11 094 рублей 73 копейки пени за нарушение сроков возврата кредита; 9 031 рубль 08 копеек пени за нарушение сроков возврата процентов.

В силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 суду не представлены доказательства, надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, денежные средства, полученные по заявлению на кредитное обслуживание и начисленные проценты не возвращены до настоящего времени.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с ответчика.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредиту и причитающихся процентов в размере 546 712 рублей 25 копеек.

Истцом ПАО «Балтийский Инвестиционный ФИО3» заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки «

<

адрес>», идентификационный номер 

<

адрес>, год изготовления 

<

адрес> двигатель 

<

адрес>, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства 

<

адрес> путем продажи с публичных торгов.

Обеспечение возврата кредита и уплаты процентов всех причитающихся ФИО3 сумм является залог приобретенного автомобиля, имеющего следующие параметры: марка, модель: «

<

адрес>», год изготовления транспортного средств 

<

адрес>, двигатель 

<

адрес>, шасси (рама) № отсутствует, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства (автомобиля) 

<

адрес> (п.3.10 индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля).

Согласно п.7.3.1 индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля, залог возникает на условиях и в порядке, указанных в общих условиях предоставления кредитов на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК». Стороны договорились, что залоговая стоимость автомобиля устанавливается в размере 

<

данные изъяты> о стоимости приобретаемого автомобиля и составляет 542 700 рублей.

Начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализация определяется следующим образом: в первый год кредитования 100 процентов от залоговой стоимости предмета залога; во второй год кредитования 75 процентов от залоговой стоимости предмета залога; в третий год кредитования 65 процентов от залоговой стоимости предмета залога; в четвертый год кредитования 55 процентов от залоговой стоимости предмета залога; в пятый год кредитования 45 процентам от залоговой стоимости предмета залога.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ч.1 ст.334 ГК РФ).

Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

Согласно ст.346 ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Согласно ст.352 ГК РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства; если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2); в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным; по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса; в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1); в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.

Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).

Согласно информации, предоставленной МРЭО УГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты>, собственником спорного транспортного средства на дату рассмотрения спора судом с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу п.2 ст.218 и п.1 ст.235 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожения имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как указано в ст.11, 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, решение принимается в соответствии с установленными обстоятельствами нарушения права истца и выбранным им способом защиты права. 

В соответствии с нормами Гражданского кодекса и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат защите оспоренные или нарушенные права. Избираемый истцом самостоятельный способ защиты права должен соответствовать характеру нарушения права и действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса. Истец должен был доказать суду, что его права и интересы нарушены, а избранный способ защиты права приведет к их восстановлению.

Учитывая изложенное в судебном заседании, установлено, что в настоящее время ФИО1 собственником транспортного средства марки «

<

адрес>», идентификационный номер 

<

данные изъяты>, год изготовления 

<

данные изъяты>, двигатель 

<

адрес>, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты> не является, то есть является ненадлежащим ответчиком по требованию об обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, заявленное требование истца ПАО «Балтийский Инвестиционный ФИО3» об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 8 667 рублей 12 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный ФИО3» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный ФИО3» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 546 712 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 667 рублей 12 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 27 июня 2017 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов