Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Светлый 24 июня 2019 года 

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Кузьминой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ПАО «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности с заемщика и поручителей,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Меркурий», ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 415526,77 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 735527 рублей. При этом истец ссылается на то, что 24 ноября 2016 года с ответчиком ООО «Меркурий» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от 24.11.2016 г. (далее - Кредитный договор), в соответствии с Кредитным договором и Дополнительным соглашением № 1 от 12.03.2018 г. к Кредитному договору Банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей 00 копеек на срок по 24.11.2020 (п. 1,6 Кредитного договора). В соответствии с п. 3.7.2 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» являющихся обязательными для Заемщика исполнение обязательств по нему, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно в дату платежа за период с даты следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату платежа текущего месяца (включительно) и/или дату полного погашения кредита (включительно) и/или дату окончательного погашения кредита, осуществленного ранее даты полного погашения кредита. Согласно п. 3 Кредитного договора Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 18,5% годовых. В соответствии с п. 8 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа. 

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору: между Банком и ФИО3 (далее - Поручитель 1) заключен Договор поручительства № от 24.11.2016 г. (далее - Договор поручительства 1); между Банком и ФИО4 (далее - Поручитель 2) заключен Договор поручительства № от 24.11.2016 г. (далее - Договор поручительства 2), согласно которым Поручители обязуются отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п. 3 Общих условий договора поручительства). 

Направленные в адрес заемщика и поручителей требования о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора, оставлены стороной ответчика без исполнения, задолженность не погашена.

Последний платеж поступил 24.09.2018 г. в размере, недостаточном для погашения задолженности. Согласно прилагаемому к настоящему заявлению расчету по состоянию на 26.03.2019 г., задолженность Заемщика по кредитному договору № от 24.11.2016 г. составляет 415 526 руб. 77 коп., в том числе: просроченный основной долг - 362 866,71 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом - 46 648,39 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 2 696,04 руб.; признанная неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 1 434,18 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов - 1 541,91 руб.; признанная неустойка за несвоевременное погашение процентов - 339,54 руб.

Пункт 6.5. Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для Индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью к Кредитному договору предоставляет Банку право потребовать от Заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 4.2. Общих условий договора Поручительства предусматривает солидарную ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком по Кредитному договору. 

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

08 февраля 2019 года мировым судьей Светловского судебного участка Калининградской области вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ООО «МЕРКУРИЙ», ФИО3, ФИО4.

Руководствуясь статьями 309, 310, 809, 811 ГК РФ ПАО Сбербанк просит суд взыскатьв солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк с ООО Меркурий, ФИО3, ФИО4 задолженность кредитному договору в размере 415526,77 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7355,27 рублей. 

В судебном заседании представитель банка по доверенности ФИО5 просила иск удовлетворить в полном объеме по изложенным основаниям. Суду пояснила, что с момента обращения в суд платежей в погашение кредита не поступало. 

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Меркурий» и ответчика ФИО4 по доверенности ФИО6 не явился, заявил ходатайство об отложении дела, однако, причины, указанные в ходатайстве, связанные с необходимостью присутствия на родительском собрании, суд находит не уважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчиков. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, уведомлены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 25 января 2019 года на основании заявления ПАО Сбербанк Мировым судьей Светловского судебного участка Калининградской области был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ООО «Меркурий», ФИО3 и ФИО4

Определением мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 08.02.2019 года судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. В этой связи банк воспользовался правом обращения в суд о взыскании кредитной задолженности в исковом порядке. 

На основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования на продукт «Кредит «Доверие» № от 24 ноября 2016 года Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на цели развития бизнеса, сроком возврата 22 ноября 2019 года, с уплатой 18,5 % годовых (процентная ставка указана в п.4).

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства № и № от 24 ноября 2016 года с ФИО3 и ФИО4 

Факт получения указанной в кредитном договоре суммы подтвержден платежным поручением № 344501 от 24 ноября 2016 года о зачислении денежных средств на расчетный счет ООО «Меркурий» № (л.д. 47)

12 марта 2018 года в связи с возникшей задолженностью по кредитному договору с ООО «Меркурий» было подписано дополнительное соглашение, по которому основной долг в размере 362866,71 рубль, срочные проценты 2645,53 рублей, просроченные проценты 11737,76 рублей и неустойки 2167,86 рублей зафиксированы на дату реструктуризации, установлен новый график платежей с установлением последнего платежа 24 ноября 2020 года. 

12 марта 2018 года были также оформлены дополнительные соглашения к договорам поручительства с ФИО3 и ФИО4, в которых отражены основные обязательства заемщика на день проведения реструктуризации долга ООО «Меркурий», а поручители ознакомлены, что срок возврата кредита установлен датой 24 ноября 2020 года в объеме обязательст,в по которому основной долг в размере 362866,71 рубль, срочные проценты 2645,53 рублей, просроченные проценты 11737,76 рублей и неустойки 2167,86 рублей.

По кредитному договору в соответствии со ст. 819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 кредитного договора, п. 3 дополнительного соглашения к кредитному договору заемщик обязался погашать кредит ежемесячно согласно графику погашения, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора и дополнительного соглашения к нему. 

Вместе с тем, из представленного расчета задолженности усматривается, что ООО «Меркурий» в нарушение кредитного договора исполнял обязательства по уплате ссудной задолженности, процентов по кредиту ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж в счет погашения кредита поступил 24 сентября 2018 года.

В силу ст. 819 ч.2 ГК РФ и ст. 811 ч.2 ГК РФ при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. Приложений №1 к договору поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком (ответчиком) обязательство по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки. В соответствии с п. 3.1 договора поручительства и в соответствии с положениями ст. 357 ГК РФ договор поручительства вступил в силу с момента его подписания. 

Согласно ст.ст. 322, 363 ГК РФ Заемщик и Поручитель несут солидарную ответственность перед Кредитором. 

Пункт 6.5. Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для Индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью к Кредитному договору предоставляет Банку право потребовать от Заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Пункт 4.2. Общих условий договора Поручительства предусматривает солидарную ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком по Кредитному договору.

В подтверждение о досудебном обращении в адрес должников ООО «Меркурий», ФИО3 и ФИО4 представлены данные, что 03 декабря 2018 года направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки не позднее 02 января 2019 года. Однако, указанное требование Банка ответчиками до настоящего времени не исполнены. (л.д. 48-52)

При таких обстоятельствах, суд, оценивая в совокупности все исследованные доказательства, с учетом доказанности факта ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «Меркурий» и поручителями Альфирович и ФИО4 обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом с учетом процентной ставки, считает возможным взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, просроченные проценты и неустойку (пени) в солидарном порядке.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 26 марта 2019 года, задолженность по кредитному договору № от 24.11.2016 г. составляет 415 526 руб. 77 коп., в том числе: 

просроченный основной долг - 362 866,71 руб.; 

просроченные проценты за пользование кредитом - 46 648,39 руб.; 

неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 2 696,04 руб.; 

признанная неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 1 434,18 руб.; 

неустойка за несвоевременное погашение процентов - 1 541,91 руб.;

признанная неустойка за несвоевременное погашение процентов - 339,54 руб.

Представленный Банком расчет судом проверен, его правильность, и обоснованность сомнений не вызывает, ответчиками он не оспаривался, иного расчета задолженности суду не предсатвлено.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в общем размере 415526,77 рублей в пользу истца. 

Доводы представителя ответчика, изложенные в пояснениях в предыдущем судебном заседании о наличии неразрешенного судебного арбитражного спора между ООО «Меркурий» и ООО «СК Сбербанк страхование» по вопросу страхового возмещения отклоняются судом, поскольку доказательств этому в период настоящего судебного разбирательства не представлено, а из содержания кредитного договора и договоров поручительства следует, что кредитный договор № от 24.11.2016 года с последующими дополнительными соглашениями к нему страхованием финансовых рисков не обеспечивался. 

Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7355,27 рублей в долевом порядке по 2451,76 рубль с каждого ответчика. Уплата государственной пошлины подтверждена платежными поручениями № 366784 от 01.04.2019 года, №784262 от 14.01.2019 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности с заемщика и поручителей удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 391301001, дата регистрации в качестве юр.лица 04.10.2012 года, юридический адрес 238340, Калининградская область гор.Светлый, ул. Калининградская д. 8 кв.11), ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 20 июня 1991 года, ИНН 

<

***> КПП 392543001, юридический адрес 

<

...>) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24 ноября 2016 года в общей сумме 415 526,77 рублей (четыреста пятнадцать тысяч пятьсот двадцать шесть рублей 77 копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 7355,27 рублей (семь тысяч триста пятьдесят пять рублей 27 копеек), по 2451,76 рублю (две тысячи четыреста пятьдесят одному рублю 76 копеек) с каждого ответчика. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 июня 2019 года. 

Судья Светловского городского суда подпись Авдеева Т.Н.