Дело № 5-57/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нюрба 26 декабря 2024 года

Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Иванов Д.Д. единолично, 

с участием привлеченного к административной ответственности ФИО1 ича, 

<

данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 34419226/398 от 09.07.2024 следует, что 21.03.2024 ФИО1 употребил наркотическое вещество.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - (в ред. Федеральных законов от 05.12.2005 N 156-ФЗ, от 21.12.2013 N 365-ФЗ, от 03.02.2015 N 7-ФЗ, от 13.07.2015 N 230-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 21.03.2024 в 21:59, находясь на Федеральной автомобильной дороге 715 км, в салоне транспортного средства марки и модели Тойота Аллион, с государственными регистрационными знаками 

<

***> употребил наркотическое вещество согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №20 г. от 18.08.2023 г. – марихуана, этилглюкуронид. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации N 933н от 18 декабря 2015 года также утверждены Правила проведения химико-токсикологического исследования при медицинском освидетельствовании (приложение N 3 к Порядку) (далее - Правила).

Настоящие Правила определяют порядок проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании. 

В соответствии с пунктом 4 Правил отбор биологического объекта (мочи) для направления на химико-токсикологические исследования производится в объеме не менее 30 мл в одноразовый контейнер для сбора мочи в туалетной комнате. 

В соответствии с пунктами 9, 10, 11 Правил предварительные химико-токсикологические исследования проводятся на месте отбора биологического объекта (мочи), в клинико-диагностической лаборатории или в химико-токсикологической лаборатории не позднее 2 часов с момента отбора биологического объекта (мочи). Подтверждающие химико-токсикологические исследования проводятся в химико-токсикологических лабораториях наркологических диспансеров (наркологических больниц) или иных медицинских организаций (далее - лаборатории). Сроки проведения подтверждающих химико-токсикологических исследований не должны превышать трех рабочих дней с момента поступления пробы биологического объекта в лабораторию. 

Согласно пункту 12 Правил при обнаружении в ходе подтверждающих исследований в пробе биологического объекта (мочи, крови) наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов или аналогов указанных средств и веществ выносится заключение об обнаружении в биологическом объекте (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ) с указанием выявленного средства (вещества). 

При получении по результатам подтверждающих исследований пробы биологического объекта (мочи, крови) отрицательного результата выносится заключение об отсутствии в исследованной пробе биологического объекта (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ). 

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации N 933н от 18 декабря 2015 года также утверждены Правила проведения химико-токсикологического исследования при медицинском освидетельствовании (приложение N 3 к Порядку) (далее - Правила).

Настоящие Правила определяют порядок проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании. 

В соответствии с пунктом 4 Правил отбор биологического объекта (мочи) для направления на химико-токсикологические исследования производится в объеме не менее 30 мл в одноразовый контейнер для сбора мочи в туалетной комнате. 

При получении по результатам подтверждающих исследований пробы биологического объекта (мочи, крови) отрицательного результата выносится заключение об отсутствии в исследованной пробе биологического объекта (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ). 

Из данного акта усматривается, что 21.03.2024 в 04:50 у ФИО1 был произведен забор биологического объекта – мочи, при этом, содержание материалов представленных суду свидетельствует о том, что биологический объект в химико-токсикологическое исследование ПНО ГБУ РС (Я) «Нюрбинская ЦРБ» не направлялся.

Таким образом, медицинское заключение: "установлено состояние опьянения" сделано врачом при отсутствии результатов химико-токсикологических исследований, что свидетельствует о том, что предусмотренная Порядком процедура проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения медицинским работником не соблюдена. 

Представленные по делу доказательства суд считает недопустимыми, поскольку они собраны с нарушением требований закона.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, суд не усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 ича на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: п/п

Копия верна. 

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО2 Иванов