Дело № № ДД.ММ.ГГГГ года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Комаровой К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Советский» к ФИО5 об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, проси обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «

<

данные изъяты>» путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскать судебные расходы.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в суд не явился, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу при объявленной явке в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Ответчик ФИО6 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> тот же адрес был указан ответчиком при заключении кредитного договора (л.д. 57).

Ответчик была извещена о предварительном судебном заседании (л.д. 155), после этого о перемене своего адреса во время производства по делу суду не сообщала, а в силу ст. 118 ГПК РФ при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор №№, путем подписания «предложения о заключении договора», «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» (л.д. 27- 35).

Согласно условий заключенного договора банк предоставил ответчику заем в размере 

<

данные изъяты>. сроком на 60 месяцев по 25% годовых (л.д. 28).

Денежные средства перечислены заемщику, что подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

При этом стороны согласовали, что возращение полученного займа будет обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля марки «

<

данные изъяты>», паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, с идентификационным номером (VIN) №, дата выпуска – ДД.ММ.ГГГГ год.

Решением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу № № с ответчика взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> коп. Решение вступило в законную силу (л.д. 69-73).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотреннымизакономили договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Положениями ч. ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Частью 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Положениями ч. 1 ст. 350 ГК РФ регламентировано, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальнымзаконодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленномабз. 2ип. 2 ч. 2 ст. 350.1ГК РФ.

При этом, в соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно отчету, представленному АО Консалтинговое агентство «Аналитика Право Сервис» рыночная стоимость спорного транспортного средства составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д.110-143).

По данным ГИБДД спорное транспортное средство зарегистрировано за ответчиком (л.д. 150-151).

Ответчиком начальная продажная цена заложенного имущества, которую просит установить истец, не оспаривала, никаких возражений по заявленным требованиям не представила.

Учитывая изложенное, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 21), которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Банк «Советский» к ФИО7 об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиля марки «

<

данные изъяты>», паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, с идентификационным номером (VIN) №, дата выпуска – ДД.ММ.ГГГГ год., в счет погашения задолженности перед АО Банк «Советский», путем реализации на публичных торгах, установив начальную стоимость в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать с ФИО8 в пользу АО Банк «Советский» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., уплаченных в качестве государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Решение изготовлено в мотивированном виде 19.05.2017 г.

Судья Леонтьева Е.А.