Дело №

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г.Барнаул 28 июня 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретарях Куркиной О.Ю., Миллер Э.В.,

с участием 

государственных обвинителей – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Пашковой Т.Б., заместителя прокурора Алтайского края Новикова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куимовой Л.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживавшего там же по 

<

адрес>, судимого:

1. 23.09.2008г. Октябрьским районным судом г.Барнаула (с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 30.07.2012г.) по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;

2. 02.02.2012г. Октябрьским районным судом г.Барнаула (с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 30.07.2012г.) по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от 23.09.2008г.) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

3. 08.06.2012г. мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула (с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 29.10.2013г.) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.02.2012г.) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожденного 11.08.2014г. по отбытии срока;

4. 26.05.2015г. Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.226, ч.4 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 03.09.2018г. по отбытии срока,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни последней, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период между 00.01 час. и 11.50 час. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и Потерпевший №1 находились в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, в указанном месте, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение последней тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для ее жизни, и желая их наступления, находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подыскал неустановленный колюще-режущий предмет и, используя его в качестве оружия, умышленно с силой нанес данным предметом один удар в область левого бедра лежащей на кровати Потерпевший №1, после чего свои противоправные умышленные действия прекратил. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: ранение мягких тканей левого бедра с наличием раны по передней поверхности бедра, ранением (по ходу раневого канала) бедренной артерии с формированием гематомы бедра (до 500 мл крови со сгустками), аррозивным кровотечением, осложнившееся нагноением мягких тканей бедра, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично. Показал, что часто приходил в гости к Потерпевший №1, проживающей по 

<

адрес> где иногда оставался ночевать. ДД.ММ.ГГГГ. он находился в квартире по указанному адресу, где после распития спиртного Потерпевший №1 и А.Е. легли спать в спальне. Когда он пришел в спальню, то увидел, что последние спят на кровати, на которой ранее спал он, когда оставался у них ночевать; попросил их пойти спать в другую комнату, но те отказались; он вышел из комнаты. Вернувшись, вновь попросил А.Е. и Потерпевший №1 освободить кровать, на что Потерпевший №1 резко вскочила с кровати и напоролась на нож, который он держал в правой руке, при этом его рука была опущена вниз. После этого он вышел в зал, куда затем вышла Потерпевший №1, которой он перевязал ногу, и ушел из квартиры. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 не имел; последняя сама напоролась на нож, который был в его руке.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его вина в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде, подтвердившей свои показания в ходе следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время она находилась дома, 

<

адрес>, распивала спиртное вместе с своим сожителем А.Е., Е.А. и ФИО1. Во время распития спиртного конфликтов у них не возникало. Затем А.Е. лег спать в спальне, а они продолжили распивать спиртное. Через некоторое пошла спать и она, легла рядом с А.Е., с краю кровати. Затем в спальню зашел ФИО1 и сказал, чтобы они с А.Е. уходили с кровати, так как он хочет спать именно на этой кровати. А.Е. в это время спал. Она сказала ФИО1, чтобы тот уходил. Затем ФИО1 вышел из комнаты, через несколько минут вернулся; она в это время лежала с краю кровати на правом боку, ФИО1 подошел к ней и нанес удар ножом в область левого бедра. Она почувствовала сильную, нестерпимую боль и закричала; А.Е. проснулся, а ФИО1 ушел из комнаты. ФИО1 порезал ее в период с 00.00 час. до 11.50 час. ДД.ММ.ГГГГ. ножом с пластмассовой рукоятью светлого цвета; ранее этот нож лежал в зале на столе. После этого они с А.Е. вышли из комнаты, ФИО1 уже не было. Е.А. пошел к соседям и вызвал скорую помощь. По приезду врачей, от госпитализации она отказалась. ФИО1 ей помощь не оказывал, ногу не бинтовал. Впоследствии почувствовала себя хуже и обратилась в больницу, где, опасаясь ФИО1, пояснила, что ее порезал неизвестный мужчина на остановке.

Показаниями свидетеля А.Ю. в суде о том, что она проживает по - соседству с Потерпевший №1. В начале ДД.ММ.ГГГГ. к ней пришел Е.А. и попросил вызвать скорую помощь, что она и сделала. Впоследствии видела Потерпевший №1, делала ей перевязку на ноге. От последней известно, что ее порезал ФИО1.

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Е.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время он пришел в гости к Потерпевший №1, проживающей по 

<

адрес>, где они с Потерпевший №1, ее сожителем А.Е. и ФИО1 распивали спиртное. Затем он лег спать в зале квартиры, а А.Е. и Потерпевший №1 ушли в спальню; ФИО1 еще не спал. Когда он ложился спать, телесных повреждений у Потерпевший №1 не было. Проснулся от крика Потерпевший №1, которая стояла в дверях между спальней и залом, из ее левого бедра шла кровь. В это время ФИО1 прошел в сторону входной двери и вышел из квартиры. Был ли у последнего нож, не видел. Во время распития спиртного Потерпевший №1 рассказала, что ее порезал ФИО1, по какой причине, не рассказывала. Около 12.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 стало хуже, от А.Ю., проживающей на четвертом этаже, он вызвал скорую помощь, но Потерпевший №1 от госпитализации отказалась. /Т.№ л.д.№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля А.Е. о том, что он проживает вместе с сожительницей Потерпевший №1, 

<

адрес>. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. он распивал спиртное с Потерпевший №1, Е.А. и ФИО1. Немного выпив, он пошел спать; в тот момент у Потерпевший №1 телесных повреждений не было. Проснулся от крика Потерпевший №1, которая лежала рядом с ним на кровати, и увидел на ее левом бедре кровь. ФИО1 в это время стоял возле кровати, в его руке был нож. Люкшинов сразу же вышел в зал, а Потерпевший №1 рассказала, что проснулась от удара ножом в ногу и увидела рядом с собой ФИО1. Телесные повреждения были причинены Потерпевший №1 в период с 00.00 час. до 03.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. Затем ФИО1 ушел, Е.А. вызвал скорую помощь, но Потерпевший №1 от госпитализации отказалась. Затем Потерпевший №1 стало хуже, у нее загноилась нога и ее госпитализировали. /Т.№ л.д.№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля В.Е. - фельдшера станции скорой помощи «

<

данные изъяты>» о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 11.50 час. поступил вызов по адресу: 

<

адрес> По указанному адресу находилась женщина по фамилии Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения и мужчина около 30 лет. У женщины была перевязана левая нога; по поводу произошедшего последняя ничего не пояснила, от осмотра отказалась, в связи с чем, ее осмотр не проводился, первая медицинская помощь оказана не была. /Т№ л.д.№/

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имело место ранение мягких тканей левого бедра с наличием раны по передней поверхности бедра, ранением (по ходу раневого канала) бедренной артерии с формированием гематомы бедра (до 500 мл крови со сгустками), аррозивным кровотечением, осложнившееся нагноением мягких тканей бедра; которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.26. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008г.), образовалось от однократного воздействия твердым предметом, что могло иметь место в срок, указанный в настоящем постановлении ДД.ММ.ГГГГ. Не исключена вероятность образования данного повреждения острым предметом-ножом. Вероятность образования этого повреждения при падении Потерпевший №1 с высоты собственного роста и ударе о твердый острый предмет - низкая. /Т.№ л.д.№/

Согласно протоколу следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемый ФИО1 продемонстрировал, каким образом причинил Потерпевший №1 телесные повреждения: он и Потерпевший №1 стояли напротив друг друга на расстоянии около 0,5 метров, он держал нож в правой руке и Потерпевший №1 напоролась на данный нож. /Т№ л.д.№/

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имело место ранение мягких тканей левого бедра с наличием раны /1/ по передней поверхности бедра, ранением (по ходу раневого канала) бедренной артерии с формированием гематомы бедра (до 500 мл крови со сгустками), аррозивным кровотечением, осложнившееся нагноением мягких тканей бедра. Данное повреждение образовалось от однократного ударного воздействия твердым предметом, возможно ножом, и принимая во внимание длину раневого канала (около 18 см), ход раневого канала, а именно несколько снизу вверх, снаружи внутрь, спереди назад, образование данного повреждения при обстоятельствах, указанных ФИО1 при производстве следственного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ. - можно исключить. /Т.№ л.д.№/

Согласно протоколу следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ., с участием потерпевшей Потерпевший №1, которая продемонстрировала, каким образом ей были причинены телесные повреждения ФИО1: она лежала на правом боку, на диване, к ней подошел ФИО1 и нанес один удар ножом в область левого бедра, при этом находился напротив нее около дивана. /Т.№ л.д.№/

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имело место ранение мягких тканей левого бедра с наличием раны /1/ по передней поверхности бедра, ранением (по ходу раневого канала) бедренной артерии с формированием гематомы бедра (до 500 мл крови со сгустками), аррозивным кровотечением, осложнившееся нагноением мягких тканей бедра. Данное повреждение образовалось от однократного ударного воздействия твердым предметом, возможно ножом, и, принимая во внимание длину раневого канала (около 18 см), ход раневого канала, а именно несколько снизу вверх, снаружи внутрь, спереди назад, образование данного повреждения при обстоятельствах, указанных Потерпевший №1 при производстве следственного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ. - возможно. Не исключена вероятность образования данного повреждения в период времени с 00.00 час. до 11.50 час. ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д.№/

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У испытуемого имеется «смешанное расстройство личности». Это подтверждают сведения о ранней девиантности поведения и закрепившейся дисгармонии психического склада в виде безответственности, склонности к праздности, риску, нарушениям общественных правил, пренебрежением к безопасности, криминальным мировоззрением, слабым восприятием опыта повторных наказаний. Проведенное исследование также обнаружило очерствление и неразвитость высших эмоций при достаточной сохранности интеллекта. Вместе с тем, отмеченные личностные нарушения не столь глубоки и выражены. Испытуемый способен к дифференциации поведения, защите собственных интересов, сохраняет достаточный уровень критики, прогнозирования. На исследуемый криминальный период ФИО1 находился в состоянии простого алкогольного опьянения, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поведение испытуемого носило упорядоченный, последовательный характер, сохраняло связь с ситуацией, высказывания не указывали на наличие психопродуктивных переживаний. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера испытуемый не нуждается. /Т.№ л.д.№/

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном обвинении. 

Частичное признание вины подсудимым суд расценивает его желанием смягчить свою ответственность.

Свою вину в совершении указанного преступления он частично признавал в ходе следствия, частично признал ее и в судебном заседании, не согласившись с квалификацией его действий по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, пояснив, что потерпевшая сама напоролась на нож, который был в его руке.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах нанесения ей подсудимым удара в область левого бедра, с использованием ножа в качестве оружия, при отсутствии с ее стороны посягательства на жизнь и здоровье подсудимого; показаниями свидетелей Е.А. и А.Е. об обстоятельствах произошедшего; показаниями свидетеля А.Ю. об обстоятельствах вызова скорой помощи; показаниями свидетеля В.Е. - фельдшера скорой помощи об обстоятельствах прибытия по вызову и отказа Потерпевший №1 от госпитализации.

Подтверждается вина подсудимого и заключениями проведенных по делу экспертиз, установивших характер и локализацию причиненных Потерпевший №1 телесных повреждений, в результате однократного ударного воздействия твердым предметом, возможно ножом; отсутствие вероятности образования данного повреждения при обстоятельствах, указанных ФИО1 при производстве следственного эксперимента; а также возможность образования данного повреждения при обстоятельствах, указанных Потерпевший №1 при производстве следственного эксперимента.

Подтверждается вина подсудимого и исследованными судом протоколами следственных действий.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый из них пояснял именно то, что известно об обстоятельствах случившегося.

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Исходя из анализа исследованных доказательств, суд находит установленным умысел подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1.

Таким образом, действия подсудимого подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельства преступления, совершенного на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесение потерпевшей однократного удара неустановленным следствием колюще-режущим предметом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, обладающим повышенными поражающими свойствами, в область левого бедра, потерпевшая каких-либо активный действий не совершала, то есть при отсутствии посягательства на его жизнь и здоровье со стороны Потерпевший №1, неоказание потерпевшей помощи, подтверждают наличие у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровья потерпевшей.

Показания подсудимого об отсутствии умысла на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью в связи с тем, что потерпевшая сама напоролась на нож, который был в его руке, суд оценивает критически, поскольку, как следует из показаний потерпевшей, удар ей был нанесен подсудимым в тот момент, когда она лежала. Свидетельствуют об этом и показания свидетеля А.Е. о том, что он проснулся от крика Потерпевший №1, которая лежала рядом с ним на кровати, и увидел на ее левом бедре кровь, как и показания свидетеля Е.А. о том, что от Потерпевший №1 ему известно, что ее порезал ФИО1.

В связи с изложенным несостоятельны и доводы защиты об отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО1 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей и его оправдании по предъявленному обвинению.

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы, активно защищается от обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, полагая, что указанное состояние явилось одним из основных способствующих факторов совершения подсудимым преступления. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, возраст подсудимого, состояние его здоровья, с учетом имеющихся заболеваний, наличие инвалидности третьей группы.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст.ст. 73, 64 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, наступившие последствия в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасного для ее жизни, личность подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, совершение им умышленного преступления против жизни и здоровья, в период непогашенных судимостей за умышленные преступления, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивает, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, без ограничения свободы, в пределах санкции уголовного закона, полагая невозможным достижения целей наказания без изоляции подсудимого от общества, не находя, в том числе, и исключительных обстоятельств для применения вышеуказанных норм.

С учетом тяжести преступления и фактических обстоятельств дела оснований для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

С датой задержания, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, согласно протокола задержания – ДД.ММ.ГГГГг., подсудимый согласен.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Куимовой Л.А. в общей сумме 7245 руб.: 3105 руб. - за участие в ходе следствия и 4140 руб. – за участие в суде. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, принимая во внимание доводы последнего об отсутствии у него источника дохода, помимо пенсии по инвалидности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 7 245 (семь тысяч двести сорок пять) руб. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А.Искуснова