УИД 03RS0031-01-2024-001169-46

Дело № 1-94/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А., 

при секретаре судебного заседания Зубаировой А.С., 

с участием государственного обвинителя Каримова Р.Ф., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Латыпова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в 

<

адрес> 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району Республики Башкортостан от 29 августа 2023 года, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, постановление вступило в законную силу 17 сентября 2023 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, которому назначено административное наказание в совершении административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, согласно представленной справки ОГИБДД Отдела МВД России по Благоварскому району от 12.04.2024 водительское удостоверение № на имя ФИО1 сдано в ОГИБДД ОМВД России по Благоварскому району 03.10.2023, то есть срок следует исчислять с 03.10.2023 по 03.06.2026 и по состоянию на 15.01.2024 ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию. 

При этом, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 15 января 2024 года около 16 часов 15 минут, находясь в состоянии наркотического опьянения, зная о том, что в отношении него 29 августа 2023 года мировым судьей вынесено постановление по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и он лишен права управления транспортными средствами, умышленно сел за руль принадлежащего ему в праве собственности автомобиля марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель в рабочее состояние, не испытывая при этом крайней необходимости, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих действий, управляя автомобилем начал движение от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>. Проехав по 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 припарковался на стоянке 

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>А 

<

адрес> 

<

адрес>. После этого, при выезде со стоянки ФИО1 был замечен сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>, где в 16 часов 23 минут 15 января 2024 года на 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> и автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>. В ходе разбирательств по факту управления ФИО1 автомобилем резкое изменение окраски кожаных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке послужило основанием полагать, что последний находится в состоянии опьянения, в связи с чем, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Благоварскому району ФИО6 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Затем ФИО1 в 16 часов 32 минут 15 января 2024 года, находясь в патрульном автомобиле ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> на законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, и у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, и его требования законны и обоснованы, последний прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип АЛКОТЕКТОР ФИО2 заводской №. Показаниями технического средства измерения было установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,000 миллиграмм на один литр, и у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено, о чем был составлен акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 января 2024 года. Далее в 16 часов 44 минуты 15 января 2024 года был составлен протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 на основании ст. 27.12 КоАП РФ 15 января 2024 года в 16 часов 41 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ РБ Языковскую ЦРБ, так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения, на что последний согласился и прошел медицинское освидетельствование путем сдачи биоматериала (мочи). Согласно справки о результатах исследования № от 19.01.2024 и акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.01.2024 у ФИО1 в моче обнаружены психоактивные вещества группы каннабиноидов 

<

данные изъяты> и установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в управлении автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал полностью, в содеянном раскаивается, подтвердив оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследовании №

Вина ФИО1 в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 установлено, что он является сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. В его обязанности входит контроль за безопасностью дорожного движения, пресечение грубых административных правонарушений, профилактика правонарушений и преступлений. Так, 15 января 2024 года он заступил на службу согласно расстановки сил и средств с 08 часов 00 минут 15 января 2024 года до 02 часов 00 минут 16 января 2024 года в составе экипажа совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Благоварскому району ФИО7 Около 16 часов 23 минут их патрульный автомобиль в составе указанного экипажа находился на 

<

адрес>. Ими был замечен автомобиль марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который отъезжал от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, за рулем находился ранее ему знакомый ФИО1, который как ему известно в 2023 году по решению суда лишен права управления транспортными средствами. Ими было принято решение остановить данный автомобиль и проверить водителя, управляющего указанным транспортным средством. Он тут же вышел из патрульного автомобиля и направился к водителю автомобиля 

<

данные изъяты>», водитель автомобиля снова припарковался к магазину и остановился. Он подошел к автомобилю, с водительского сидения автомобиля вышел ФИО1, он представился, попросил взять документы на автомобиль и проследовать с ним в патрульный автомобиль для разбирательств. В салоне указанного автомобиля кроме ФИО1 никого не было, он находился один. В патрульном автомобиле, им были замечены у ФИО1 признаки опьянения, кожные покровы были покрасневшие, его поведение не соответствовало обстановке, зрачки глаз были расширены. В связи с чем, он в патрульном автомобиле разъяснил ФИО1 его права и статью 51 Конституции РФ, а также разъяснил, что отстраняет его от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. После чего им в 16-26 часов 15 января 2024 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым ФИО1 ознакомился, но от подписи отказался. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование в патрульном автомобиле на приборе алкотектор «ФИО2», на что ФИО1 согласился, прошел освидетельствование, но результат показал 0,000 мг/л в выдохе, с результатом ФИО1 согласился, о чем был составлен акт освидетельствования, в котором ФИО1 собственноручно расписался. Так как у него были сомнения и подозрения, что ФИО1 может находится в состоянии наркотического опьянения, им было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ РБ «Языковская ЦРБ», на что ФИО1 согласился и в больнице он прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого наличие в выдыхаемом воздухе по прибору показало 0,000 мг/л, а также у ФИО1 была отобрана проба мочи и в последующем направлена на исследование. После чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Автомобиль марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 был помещен на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес>, так как ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, а собственником автомобиля является он лично, сам ФИО1 был отпущен домой. Автомобиль находился на специализированной стоянке. Весь процесс оформления ФИО1 проходил в патрульном автомобиле, при этом велась видеозапись. Также ФИО1 было разъяснено, что когда будут готовы результаты исследования, он будет приглашен и ознакомлен. Автомобиль оставался на специализированной стоянке, выдачу автомобиля он не осуществлял и разрешения не выдавал, разрешение на выдачу автомобиля выдается либо начальником ОГИБДД, либо старшим инспектором ДПС ОГИБДД. 27 января 2024 года в 15-51 часов в служебном кабинете ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> с применением видеозаписи в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, от подписи ФИО1 отказался, ссылаясь на то, что ничего не понимает. ФИО1 было разъяснено, что после сбора материала и проверки по нему, административное производство по данному протоколу будет прекращено и материал будет передан на регистрацию для дачи оценки его действиям по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он является лицом привлеченным к административной ответственности. При этом, также хочет уточнить, что страховой полис у ФИО1 имелся, в страховом полисе был указан только ФИО1, разрешение на выдачу автомобиля со специализированной стоянки он ФИО1 не выдавал, кто выдал автомобиль ему не известно, так как когда он передавал материал проверки на регистрацию в дежурную часть Отдела, автомобиля на специализированной стоянке уже не было. После сбора материала и получения постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности в 2023 году административное производство по протоколу от 27 января 2024 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ было прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ и материал передан на регистрацию в дежурную часть Отдела в КУСП, так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. №

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что он является 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, корпус №, 

<

данные изъяты>. Является директором с 2019 года, его фирма занимается скупкой и перепродажей автомобилей бывших в употреблении. 18 января 2024 года к нему обратился ФИО1, лично с ним незнаком, впервые видел. ФИО1 продавал свой автомобиль 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, он осмотрел автомашину и предложил цену 

<

данные изъяты> рублей, так как автомашина старая ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на что ФИО1 согласился, после чего ему были переданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей наличными. Также был составлен договор купли-продажи. Автомашина 

<

данные изъяты>» в настоящее время находится в 

<

данные изъяты>» на продаже, до окончания разбирательств обязуются обеспечить сохранность автомобиля (л.д. №

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 установлено, что 15 января 2024 года он узнал о том, что 

<

данные изъяты> ФИО1 оформили по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку тот управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. О том, что 

<

данные изъяты> ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами он не знал, узнал только в день его оформления сотрудниками полиции, ФИО1 скрывал об этом, чтобы не расстраивать его. Автомашину 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № поместили на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Узнав об этом, он выехал на своей автомашине в ОМВД России по Благоварскому району и обратился с тем, чтобы забрать автомашину со специализированной штрафстоянки. Далее возле дежурной части его встретил инспектор, который представился, но сейчас его фамилию имя отчество не может назвать, так как он не запомнил. Далее инспектор ДПС выдал ему документ, о том, что он может забрать автомашину 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № со специализированной штрафстоянки. С данным документом выехал на специализированную стоянку, где оплатил штраф за эвакуацию автомашины и хранение автомашины на штрафстоянке. После этого автомашину 

<

данные изъяты>» привезли на эвакуаторе, принадлежащем ФИО10 к их дому № по 

<

адрес> (л.д. №

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении указанного преступления, являются также:

- рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от 25 марта 2024 года, из которого следует, что 15.01.2024 совместно с ИДПС ФИО7 в ходе несения службы, на 

<

адрес> 

<

адрес> был выявлен факт управления ФИО1 автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, при проверки по базе данных «Федеральной информационной системы ГИБДД-М» было установлено, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами (л№

- протокол выемки от 14 мая 2024 года, в ходе которого в служебном кабинете ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> изъят диск с видеозаписью оформления ФИО1 от 15.01.2024 и диск с видеозаписью оформления ФИО1 от 27.01.2024 (л.д. №

- протокол осмотра предметов (документов) от 14 мая 2024 года, в ходе которого был осмотрен административного материала в отношении ФИО1 от 15.01.2024 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и осмотрен административный материал в отношении ФИО1 от 27.01.2024 по ч. 3 ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. №

- протокол выемки от 21 мая 2024 года, согласно которого со стоянки 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> изъят автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которым в состоянии наркотического опьянения 15.01.2024 управлял ФИО1 (л.д. №

- протокол осмотра предметов от 21 мая 2024 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, хранится на 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. №

- заключение эксперта №.1 от 10.06.2024, согласно которого рыночная стоимость автомобиля марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с пробегом 

<

данные изъяты> км, в технически исправном состоянии, без повреждений с учетом износа по состоянию на 15.01.2024, составляла – 

<

данные изъяты> (восемьсот тринадцать тысяч семьсот) рублей (л.д. №

Совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой, суд считает вину ФИО1 в управлении автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264. 1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, являются признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, состояние его здоровья, которое, со слов подсудимого, заболеваниями не отягощено, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 

<

данные изъяты>

Сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется, а потому он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие по делу ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый в судебном заседании заявил, что раскаялся в содеянном, суд считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ.

При этом, суд приходит к выводу о том, что именно это наказание в данном случае будет соответствовать задачам уголовного законодательства, установленным ст. 2 УК РФ, а также позволит достичь целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 этого же кодекса. 

Кроме того, при назначении наказания подлежат учету сведения об имущественном положении подсудимого, а также те обстоятельства, что ФИО1 трудоспособный и имеет возможность отбывать наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Назначение ему за настоящее преступление уголовного наказания, в том числе, дополнительного, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, представляется суду обязательным и необходимым, так как в ином случае подсудимый избежит справедливой ответственности за содеянное, а именно, не будет подвергнут ни административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, ни уголовному, что, безусловно, не будет отвечать принципам справедливости и неотвратимости справедливого наказания за содеянное, а также не позволит достичь целей уголовного закона.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Вместе с тем, Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена п. «д», предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Как следует из представленных материалов дела, а также согласно предъявленному обвинению, с которым ФИО1 согласился, он являлся владельцем транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, которое использовалось им при совершении преступления, квалифицированного по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, которое им реализовано 18 января 2024 года ФИО8

Поскольку инкриминированное ФИО1 преступление совершено после вступления в законную силу Федерального закона от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ, а положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Ввиду того, что по договору купли-продажи от 18 января 2024 года ФИО1 реализовал вышеуказанное транспортное средство ФИО8, поэтому на основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ суд взыскивает с осужденного ФИО1 813 700 рублей в доход государства, в счет конфискации транспортного средства, использованного им при совершении преступления, исходя из заключения эксперта №.1 от 10 июня 2024 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302 – 304, 307 – 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Взыскать с осужденного ФИО1 на основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ 813 700 (восемьсот тринадцать тысяч семьсот) рублей в доход государства, в счет конфискации транспортного средства, использованного им при совершении преступления.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: документальные материалы – административный материал в отношении ФИО1, диск DVD-RW с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № – считать возвращенным ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А. Никитин