дело № 2-1-323/2025 

12RS0016-01-2025-000451-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 18 июня 2025 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 518293 руб. 02 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15365 руб. 86 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в виде акцептированного заявления-оферты заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 569484 руб. 12 коп. с возможностью увеличения лимита, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 0%, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполняла свои обязательства по договору ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 518293 руб. 02 коп. Предусмотренное договором требование о досрочном возврате кредита до настоящего времени ответчиком не исполнено, что послужило поводом для обращения истца в суд.

В суд истец ПАО «Совкомбанк» представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против принятия по делу заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представителя не направила, о причинах неявки не уведомила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ). 

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 на цели погашения кредитов, ранее предоставленных заемщику по договорам потребительского кредита, заключен договор потребительского кредита №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 569484 руб. 12 коп. на срок 60 месяцев с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ под 21,9% годовых. Льготный период кредитования (без взимания процентов) составил 3 месяца. 

Кредитный договор заключен ФИО1 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта банка в сети Интернет, путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу суммы кредита и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью).

Для зачисления кредита и его дальнейшего обслуживания ответчику банком открыт банковский счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства по кредитному договору в размере 569484 руб. 12 коп., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в установленном законом порядке кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № не оспорила, тем самым фактически согласилась с возникшими по договору обязательствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям договора (пункт 6) погашение кредита и оплата процентов осуществляется ежемесячными платежами (минимальный обязательный платеж) в размере 15633 руб. 02 коп. 22 числа каждого месяца, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ. Минимальный обязательный платеж в течение льготного периода кредитования (3 месяца) составил 8000 руб. 

В силу пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что заемщик нарушила свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, не внося платежи в установленные в договоре сроки погашения задолженности. Так, из представленного истцом расчета задолженности следует, что истец неоднократно нарушала предусмотренные договором сроки внесения ежемесячных платежей, вносила платежи не в полном объеме, с января 2025 года оплата кредита не производится, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 518293 руб. 02 коп., из которых долг по просроченной ссуде составил 470292 руб. 75 коп. (569484,12 руб. – 75191,37 руб. – 24000 руб.), долг по уплате просроченных процентов, в том числе начисленных на просроченную ссуду, – 37484 руб. 44 коп. (28384,95 руб. + 9182,85 руб. – 14,85 руб. – 30,34 руб. – 38,18 руб.), неустойка на просроченную ссуду - 8285 руб. 64 коп. (8413,68 руб. –128,04 руб.), неустойка на просроченные проценты, в том числе просроченные проценты по просроченной ссуде – 1050 руб. 19 коп. (1023,98 руб. + 26,41 руб. – 0,21 руб.), комиссия за услугу «Возврат в график» - 1180 руб.

Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен. Доказательства, подтверждающие уплату ответчиком указанного долга, так и доказательства наличия какой-либо договоренности между сторонами по иному, чем предусмотрено кредитным договором, порядку возврата денежных средств, суду не представлены. 

Оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки по статье 333 ГК РФ не имеется, учитывая отсутствие соответствующего заявления ответчика, а также непредставление доказательств несоразмерности размера взыскиваемой неустойки последствиям нарушения заемщиком обязательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 518293 руб. 02 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 15365 руб. 86 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ввиду удовлетворения исковых требований понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 518293 рублей 02 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15365 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Г.Шахова

решение принято в окончательной форме 18 июня 2025 г.