Дело № 1-161/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 апреля 2017 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Трофимовой Ю.А.,

при секретаре Широковой Е.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга- ФИО1, 

подсудимого- ФИО2о 

защитника – адвоката Авдонина В.А., представившего удостоверение № ХХХХ ордер № ХХХХ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале № ХХХХ уголовное дело в отношении ФИО2о, ...... работающего ...... не судимого, содержащегося под стражей с 

<

дата> года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2о, совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно: 

Он, ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в период с неустановленного следствием времени до 22 часов 10 минут 

<

дата>, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, смесь, содержащую психотропное вещество- амфетамин массой 1,63 гр., то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 

<

дата> в 22 часа 10 минут у дома 

<

адрес> в г. Санкт-Петербурге, и последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра 

<

дата> в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 15 минут в присутствии двух понятых в помещении дежурной части 

<

адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> и таким образом, изъятого из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2, совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, с согласия государственного обвинителя и после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, суд приходит к выводу что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2, суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.2 УК РФ - как незаконное хранение, без цели сбыта, психотропных веществ в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № ХХХХ от 

<

дата> судебно- психиатрической экспертизы, ФИО2, в момент совершения инкриминируемого деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в период инкриминируемых ему деяний, клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании не выявляет, но обнаруживает проявление неоднократного употребления стимуляторов (амфетамин) с пагубными последствиями. Зависимости от стимуляторов не установлено, на наркологическом учёте не состоит. По своему психическому состоянию мог в полной мере и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 171-174)

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2, совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, представляющее повышенную общественную опасность, обладающее большой распространенностью; согласно протоколу медицинского освидетельствования № ХХХХ от 

<

дата>, находясь в состоянии опьянения (л.д. 98-99).

Вместе с тем, ФИО2, ранее не судим, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах как лицо, страдающее алкогольной или наркотической зависимостью не состоит, официально трудоустроен, по месту жительства и работы положительно характеризуется, социально адаптирован, имеет хроническое заболевание, тяжело переживает случившееся, что судом в совокупности расценивается как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 ч. 1, 2 УК РФ. 

Принимая во внимание указанные смягчающие обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, но не связанное с его реальным отбытием, применив ст. 73 УК РФ, с учетом вышеуказанного, а также материального положения его и его семьи, без штрафа, без ограничения свободы. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, признанных смягчающими, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств в соответствии со ст. 63 ч.1-1 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность. 

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО3 по назначению суда, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2о, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА, без штрафа, без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2о наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ. 

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не изменять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда регулярно являться в соответствии с предписаниями этого органа. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора суда, освободив его из- под стражи немедленно в зале суда. 

Вещественное доказательство - психотропное вещество- амфетамин, массой №№1-2 – 1, 55 гр и 0,05 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> СПб (квитанция № ХХХХ от 

<

дата>) – хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу № ХХХХ

- мобильный телефон «NOKIA» (Нокиа 105), в корпусе чёрного цвета, imei: ХХХХ, с им картой «МТС» № ХХХХ хранящийся в материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности законному владельцу, по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2 по назначению суда – отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора- с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья