РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 г. г. Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Брылевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем Сидоровой Т.В.,

с участием помощника прокурора Белевского района Косихиной М.В.,

представителя административного истца МОМВД России "Белевский" ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-235/2019 по административному исковому заявлению МОМВД России "Белевский" об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

МОМВД России "Белевский" обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Белевским районным судом Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Данное преступление относится к категории тяжких преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете по административному надзору в МОМВД России «Белевский». За время осуществления контроля неоднократно привлекался к административной ответственности.

Ссылаясь на положения ч.3 ст. 4 Федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", просит установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого помещения или иного, помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов, за исключением времени нахождения на работе и времени следования на работу и с работы.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России "Белевский" ФИО1 исковые требования поддержала и по указанным в административном исковом заявлении основаниям просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть административный иск к нему в его отсутствие, административные исковые требования признал.

Суд, в соответствии с ч.4 ст. 272 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика.

Помощник прокурора Белевского района Косихина М.В. полагала, что административное исковое заявление МО МВД России "Белевский" об установлении дополнительных административных ограничений является законным и обоснованным.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребываниям вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Белевским районным судом Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д.1—13) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области (л.д.25).

Решением Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.7-9) 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете по административному надзору в МОМВД России «Белевский» (л.д.6).

За время осуществления контроля неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.19-24).

Из характеристики по месту жительства ФИО2 следует, что он злоупотребляет вредными привычками, соседи обеспокоены поведением данного лица (л.д.18)

Решая вопрос о дополнительных ограничениях, суд учитывает положения пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", которым судам разъяснено, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Таким образом, при установлении административных ограничений суд, исходя из конкретных обстоятельств дела и личности поднадзорного лица, должен исходить из их профилактического воздействия на его поведение.

Учитывая приведенные нормы закона, конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные личности ФИО2, суд считает, что административное исковое заявление МОМВД России "Белевский" об установлении указанных дополнительных ограничений подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175- 180 и 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МОМВД России "Белевский" об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого помещения или иного, помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов, за исключением времени нахождения на работе и времени следования на работу и с работы.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Белёвский районный суд Тульской области.

Председательствующий Н.А. Брылева