Дело № 03RS0014-01-2020-000175-82

(н/п 2-401/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Октябрьский, РБ 26 мая 2020 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АХТАН» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АХТАН» (далее ООО «МКК «АХТАН») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование указав, что 24 июля 2018 года ООО «МКК «АХТАН» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 47 000 рублей сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой 10 % в месяц. По условиям заключенного договора заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей. В обеспечение исполнение обязательств ФИО1 по указанному договору между истцом и ФИО2 24 июля 2018 года заключен договор поручительства №. ФИО2 обязался солидарно с заемщиком отвечать перед займодавцем за неисполнение заемщиком его обязательств по договору займа в полном объеме.

Ответчик ФИО1 свои обязательства в нарушение условий кредитного договора не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не перечисляет. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № от 24 июля 2018 года, образовавшуюся за период с 24 июля 2018 года по 20 января 2020 года, в размере 98 387 руб. 84 коп., из них остаток основной суммы долга – 43 780 руб., остаток начисленных и неуплаченных процентов 51 548 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 059 руб. 84 коп.

Представитель истца ООО «МКК «АХТАН» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании, при участии сурдопереводчика ФИО3, исковые требования не признали.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что 24 июля 2018 года ФИО1 и ООО МКК «Ахтан» заключили договор денежного займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 47 000 руб. на срок 12 месяцев, с процентной ставкой 10% в месяц.

В соответствии с п.1.1 договора займа займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере, указанном в п.1 Индивидуальных условий Информационного блока договора микрозайма, а заемщик обязуется возвратить микрозайм и выплатить проценты за пользование микрозаймом в размере, предусмотренном п.4 Информационного блока, а также отвечать за исполнение всех его обязательств по настоящему договору. 

Согласно п.1.2 договора настоящий договор включает в себя Информационный блок, содержащий Индивидуальные условия договора и Общие условия договора микрозайма. Информационный блок включает в себя условия договора, согласованные заимодавцем и заемщиком индивидуально. Общие условия договора микрозайма включают в себя условия, установленные заимодавцем и с которыми заемщик соглашается в полном объеме, подписывая настоящий договор. 

В соответствии с п.п. 1 п.2 договора, истец передал заемщику 47 000 руб., а заемщик обязалась вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от 24 июля 2018 года № 620. Согласно п.п.2 п.2 договора, указанная сумма должна быть возвращена до 19 июля 2019 года включительно. В соответствии с п.п.4 п.2 договора кредитор предоставляет заемщику денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 120% годовых.

Платежи по возврату суммы микрозайма и уплате процентов осуществляются ежемесячно в сроки, предусмотренные графиком платежей, количество платежей 12 месяцев, размер ежемесячного платежа 6 898 руб. (п.п.6 п.2).

Своей подписью в настоящем договоре и графике платежей заемщик подтверждает, что полностью понимает условия договора, согласна с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать. 

В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением договора денежного займа № от 24 июля 2018 года был заключен договор поручительства № от 24 июля 2018 года с ФИО2 В соответствии с указанным договором поручитель обязался перед кредитором солидарно отвечать за выполнение ФИО1 условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.ст. 322, 323 ГК РФ истец являясь кредитором вправе требовать от ответчиков исполнения обязательств по кредитному договору солидарно.

Из представленных документов следует, что ответчик ФИО1. свои обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, не в полной мере вносила, предусмотренные кредитным договором, платежи.

По условиям договора неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа по состоянию на 20 января 2020 года составляет 95 328 руб., из них остаток основной суммы долга – 43 780 руб., остаток начисленных и неуплаченных процентов – 51 548 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности суд принимает как верный, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами договора потребительского займа, не противоречит нормам гражданского права. Доказательств, опровергающих данный расчет, в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 059 руб. 84 коп.

Ответчики не представили суду доказательств, опровергающих доводы иска и произведенный истцом расчет задолженности.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от 24 июля 2018 года в размере 95 328 руб., из них остаток основной суммы долга – 43 780 руб., остаток начисленных и неуплаченных процентов – 51 548 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 059 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АХТАН» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АХТАН» задолженность по договору денежного займа №, образовавшуюся за период с 24 июля 2018 года по 20 января 2020 в размере 95 328 (девяносто пять тысяч триста двадцать восемь) руб., из них остаток основной суммы долга – 43 780 руб., остаток начисленных и неуплаченных процентов – 51 548 руб. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АХТАН» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 059 (три тысячи пятьдесят девять) руб. 84 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Алексеева