Дело № 2-852/25 17 марта 2025 года

УИД 78RS0018-01-2024-005036-63 

Решение

 принято в окончательной форме 28.03.2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО2 о возмещении ущерба, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации 167473,3 руб., указывая, что 21.12.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Чери г.р.з. №, принадлежащего ФИО3, и автомобиля ВАЗ г.р.з. № под управлением ответчика и по его вине. В результате ДТП автомобилю Чери причинены механические повреждения, он был застрахован истцом по полису каско №. Истец выплатил страховое возмещение в вышеуказанном размере. Поскольку ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО, истец просит взыскать ущерб с него. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик не явился, извещен по последнему известному месту жительства, согласно сведениям, полученным из ОМВД, выехал за пределы РФ 16.12.2024. Представитель ответчика адвокат Лехтунова Т.В., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, в суде по иску возражала.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст.15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ. 

Факт ДТП, произошедшего 21.12.2022 на 

<

адрес> с участием вышеуказанных автомобилей и лиц подтверждается материалами дела: постановлением инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД УМВД по Московскому р-ну СПб от 21.12.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом установлено, что Жолдошбек выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением ТС, соевершил столкновение с т,с Чери г.р.з. №, причинив повреждения. Суд приходит к выводу о том, что произошедшее дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинной связи с действиями ФИО2, нарушившего требования ПДД.

Из материалов ДТП усматривается, что ФИО2 не имел полиса ОСАГО при управлении автомобилем 21.12.2022. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Таким образом, в силу ст.965 ч.1 ГК РФ истец вправе требовать взыскания с ответчика произведенной выплаты в порядке суброгации. 

В результате ДТП причинены повреждения автомобилю Чери г.р.з. №, который был застрахован истцом по договору страхования № 29.09.2022 по риску ущерб. В подтверждение размера ущерба и произведенных выплат истцом представлен счет по заказ-наряду от 30.03.2023 ИП ФИО4 и платежное поручение № от 28.04.2023. Ответчиком стоимость ремонта не оспорена. Указанные доказательства принимаются судом и позволяют удовлетворить требования в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" денежные средства в порядке суброгации в размере 167473,3 руб., а также судебные расходы по госпошлине в размере 6024 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)