УИД 74RS0044-01-2023-000328-89

Дело № 2а-271/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

«20» июля 2023 года с.Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Костенко Е.А.,

при секретаре Белобородовой И.С., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области к ФИО1 восстановлении срока для обращения в суд и взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (ИНН №) о восстановлении срока, взыскании недоимки за: 

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2012-2016 годы в размере 249,06 рублей;

-пени в размере 12,09 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще заказной корреспонденцией.

Сведения о движении административного дела размещены на сайте Чесменского районного суда Челябинской области.

Как следует из части 2 статьи 138 КАС РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте проведения предварительного судебного заседания по правилам главы 9 КАС РФ; ненадлежащее извещение их о времени и месте проведения предварительного судебного заседания является препятствием для его проведения.

Пунктом 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

Согласно положениям ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 138 КАС РФ одной из целей предварительного судебного заседания является выявление фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением (пункт 3 части 1).

В части 5 данной статьи закреплено, что в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного поименованным кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с приведенными законоположениями факт пропуска предусмотренного законом срока обращения в суд с административным исковым заявлением, а также причины пропуска административным истцом этого срока устанавливаются судом в предварительном судебном заседании вне зависимости от волеизъявления лиц, участвующих в деле.

Пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, болезнь, беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также иные обстоятельства, лишавшие лицо возможности обращения в суд в установленный законом срок, оцененные судом как уважительные).

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных названным Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) зарегистрирована в Межрайонной ИФНС № 19 по Челябинской области в качестве плательщика налога. 

Так, в административном исковом заявлении указано, что налоговым органом выставлялись требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, данными требованиями установлен срок (до ДД.ММ.ГГГГ; до ДД.ММ.ГГГГ), до которого налогоплательщик должен оплатить рассчитанный налог.

В материалы дела налоговым органом не представлены документы о направлении налогоплательщику требований заказанной почтой либо через кабинет налогоплательщика.

Заявление о выдаче судебного приказа не поступило мировому судье.

В Чесменский районный суд иск поступил 16.06.2023, т.е. с пропуском срока.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

С учётом изложенного, учитывая, что административным истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока, которые выяснялись в предварительном судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении административных требований налогового органа на основании части 5 статьи 138 КАС РФ.

Руководствуясь ст.138, 180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Межрайонной ИФНС № 19 по Челябинской области в административном иске к ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) о восстановлении срока, взыскании недоимки за налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2012-2016 годы в размере 249,06 рублей, пени в размере 12,09 рублей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Чесменский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2023.