УИД №

Дело №1-342/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре ФИО3, с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника Альметьевского городского прокурора ФИО5,

адвоката ФИО6 (ордер в деле),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по п.«а» ч.3 ст.111, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком 6 лет 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года.

Согласно Федеральному закону №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО1 возложены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев с установлением дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22:00 до 06:00 следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей, осуществлением предпринимательской деятельности либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу и членам его семьи; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах в соответствии с Конституцией РФ, Федеральными законами и законами субъектов РФ, уставами муниципальных образований; запрета на пребывание в местах реализации спиртосодержащей продукции в розлив (Кафе, барах, ресторанах).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по 

<

адрес>. В отношении ФИО1 взята подписка о том, что он ознакомлен об установлении в отношении него судом в соответствии с действующим законодательством административных (временных) ограничений его прав и свобод, а также обязанностей, предусмотренных ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ. ФИО1 лично предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по заявлению сменил место жительства с адресу: 

<

адрес>, на адрес: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ - с адреса: 

<

адрес>, на адрес: 

<

адрес>.

В нарушение установленных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на очередную регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес>. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мировым судьей судебного участка № по 

<

данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:35 ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен мировым судьей судебного участка № по 

<

данные изъяты> к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен мировым судьей судебного участка № по 

<

данные изъяты> к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 02:10 ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в помещении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, вел себя буйно и агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> городским судом РТ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток

ДД.ММ.ГГГГ в 02:10 ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ст.УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 начальником полиции ОМВД России по 

<

адрес> прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали постановлению приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается указанными в обвинительном акте доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ), административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Суд исключает из обвинения признак «сопряженной с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, по ч.7 ст.11.5, либо ст.11.9, ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ» как излишне вмененные, поскольку как следует из обвинения ФИО1 к административной ответственности за совершение указанных правонарушений, не привлекался. Исключение указанного признака не требует рассмотрения дела в общем порядке, поскольку не затрагивает существо обвинения или обстоятельств дела, не ухудшает положение подсудимого.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.96-121, 126-134).

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы (со слов), состояние его здоровья и здоровья его близких родственников и близких лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не установлено влияние алкогольного опьянения (о чем указано в обвинительном акте) на совершение преступления, в связи с чем суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, исходя из данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, заключающимися в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Приходя к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, суд также учитывает отсутствие у последнего каких-либо противопоказаний к труду по состоянию здоровья, а также иных обстоятельств, препятствующих выполнению им трудовых функций.

Другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут цели исправления.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к осужденному ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в порядке особого судебного разбирательства ФИО1 освобождается от уплаты судебных издержек по делу.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Согласно ч.1 ст.60.2 УИК РФ территориальному органу уголовно-исполнительной инспекции не позднее 10 суток со дня получения ими копии приговора, выдать осужденному предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы, исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

В случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, подлежит задержанию.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО1 исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в виде документов хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: