Дело № 2а-1242/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В., 

при секретаре Даниловой Н.В.,

с участием представителя административного истца МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области ФИО1, административного ответчика ФИО2,

«21» сентября 2020 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, в обоснование которого указано, что у административного ответчика имеется задолженность всего в сумме 290 руб. 90 коп., из которых за период 2018г. по уплате налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ, в размере 290 руб. 90 коп., которые административный истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца - МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области по доверенности ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, указав, что по настоящее время оплата от ответчика не поступала.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что задолженности перед налоговым органом она не имеет.

Выслушав представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги. 

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 13 Налогового кодекса Российской Федерации одним из федеральных налогов является налог на доходы физических лиц.

В соответствии с ч. 6 ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является плательщиком налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ.

В связи с указанными обстоятельствами налогоплательщику направлялось требование № 36518 от 07.08.2019г. об уплате на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ, в размере 290 рублей 90 копеек с указанием срока уплаты, но до настоящего времени оно ответчиком в полном объеме не исполнено.

Из ответа МИФНС России № 11 по Волгоградской области от 21.09.2020г. следует, что налогоплательщиком ФИО2 17 апреля 2019 года представлена декларация по форма 3-НДФЛ за 2018 год, на основании которой произведен расчет и начисление налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ, к уплате в сумме 23 173 рубля по сроку уплаты 15 июля 2019 года.

В соответствии со ст. 69 НК РФ и в связи с отсутствием уплаты в полном объеме по налогу на доходы физических лиц в соответствии со ст. 227 НК РФ, Инспекцией в отношении ФИО2 были сформированы и направлены посредством интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц» следующие требования:

- № 20257 от 11.02.2019г. на общую сумму 3 264,28 рублей;

- № 36518 от 07.08.2019г. на общую сумму 23 298,71 рублей.

В сумму требования № 20257 от 11.02.2019г. вошла, в том числе, недоимка по начислению от 15.01.2019 года (авансовый платеж по НДФЛ).

В связи с несвоевременной уплатой в полном объеме задолженности по ТУ № 20257 от 11.02.2019г. платежный документ от 15.05.2019г. на сумму 23 173 рубля зачтен по реквизитам НДФЛ следующим образом: 290,90 рублей в счет погашения задолженности по налогу по ТУ № 20257 от 11.02.2019г., 22 882,10 рублей в счет погашения задолженности по налогу по ТУ № 36518 от 07.08.2019г.. 

Чек-ордер от 15.05.2019 года на сумму 23 173 руб. не имеет индекса документа, не имеет основания платежа, а в налоговом периоде идет указание на 2018 год, таким образом, данный чек-ордер не может быть привязан именно к требованию № 36518 от 07.08.2019г., либо начислению от 15.07.2019г..

Поскольку у налогоплательщика имелась задолженность по более раннему начислению за 2018 год, а именно по сроку уплаты 15.01.2019 года (авансовый платеж по НДФЛ), то погашение задолженности производилось поочередно, в связи с чем, оплата, произведенная 15 мая 2019 года, в первую очередь погасила более раннюю недоимку и ее оказалось недостаточно для полного погашения недоимки по начислению от 15 июля 2019 года, которая была отражена в требовании № 36518 от 07.08.2019г.. В связи с чем, остаток непогашенной задолженности по ТУ № 36518 от 07.08.2019г. составил 290,90 рублей.

Вместе с тем, административным ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств, подтверждающих факт оплаты налога на доходы физических лиц на сумму 290 руб. 90 коп..

При таких обстоятельствах, поскольку административным ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по заявленным налоговым органом требованиям, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд приходит к выводу, что срок для подачи настоящего административного иска налоговым органом не пропущен, то есть с иском о взыскании недоимки по налогу МИФНС России № 11 по Волгоградской области обратилось в установленные законом сроки, что подтверждается материалами дела.

Исходя из требований ст. 114 КАС РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ИНН 

<

***>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ, в размере 290 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: подпись О.В. Озаева 

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2020 года.

Председательствующий: О.В. Озаева