Дело № 2-160(1)/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года город Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Шароновой Е.С.,

при секретаре Спициной Т.В.,

истца ФИО1, и её представителей ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО7, нотариусом нотариального округа город Ртищево и Ртищевский район Саратовской области, зарегистрированной в реестре за №, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, действующей в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ,

ответчика ФИО6 и её представителя ФИО8, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ртищевским филиалом Саратовской областной коллегии адвокатов, и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управление Министерства юстиции РФ по Саратовской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признания принявшей наследство,

установил:

ФИО1 (добрачная фамилия – ФИО21) обратилась в суд с названными исковыми требованиями к Администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, в обоснование которых указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, проживавшая по день смерти по адресу: 

<

адрес>. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью 138 кв. м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, в том числе два сарая, гараж, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка площадью 668 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, расположенного по указанному адресу. 

Истец приходится внучкой умершей ФИО3 и является наследником по завещанию после смерти ФИО3, составленному 09 сентября 1994 года, зарегистрированному государственным нотариусом ФИО9 в реестре №. В установленный законом шестимесячный срок истец не приняла наследство по уважительным причинам, так как о завещании, составленном ФИО3 в 1994 году, она не знала и не могла знать. Завещание хранилось у ФИО3, которая при жизни о нем никогда никому не говорила. 

В конце декабря 2016 года мать истца - ФИО10, разбирая старые вещи, документы, газеты, книги умершей ФИО3, обнаружила завещание, и сразу же сообщила о нем. В декабре 2016 года, узнав о завещании, истец сразу же приняла меры к принятию наследства по завещанию и 29 декабря 2016 г. обратилась к нотариусу нотариального округа г. Ртищево и Ртищевского района Саратовской области с заявлением о принятии наследства, а также приняла меры к сохранности наследственного имущества: сменила замок во входной двери, взяла себе часть личных вещей, принадлежащих наследодателю. 

Постановлением нотариуса Ассоциации нотариусов «Саратовская областная нотариальная палата» (СОНП) нотариальный округ: город Ртищево и Ртищевский район, Саратовской области от 02 февраля 2017 года было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и рекомендовано обратиться в суд для решения вопросов по существу. 

Составленное ФИО3 завещание не отменялось и не отзывалось. Других наследников по завещанию нет.

Считая причины пропуска вступления в наследство уважительными, заявляя о нарушенном праве, истец просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, признать её принявшей после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наследство по завещанию, состоящее из жилого дома, находящегося в городе 

<

адрес> №.

В судебном заседании истец ФИО1, а также её представители ФИО11 и ФИО12 поддержали заявленные требования, дали пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении. 

Ответчики - администрация Ртищевского муниципального района Саратовской области, Территориальное управление Росимущества в Саратовской области, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, об отложении слушания дела не заявили.

Судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО6, которая исковые требования не признала, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому она является наследницей по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО4, который был зарегистрирован вместе с умершей ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО3. ФИО4 принял наследство после своей умершей матери ФИО3, но не оформил своих наследственных прав. 

Истец, являясь наследником по завещанию умершей ФИО3, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, государственным нотариусом Ртищевской государственной нотариальной конторы, реестр №, на жилой дом, находящийся в городе Ртищево по 

<

адрес>, для приобретения наследства должна была его принять. При этом ФИО1 не была зарегистрирована по месту жительства с наследодателем и в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, в связи с чем, пропустила установленный законом срок для принятия наследства.

ФИО1 имела информацию о завещании и имела объективную возможность узнать о завещании от ФИО3, она и ее мама ФИО10 могли свободно заходить в дом после смерти бабушки и в случае необходимости могли взять любой документ. Однако, в связи с тем, что был жив отец ФИО6 - ФИО4, ФИО1 не предпринимала действий по принятию наследства, не принимала меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, не производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В течение шести месяцев после смерти наследодателя не вступила в фактическое владение имуществом.

Еще при жизни бабушки ФИО3, ФИО6, а также родственникам по линии отца ФИО13, ФИО22, ФИО14, было известно о завещании, составленном в сентябре 1994 года, согласно которому ФИО3 завещала жилой дом истцу.

Кроме того, при жизни ФИО3 зарегистрировала право собственности на земельный участок площадью 668 кв.м. для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Однако, в связи со сменой фамилии истца в 1996 году с ФИО21 на ФИО1, а также в связи с регистрацией земельного участка, ФИО3 не изменила свое завещание, не включила в него земельный участок.

Считая себя фактически принявшим наследство после смерти своей матери, ФИО4 принимал меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, реконструировал старый дом своей матери ФИО3, после 1993 года пристроил к нему жилое помещение, в котором он проживал, произвел ремонт жилого дома, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в течении своей жизни производил улучшения жилого дома, проживал в нем до дня своей смерти, пользовался домом как своим собственным, намеревался оформить свои наследственные права на жилой дом и земельный участок.

Относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, которые в их совокупности подтвердили бы уважительность причин пропуска столь давнего (более шести лет) срока, истцом не представлено, вследствие чего истец не приобрела права наследования спорного имущества. Никаких действий по принятию наследства до декабря 2016 года истица не предпринимала. Просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

В качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к делу привлечены ФИО15, ФИО10, о времени и месте судебного заседания извещены, о причине неявки суд в известность не поставили.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом. 

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. 

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (п. 2 ст. 1119 ГК РФ). 

На основании п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. 

Как установлено пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства, в соответствии с которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 указанной статьи).

Кроме того, в силу пункта 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ - наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, а также при условии соблюдения им срока на обращение в суд с соответствующим заявлением (ст. 1155 ГК РФ). 

При отсутствии хотя бы одного из указанных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, приходящаяся истцу бабушкой, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 11-РУ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по г. Ртищево и Ртищевскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области (л.д. 16).

Наследниками ФИО3 по закону являлись ее дети: ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО15, ФИО10. 

До заключения брака истец ФИО16 имела фамилию ФИО17, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-РУ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ртищевским городском отделом ЗАГС (л.д. 29). 

При жизни ФИО3 составила в пользу ФИО17 завещание от 09 сентября 1994 года, согласно которому завещала ей жилой дом, находящийся в городе Ртищево по 

<

адрес> № (л.д. 28).

Жилой дом общей площадью 138 кв.м. с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, в том числе 2 сарая, гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> №, принадлежал на праве собственности ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Ртищевской государственной нотариальной конторой Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 30).

28 октября 2002 года право собственности на жилой дом общей площадью 138 кв.м. с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, в том числе 2 сарая, гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> № было зарегистрировано ФИО3 в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Саратовской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 64 АА №, выданным 28 октября 2002 года Управлением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Саратовской области, кадастровый номер (или условный) № (л.д. 32).

Из объяснения истца следует, что о наличии завещания ФИО3, составленного в её пользу, ей стало известно в конце декабря 2016 года. Узнав о завещании от своей матери – ФИО10, которая случайно обнаружила его в доме ФИО3 среди старых документов, истец сразу же приняла меры к принятию наследства и 29 декабря 2016 г. обратилась к нотариусу нотариального округа г. Ртищево и Ртищевского района Саратовской области с заявлением о принятии наследства, а также приняла меры к сохранности наследственного имущества: сменила замок во входной двери, взяла себе часть личных вещей, принадлежавших наследодателю. 

Постановлением нотариуса Ассоциации нотариусов «Саратовская областная нотариальная палата» (СОНП) нотариальный округ: 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса по существу (л.д. 40). 

Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, не позволившие истцу в установленные законом сроки реализовать свое право на принятие наследства, к которым суд относит отсутствие у истца сведений о завещании, составленном в её пользу. Указанное обстоятельство объективно препятствовало принятию наследства в установленный законом срок.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20. Иных доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, по мнению суда, отсутствие у истца сведений о завещании, составленном в её пользу, объективно препятствовало принятию наследства в установленный законом срок. 

При этом суд учитывает, что истец не является наследником первой очереди по закону, при наличии таких наследников, а сведения об открытии наследства в адрес истца не направлялись. 

Таким образом, ФИО1, узнав в декабре 2016 года о завещании, обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в установленном законом порядке, с соблюдением предусмотренных законом правил подачи искового заявления 17 февраля 2017 года, то есть до истечения шестимесячного пресекательного срока, установленного в пункте 1 статьи 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 321 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после умершей ФИО3. 

Признать ФИО1 принявшей после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наследство по завещанию, состоящего из жилого дома, находящегося в городе 

<

адрес> №.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ртищевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись